отопление частного дома 

Форум "Дом и Дача" вам в помощь

Алюминий я бы вам категорически не советовал. Если рассматривать варианты, то только между Биметаллическими и чугуном. Так же многое зависит от системы отопления, теплопотерь здания. и.т.д.

почему не советовали бы

MAKKKSIMUS999 писал : почему не советовали бы

Алюминиевые очень сильн подвержены коррозии. Биметаллические наименее подвержены. Соотвественно срок службы БиМе выше, чем у алюминиевых.

по цене: БиМе ненамного дороже, чем алюминий

Marik_ubuntu писал :

MAKKKSIMUS999 писал ... : почему не советовали бы

Алюминиевые очень сильн подвержены коррозии. Биметаллические наименее подвержены.

Это как раз актуально для централизованного отопления, для частных домов с замкнутой системой - не критично. И реагентов, замедляющих процесс коррозии много, см. специализированные форумы.

Marik_ubuntu писал : многое зависит от системы отопления, теплопотерь здания. и.т.д.

А как выотноситесь к системе"Ленинградка"?

Хорошая система,много использовалась раньше.Дом прогревается быстро и равномерно,но повышается расход материалов на монтаж отопления и больше лишних труб по стенам.
На мой взгляд гораздо эффективнее будет обычная кольцевая система с циркуляционным водяным насосом.Тепло по трубам и батареям распространяется более равномерно и намного быстрее чем с "ленинградкой",температура на подаче и обратке практически одинаковая и по наблюдениям многих знакомых, с насосом ощутимо снижается расход топлива.И уголя и газа.

Xx-100 писал : но повышается расход материалов на монтаж отопления и больше лишних труб по стенам.

Странно, а на первый взгляд, кажется экономим?Ведь не двух трубка.....Там же одна труба идет и в этом экономия.А обычная , кольцевая это двух трубка?Мы сначала тоже сделали двух трубку, одна поверху...подача.Но наш "доблестный " сантехник , махнув на качество и соответствие трубы, допустил ошибку , установив не армированнные трубы... в итоге они повисли "соп.....ми"(я извиняюсь) .Теперь переделывает...поматерившись.(.мы ,конечно тоже).,на армированные.А заодно и ...посмотрев и оценив, так сказать "красоту" двух трубки, решились на "ленинградку", у соседа дом одноэтажный..., все работает!Да воды , конечно меньше в системе...посмотрим .. оценим....Главное, чтобы тепло и экономно!

радиаторы чугун трубы лучше медь практически вечно

logofet писал : радиаторы чугун трубы лучше медь практически вечно

Да, радиаторы поставили чугунные, а медь... мы посчитали , что дорогое удовольствие!

homutovich писал(а) : Форум "Дом и Дача" вам в помощь

Спасибо огромное за ссылочку ..(раньше некогда было написать...:"стройка!"). Периодически, бываем там ... много полезного начитались!

Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так

Умникам идите читайте учебник по Материаловедению

Кронфильд писал(а) : Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так

Умникам идите читайте учебник по Материаловедению

про теплообмен что нагрели в дж то и получили и пофиг из чего радиатор

logofet писал :

Кронфильд писал(а) ... : Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так

Умникам идите читайте учебник по Материаловедению

про теплообмен что нагрели в дж то и получили и пофиг из чего радиатор

??????????????? Мат.часть поучите иногда полезно