отопление частного дома
Создана: 11 Августа 2011 Чтв 18:49:40.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 6691
-
Мы строим дом. Подошли к вопросу об отоплении, собрали мнения , которые, как обычно, разделились.Ставить чугунные батареи или аллюминиевые. Газа у нас пока нет , и в ближайшее время .. (год-два-три) не будет. Поэтому только твердотопливный котел.Ну и аварийный электрический.Одни говорят :чугун и только чугун, т.к. долго остывают, а дом каменный(керамзитоблок + 10 см пенопластовая крошка + облицовочный кирпич) и сам долго остывать будет, увеличивается количество времени без подтопки. другие - : только аллюминий, т.к. быстро нагреваются,удобно.Мол не на столько долго и остывают:10-15 мин.У кого какие мнения на эту тему?
-
-
-
MAKKKSIMUS999 писал : почему не советовали бы
Алюминиевые очень сильн подвержены коррозии. Биметаллические наименее подвержены. Соотвественно срок службы БиМе выше, чем у алюминиевых.
по цене: БиМе ненамного дороже, чем алюминий -
Marik_ubuntu писал :MAKKKSIMUS999 писал ... : почему не советовали бы
Алюминиевые очень сильн подвержены коррозии. Биметаллические наименее подвержены.
Это как раз актуально для централизованного отопления, для частных домов с замкнутой системой - не критично. И реагентов, замедляющих процесс коррозии много, см. специализированные форумы. -
Marik_ubuntu писал : многое зависит от системы отопления, теплопотерь здания. и.т.д.
А как выотноситесь к системе"Ленинградка"? -
Хорошая система,много использовалась раньше.Дом прогревается быстро и равномерно,но повышается расход материалов на монтаж отопления и больше лишних труб по стенам.
На мой взгляд гораздо эффективнее будет обычная кольцевая система с циркуляционным водяным насосом.Тепло по трубам и батареям распространяется более равномерно и намного быстрее чем с "ленинградкой",температура на подаче и обратке практически одинаковая и по наблюдениям многих знакомых, с насосом ощутимо снижается расход топлива.И уголя и газа. -
Странно, а на первый взгляд, кажется экономим?Ведь не двух трубка.....Там же одна труба идет и в этом экономия.А обычная , кольцевая это двух трубка?Мы сначала тоже сделали двух трубку, одна поверху...подача.Но наш "доблестный " сантехник , махнув на качество и соответствие трубы, допустил ошибку , установив не армированнные трубы... в итоге они повисли "соп.....ми"(я извиняюсь) .Теперь переделывает...поматерившись.(.мы ,конечно тоже).,на армированные.А заодно и ...посмотрев и оценив, так сказать "красоту" двух трубки, решились на "ленинградку", у соседа дом одноэтажный..., все работает!Да воды , конечно меньше в системе...посмотрим .. оценим....Главное, чтобы тепло и экономно! -
-
-
homutovich писал(а) : Форум "Дом и Дача" вам в помощь
Спасибо огромное за ссылочку ..(раньше некогда было написать...:"стройка!"). Периодически, бываем там ... много полезного начитались! -
Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так
Умникам идите читайте учебник по Материаловедению -
Кронфильд писал(а) : Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так
Умникам идите читайте учебник по Материаловедению
про теплообмен что нагрели в дж то и получили и пофиг из чего радиатор -
logofet писал :Кронфильд писал(а) ... : Вобще то если следовать до конца у алюминия теплоотдача в два раза выше чем у чугуна ,а теплоотдача полная начинается при 40 гр. теплоносителя а у чугуна при 80 . Следуя этому алюминиевые батареи в два раза эффективнее чем чугунные. Вот как то так
Умникам идите читайте учебник по Материаловедению
про теплообмен что нагрели в дж то и получили и пофиг из чего радиатор
??????????????? Мат.часть поучите иногда полезно