Сообщения участника WR

Панда, Панда, постойте!
Чего же вы меня засыпаете российской статистикой (кстати, тоже в стиле "МК" - неужто вас не научили в ВУЗе отличать науку от лженауки и псевдонаучного аферизма? честное слово, почитайте замечательную книжку Ильина "Критерии научности знания", если мне не изменяет память; она вам очень поможет в жизни)
Мы же договорились, что в России все плохо, а потому работаем с раем земным - с США, где женщины и мужчины равны в правах. Не доказывайте мне, что в России женщина моет вило ...
..... .... ... .. .

Если Панду учат по подобным методическим пособиям, мне ее жаль. Я потратил несколько минут и прочитал _это_. Скажем так, если бы мне пришлось проверять _это_ в качестве _реферата_ студентки младших курсов, я бы отправил переписывать. Текст даже не пытается претендовать на научный; скорее, это публицистика в стиле "Московского комсомольца" или "АиФ".

Кстати, автор текста (как несложно заметить, женщина) показала свою безграмотность уже с первых строк, переведя gender как "род". Да будет Вам, Пан ...
..... .... ... .. .

Панда, Вы ошибаетесь по двум пунктам сразу:
1. Вы сказали: "Что же до того, что мужчины обеспечивают семью, то это уже статистические данные прошлого века. Сейчас женщины участвуют в финансировании семьи примерно в той же степени, что и мужчины, а некоторые зарабатывают и поболее мужа. "

Сейчас вы эту же самую мысль повторили. Что доходы женщин в среднем равны доходам мужчин (а именно доход с точки зрения статистики следует считать взносом в семейный бюджет, ну а сколько из этого дохода денег м ...
..... .... ... .. .

Нет, толщина бумажника была просто тем аргументом, который Панда, очевидно, пыталась противопоставить комментариям об отсутствии видных женских деятелей в науке, культуре, политике.

Я советую Постиранному Человеку посмотреть внимательнее, с чего мы перешли на статистику - с того, что Панда ляпнула о том, как женщины зарабатывают больше мужчин согласно статистике (не дословно, конечно, но нечто в этом роде). А я очень не люблю, когда говорят глупости, да еще и прикрываются при этом не существующими в реальности доказательствами.

Пирань тоже не верил, что можно постоянно сидеть в форумах и деньги при это зарабатывать.
Отвечу в четырех предложениях.

1. Подумайте тогда, как мы умудряемся _из дома_ круглосуточно сидеть в форумах, если, по идее, мы не можем себе обеспечить ни компьютер, ни тырнет, ни пиво.

2. Еще задумайтесь о том, что есть гораздо более умные способы контроля форума, нежели тупое на него хождение каждые полчаса (как это обычно делают девушки).

3. Наконец, я уже показывал, чем КОТ занимается вместе со сво ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано helga:
Хыыыыыыыы
Еще один.........
Это еще кто над кем орет...
- Уродливы??ХЫыыыыы Гыыыыы
А вы все фотомодели?? Да...видела я вашу личность Хыыыыы

КОТа??? Где???

(ехидно улыбаясь)
Милая Панда, простите, а о какой статистике мы ведем речь? Вы можете привести мне статистические данные? :) Ой, Вы сразу засмущались, я прямо вижу, как Вы краснеете. Хорошо, я Вам помогу.

Россию мы в расчет не берем - ведь Вы сразу скажете, что у нас женщин притесняют, обижают, заныкивают, мучают, не платят им зарплату... Возьмем мы для примера самую богатую и развитую страну в мире - США. Где, на беду всех нормальных людей, женщины, негры, гомосексуалисты и дети получили равн ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Skyline:
У...как на грамотности-то заклинило теперь....

Скай, не обольщайтесь, в Ваших текстах также имеются как минимум пунктуационные ошибки.

Кстати, действительно стоит Вам почитать и Стейнбека, и Фолкнера. Может быть, поймете смысл ролей мужчины и женщины в обществе.

Диагнозы: Панда не разбирается в биологии (поскольку явно не знает, каким целям служит такой совершенный механизм, как половое размножение), однако при этом стремится доказать, что мужчины женщинам не нужны, и женщины главнее (типичный для феминисток текст), да еще и не умеет внимательно читать чужие мессаги. Джули не умеет грамотно писать по-русски, не сильно как далеко уйдя в данном умении от Пирани (грамматические ошибки на уровне начальной школы). Очень хорошие примеры того, что есть типичны ...
..... .... ... .. .

Короче, влюбленная женщина - полная дура. И этим все сказано. Я знаю довольно много экземплярчиков, всю свою жизнь влюбляющихся в очередную жертву раз в квартал, если не чаще. И думают они в такие периоды только вполне конкретным местом. И истерики, скандал, драки между двумя девушками, влюбленными в одного и того же субъекта я тоже наблюдал - смотреть противно. Так что не надо говорить о том, что мужики все думают одним местом...

Цитата:В оригинале написано Влад В:
Женщины иногда совершенно не могут понять мужчин, потому что мужчины иногда думают тем, чего нет у женщин ©
Это, кстати не про мозг

Ох, да вы просто не представляете себе, чем периодически думают женщины... Уже сам по себе тот факт, что женщина своей внешности уделяет в разы больше времени и сил, вам ничего не говорит? Это ведь самое что ни на есть примитивное половое поведение, доставшеес ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Влад В:

да ладно тебе... ))
Асгард, вроде, где-то западнее находился.. Это не там, где какие-то круги каменные нашли? Их вроде только с высоты птичьего полета видно? (похвалите за каламбурчик )))
А сейчас вроде как они куда-то деваться начали. То ли под землю проваливаются, то ли еще куда..

Из рубрики "Очевидное-невероятное":

Уфологи пили чай, когда в стене с легким треском внезапно появился чугунный шар диаметром около полуметра...

:)))

quote:В оригинале написано Hot_поц:

Ребятки, а вы в курсе, что с точки зрения физики существование цивилизаций за пределами солн. системы в принципе не возможно, а в нашей С.С. таковых ещё не обнаружили, так что делайте выводы........ но я могу их сделать за вас: пудрят вам мозги люди! нету внеземных цивилизаций, которые могли бы до нас добраться

Простите, батенька, с точки зрения какой такой физики? Все как раз очень даже ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Дмитрий Тарасов:

Не забывай и наперед, совсем же ты не идиот!!
Ты лжеци и лицемер,хвастун нахал ,наглец,подлец.Ты глуп ,но ты не идиот .Пусть будет так !!Согласен я с тобою

Да будет известно общественности, что Казус отнюдь не глуп, а весьма умен. И уж точно навряд ли г-н ДТ сумеет доказать наличие у Казуса свойств лжеца, лицемера, нахала и подлеца. Ну или пусть попробует, будет интересно посмотреть, как же он обоснует свои оскорбления. ДТ же последнее время все ...
..... .... ... .. .