кредитная карта банка отп 

Так пришла или не видел?
Позвоните в банк и так и скажите, что карту не получали, они пускай сами разбираются там. Никуда не ходите, если не хотите. Если есть время - можете в офисе с начальником безопасности объясниться. Начнут сильно доставать - заявление в полицию :). Главное, ставьте себя так, чтобы они вам на шею не сели, разбираться не Вам нужно, а им, это в их интересах.

Препродаватель писал : Так пришла или не видел?
Позвоните в банк и так и скажите, что карту не получали, они пускай сами разбираются там. Никуда не ходите, если не хотите. Если есть время - можете в офисе с начальником безопасности объясниться. Начнут сильно доставать - заявление в полицию :). Главное, ставьте себя так, чтобы они вам на шею не сели, разбираться не Вам нужно, а им, это в их интересах.

не видел, все же мне интересны методы расследования

Методы вас не касаются не в коей мере. От вас требуется написать откаряку в банк, что вы не получали карту, не снимали деньги. У них же нет документов, подтверждающих получение карты, я прав?
Ущерб причинен банку, поэтому пускай они и разбираются - в суд ли на вас подают, в полицию ли о мошенстве заявляют, их дело, с вас взятки гладки.
А найти того кто снял проще простого - записи банкоматов хранятся. Но это уже дело не только СБ банка, но и полиции.
Однако, мне сдается, что вы что-то не договариваете

удалено

Solncewa Luna писал(а):банки не имеют право подавать заявление о мошенничестве, насколько я знаю, они могут только выступить в качестве истца в гражданском деле и свидетелем по делу о мошенничестве.

А я считал, что любой потерпевший от преступления вправе обратиться за защитой. Странно, что у вас другая информация.
Естественно, от лица банка заявление подает физическое лицо, а не сам банк. Но смысл-то не меняется.
У нас в городе тысячи фактов кредитного мошенничества ежегодно выявляется, и возбуждаются уголовные дела. По заявлениям потерпевших, то есть банков.

Препродаватель писал :
А я считал, что любой потерпевший от преступления вправе обратиться за защитой. Странно, что у вас другая информация.
Естественно, от лица банка заявление подает физическое лицо, а не сам банк. Но смысл-то не меняется.
У нас в городе тысячи фактов кредитного мошенничества ежегодно выявляется, и возбуждаются уголовные дела. По заявлениям потерпевших, то есть банков.

у меня на этот счет другой ответ от банка и от сотрудников правоохранительных органов. банк не может являться потерпевшим по ст. 159, поскольку он осознает риск при выдаче кредитов и закладывает его в проценты за пользование денежными средствами. то есть, банк в данном случае юридически потерпевшим не признают. по заявлениям банка уд не возбуждают, банки только подают гражданские иски.

Solncewa Luna писал(а) :у меня на этот счет другой ответ от банка и от сотрудников правоохранительных органов. банк не может являться потерпевшим по ст. 159, поскольку он осознает риск при выдаче кредитов и закладывает его в проценты за пользование денежными средствами. то есть, банк в данном случае юридически потерпевшим не признают. по заявлениям банка уд не возбуждают, банки только подают гражданские иски.

В зависимости от конкретной ситуации может быть и так, как вы написали. Все зависит от ситуации и от того, как полиция провела проверку и какие собрала доказательства. Дело ведь в том, кому причинен ущерб преступлением, чьи права нарушены.

В случае, если банк выслал почтой карточку человеку, а ее получило третье лицо и обналичило, ущерб причиняется банку, а не человеку. Третье лицо, имея умысел, используя чужую карту, получило деньги.

Хотя, исходя из анализа сообщения топикстартера, мне сдается, что он вряд ли "ничего не знаю" :)

Препродаватель писал :
В зависимости от конкретной ситуации может быть и так, как вы написали. Все зависит от ситуации и от того, как полиция провела проверку и какие собрала доказательства. Дело ведь в том, кому причинен ущерб преступлением, чьи права нарушены.

В случае, если банк выслал почтой карточку человеку, а ее получило третье лицо и обналичило, ущерб причиняется банку, а не человеку. Третье лицо, имея умысел, используя чужую карту, получило деньги.

вы немного не правы. в описанном случае пострадавший как раз человек, чью карточку обналичили, а не банк. по всем правилом ответственность перед банком несет владелец карточки, т.е. обязанность погасить расходы падает на него, и это именно он является потерпевшим, если сам не тратил деньги и подвергся мошенничеству. банк может быть истцом в гражданском деле, но не может являться потерпевшим в деле о мошенничестве. по крайней мере потому что его трудно признать потерпевшим от мошенничества в связи с недаказуемостью. проверено на практике. т.е. сейчас банк увидет, что по карточке не платят, обратится в суд с гражданским иском. иск выиграет. приставы по исполнительному листу пойдут взимать деньги с владельца карточки. а вы там уже выкручивайтесь, можете подать встречный иск, тогда исполнительное производство будет приостановлено. где-то вот так. а дальше как повезет.

ZminimalZ писал :какие последствия при непогашении если ни где не прописан и и возможно ли найти виновного?

Может, вам в этой теме спросить: http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=113135 или позвонить по телефонам, что там указаны?

Solncewa Luna писал(а) ? ? ? :<...>

При чем здесь человек, который в руках карту не держал? Мало ли кому ее банк отдал. А так, из описанного ТС, у меня сложилось впечатление, что он, чуть ли, вообще не просил ни у кого карту, не знал о ней, а они ее выслали почтой в общий доступ, после чего ее похитили. Человек при чем?
Другое дело - если есть документально подтверждение передачи карты человеку плюс договор. А если этого нет - банк лох
Исковые требования банка в случае, если нет подтверждения передачи карты клиенту, будут отклонены. Мало ли что там банк кому выпустил.

На решение влияет очень много факторов, а в топике нет полной картины, так что мы с вами можем только гадать :), что тут будет и кто в итоге потерпевший

мде.. дело затянулось

а по конкретней?