Еще раз о дураках 

Очень может быть, что по ниже-излагаемой теме уже имеются не только эвристические наскоки, но и фундаментальные исследования с цифрами и диаграммами. Однако мне они пока не попадались. Поэтому ощущаю себя одиноким первопроходцем, открывающим путь будущим нобелевским лауреатам. Если они вообще будут.

Так вот, американский народ, как известно, уверенно выбрал себе в президенты на второй срок (знали, то есть, что делают) глупое и богобоязненное, нелепое и в меру агрессивное существо по кличке Буш-младший. Остальной мир глубоко вздохнул и с готовностью объяснил данный феномен национальной тупостью американцев (заголовок на первой странице лондонской Daily Mirror: "Удивительно, как в одной стране могут жить 59 миллионов идиотов!"). Диагноз этот, на самом деле, "еще тупее". Взгляните на себя, товарищи по континенту: в России Путина, который ничуть не лучше Буша, выбрали на второй же срок с более чем впечатляющим перевесом; в Италии Берлускони, про которого все знают все (коррупционер, бандит и вообще сволочь) вновь и вновь возвращается на высший пост - на волне, надо полагать, народной поддержки; в Британии Тони Блэйр, с рыцарской преданностью вылизывающий Бушу единственную извилину (посередине задницы) не вылезает из премьерского кресла уже скоро 10 лет; в Испании "хорек" Аснар пролетел на последних выборах только оттого, что аккурат накануне в стране случился крупнейший теракт и власти, естественно, повели себя максимально гнусно; на Украине, опять же, многие готовы избрать чувака, судимого за изнасилование малолетней. Последнему, кстати, даже американскую визу не дадут (там такое законодательство) - и правильно сделают.

Короче, тут все один к одному, и можно долго смаковать возможные причины. Например, что ценностный стержень "цивилизованной" части человечества сильно отклонился от вектора, которому оно следовало с XVIII века, и вместо свободы и прав человека приоритетными установками оказываются безопасность и стабильность. Пусть и ложно понятые, как у американцев с Бушем). Или что медиа-манипуляции стали настолько эффективны, что, как свидетельствует русский и итальянский опыт, их воздействие уже действительно впору сравнивать с психотропным оружием. При этом зомби-волны действуют не на всех (вспоминается "Обитаемый остров" Стругацких; кстати нынешняя сеть вышек мобильной связи ничем не отличается от описанной в романе: о функции слежки по сотовым телефонам вы тоже слышали): я, скажем, не знаю лично ни одного американца (кроме посла Вершбоу, которому положено по службе), поддерживающего Буша; ни одного итальянца, который не ненавидел бы Берлускони; ни одного русского, который сознался бы, что в 2004-ом году голосовал за Путина. Однако итоги выборов не сфальсифицированы: просто все мы - "новые декабристы", узкие слоем, преданные своим (средним) классом и безнадежно непоспевающие за стремительно ожлобляющимся народом.

После этого лирического вступления впору перейти к теории, которая меня действительно интригует ("прикалывает", как сказал бы молодой представитель "среднего класса"). В двух словах ее сформулировать легко: в силу невыясненных пока причин (генетического, космического, исторического, технологического, информационного или чисто бытового свойства) ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРО ГЛУПЕЕТ. Конечно, "глупее-умнее" - понятия относительные, размытые и субъективные. Однако, мне кажется, тезис можно довольно убедительно проиллюстрировать - и тут Буш-младший встанет в один логический ряд не с Путиным и Лукашенко, а с более занятными персонажами.

Итак, составим краткую таблицу лидеров, властителей дум и культурных феноменов планеты Земля за послевоенные десятилетия в категориях: политика // музыка // кино // литература. Подчеркиваю: в таблицу попадают только общенародные фавориты, никаких героев маргинальных культов, будь то киношник Тарковский, писатель Бэрроуз, музыканты Sex Pistols или даже полит-духовный лидер Че Гевара. Поехали:

50е годы:

Де Голль, Мао Цзе Дун

Элвис Пресли

Мерилин Монро, Феллини

Набоков, Селинджер

60е годы:

Кеннеди, Фидель Кастро

Битлз

Джеймс-бонды, Стенли Кубрик

Бредбери, "Долина кукол", цитатник Мао

70е годы:

----- (десятилетие гедонизма и нигилизма)

АББА, Пинк Флойд

Джон Траволта, "Звездные войны"

Г.Г. Маркес, "Крестный отец"

80е годы:

Тэтчер, Рейган, Горбачев

Мадонна, U2

Стивен Спилберг ("Е.Т.", Индиана Джонс...)

Стивен Кинг

90е годы:

Клинтон, Блэйр

Spice Girls, Backstreet Boys

Бэтмены, Терминаторы

---- (интерес ко "взрослой" литературе у масс иссяк...)

XXI век:

Буш-младший

Бритни Спирс

"Властелин Колец"

Приключения Гарри Поттера

Возражения по спискам есть? (Полагаю, что если и имеются, то минимальные) Картина ясна? Я бы сказал, что деградация культурно-интеллектуальных запросов основной массы человечества очевидна: от "взрослого" к "детскому"; от сложного к простому; от рефлексирующего к развлекательному. И это я еще не касаюсь более субъективной темы притупления вкуса, хотя, на мой взгляд, градус скатывания от битлов к бритням не меньше, чем от Кеннеди к Бушу.

Возможный контраргумент: за эти же десятилетия человечество стало намного мобильнее, информационно "нахватаннее", изощреннее и оснащеннее в большинстве аспектов повседневной жизни, коммуникабельнее. Да, но это все прикладные вещи, вторичные признаки развитости человека и человечества. А первичные лежат в иной, менее "определенной" плоскости. И то, что понятия "умный" и "цивилизованный" далеко не во всем совпадают, отмечалось уже кучей авторов.

Ну, а дальше возникает множество вопросов и от некоторых из них становится жутковато.

[внешняя ссылка]

а давтйе ужо напишите что там дальше в списке после буша, бритни и гарри

Цитата :на Украине, опять же, многие готовы избрать чувака, судимого за изнасилование малолетней

Ну, до этого даже Тимошенко не додумалась. Та все про сорванные с ушей сережки лопотала.

Янукович же вроде сам писал, что 2 судимости (снятые) имеет
изнасилования там естественно нет, но кто ж будет уточнять

то что решения суда нет, а дядя пишет - конечно плохо

а напишет ли кто-нибудь - когда же мы, наконец, к наскальной живописи вернемся

А вы выпустите сейчас обычного человека в дикую природу, за сколько часов он помрет?

Прогресс - это саморазрушение, уж не помню, кто это там сказал. Типа, как про болезни, что мы столько болезней прививками лечим, что не стань этих прививок, и нам кабздец.

Короче, развитие цивилизации ведет к ее коллапсу.

(как красиво )

Это уже на сто раз пережевано!

А что вы можете изменить?



Так что сидим и не звездим, как говорится.

Что вы можете сделать? Отказаться от всех благ цивилизации?

Ну невозможно всем стать отшельниками!

И тогда еще вопрос, что хуже.

Так что закупайте диски Бритни :)

Цитата:Ыеах, бабы, оне море тиме...

Или че там она поет?

Цитата :В двух словах ее сформулировать легко: в силу невыясненных пока причин (генетического, космического, исторического, технологического, информационного или чисто бытового свойства) ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРО ГЛУПЕЕТ.

так что вы немного не о том: "причины не выяснены"
может быть и тех прогресс, а может быть и нет

Да, верно, я забыл сказать, что технический прогресс, ИМХО.

Спасибо!