Мы в ответе за тех, кого приручили? 

т.к. Козлова знаю только понаслышке, значит я тупой и т.д.

LuXa писал(а) :т.к. Козлова знаю только понаслышке, значит я тупой и т.д.

У Козлова фамилия говорит само за себя.
По современной классификации "идеолог организации с характерными признаками деструктивного культа".
Характерная черта: пропагандирует разврат и неверность под флагом свободной "любви". Эта и подобные ей банальные завлекалочки - типичные приёмы, при помощи которых создатели новых философий заманивают в свои ряды морально отсталый народ.
А все эти формулы, наподобие "мы в ответе за тех, кого приручили" - это всё просто заимствованные у других словесные штампы.

Степа, тема очень хорошая!
Я вечером напишу (если меня совсем из форума не выкинут:)) подождешь?

Да, мы в ответе. Я знаю, я это точно знаю. Конечно, в нашей не простой жизни бывают вариации. Но в основном - да. Но при том, что нужно чувствовать ответственность за близких тебе, так ведь и себя нужно ценить как личность. Вот в чем вся загвоздка, но когда две личности будут ценить и себя и другую личность, все будет хорошо. Я верю в это!

Степа.
Я, несмотря на свое до-сих-пор-увлечение Козловым (точнее, тем образом жизни. который он предлагает) - ответила - Да, мы в ответе.
Но только в том случае, если приручили мы человека СПЕЦИАЛЬНО. Специально для этого что-то делали, дабы удовлетворить свое самолюбие.
Тогда - естественно. мы в ответе, как вообще в ответе за все. что мы сделали.
А если нет - то нет.

И еще:
читай впредь книжки внимательней, потому что что-то мне говорит, что самое главное ты - упустил.

Хотя...
Нет, нифига мы не в ответе!
В ответе за что?
За то, чтобы не далеть человеку гадости?
так мы в таком случае в ответе за всех, потому что любой нормальный человек не будет делать гадости окружающим, если нет на то крайней необходимости.
А отвечать - за все поступки человека, который тебе как-то близок???
Ну уж, знаешь ли...
Помочь - помогу, если нужно, но ОТВЕЧАТЬ каждый должен сам за себя.
Они же, в самом деле, не младенцы-имбецилы, что сами не могут за себя нести ответственность7

Если подразумевался другой смысл этой фразы - поясни конкретнее.

AlexAdmin писал : Эта и подобные ей банальные завлекалочки - типичные приёмы, при помощи которых создатели новых философий заманивают в свои ряды морально отсталый народ.

Создается впечатление, что люди беседуют о том, о чем не имеют ни малейшего представления.
Поверьте, я общаюсь достаточно близко с людьми, которые непосредственно занимаются или занимались в Козловской организации.
И, поверьте, общий уровень развития этих людей на порядок выше большей части современной молодежи.
Говорю это не на основании слухов и общественных стереотипов, а на основании данных собственного опыта.
Понимаю, что переубеждать вас бесполезно, да и не нужно. И любые мои последующие крики - мол, Козлов хороший!!! - только еще более будут способствовать, так сказать, межнациональной розне и росту конфлитности ситуации.
Посему - кричать о пользе Синтона для человечества прекращаю.

Только, пожалуйста, если Вы детально не знакомы с обсуждаемым вопросом, не нужно таких категоричных обобщений.
И поверьте - Козлову от отго, что Вы говорите, ни жарко, ни холодно.
Он сидит в своей Москве, ведет бизнес-тренинги, зарабатывает кучу денег и прекрасно себя чувствует.
Чего и Ва желаю.

Кайя писал(а) :Поверьте, я общаюсь достаточно близко с людьми, которые непосредственно занимаются или занимались в Козловской организации.
И, поверьте, общий уровень развития этих людей на порядок выше большей части современной молодежи.

Точно так же можно сказать про любых, кто "непосредственно занимаются" чем угодно, в том счиле убеждённых наркоманов или гомосексуалистов. А почему, спрашивается?
Да потому, что те, которые склонны "непосредственно заниматься", обычно претендуют на то, что у них, якобы, уровень развития "на порядок выше" по сравнению с теми, кому вообще пофиг всякие "учения", "бизнес-тренинги", "идеологии" и т.д.
Исключив из рассмотрения категорию тех, кто никаких убеждений не ищут, у нас останутся только те, которые их "на порядок выше", то есть кто интересуются какими-то учениями.
Вот в этой-то как раз категории всякие сайентологи-дианетики, НЛП-шники, козловщики и прочщие - это наиболее морально отсталая категория. А про тех, которые не интересуются ничем, я вообще молчу, у них свои тараканы в голове :)

чем тут млять опять педики не угодили?

ыы...в натуре
будто гомосексуализм это занятие...
будта можна кого-та убедить им заниматься...
капец
че-та ты Алекс того... не подготовился по теме

AlexAdmin писал : Вот в этой-то как раз категории всякие сайентологи-дианетики, НЛП-шники, козловщики и прочщие - это наиболее морально отсталая категория. А про тех, которые не интересуются ничем, я вообще молчу, у них свои тараканы в голове :)

Можно поподробней?
Результаты конкретных прикладных исследований по сравнительному анализу моральной отсталости?
И, кстати. где это Вы в омске видели козловщиков?
У нас синтона, насколько я знаю, нет.

И еще один вопрос - а кто тогда выше?
Вы все время пишете про каких-то супер людей и супер-убеждение, но кто они? И где эти люди???

А на самом деле - бред все это.
Вы, со своей колькольни, видите этот мир под одним углом. Я - со своей - под другим.
Вот и все.
Может быть. в принципе не стоит делить людей - на козловщиков, НЛПстов, саентологов, кришнаитов, гомосексуалистов etc. Вот такая баналеньйшая мысль вдруг пришла мне в голову.

Среди моих друзей и хороших знакомых есть все - кроме, каюсь, кришнаитов, - и в личном общении разницы, на самом деле, нет.
Есть - люди хорошие - и не очень.
Или даже так: близкие мне - и нет.

Так что - первая протягиваю Вам открытую руку и машу белым флагом.
Больно этот разговор становится похожим на банальную грызню.
Спасибо вам за искренность ы высказывании своих убеждений.
Спасибо мне.
всем спасибо.

Кайя писал(а) :Можно поподробней?
Результаты конкретных прикладных исследований по сравнительному анализу моральной отсталости?

Эти результаты всегда носят субъективный характер, т.е. выражают мнение исследователя.

Кайя писал(а) :И, кстати. где это Вы в омске видели козловщиков?

Вообще-то я мало интересуюсь тем, чтобы кого-то увидеть живьём. Вполне достаточно виртуального общения чтобы понять, какие именно тараканы водятся в той или иной голове...

Кайя писал(а) :И еще один вопрос - а кто тогда выше?
Вы все время пишете про каких-то супер людей и супер-убеждение, но кто они? И где эти люди???

Дело вот в чём. Изначально очень многие люди - просто супер. Но когда у людей заводятся разного рода идеи, то люди либо превращаются в морально отсталых, либо наоборот, духовно совершенствуются. Когда речь идёт о каких-либо идейных системах, то главным фактором является то, куда эти идеи приводят человека, каким образом они отражаются на его мировоззрении.

Например, последователи ислама постепенно становятся воинственными, непримиримыми, просто злобными. Чисто теоретически ислам вовсе не предполагает необходимости озлобления, но на практике - увы.
В общем, всякое учение так или иначе влияет на моральный облик человека.
Если же посмотреть на разные учения, то получается так: все современные, новодельные учения, совершенно однозначно с течением времени приводят к деградации человека как личности. Исключений нет! Любое учение, которое родилось за последние лет сто, влечет не к духовному развитию, а исключительно к деградации. Причем, что самое обидное, все эти новодельные учения, как тараканы в головах заводятся и влекут к деградации именно тех, кто потенциально склонны к совершенствованию и духовному развитию.
В силу различных причин мне приходилось много общаться с людьми, так или иначе связанными со всяческими организациями "духовного профиля". Приходилось видеть немало плодов разного рода промывальщиков мозгов. Если поначалу я относился ко всяким учениям нейтрально, то сейчас у меня на них аллергия: жалко бедолаг которые во всё это втягиваются. И нет во всех этих новодельных учениях никакой "духовности", а есть банальное запаривание мозгов, которое приводит людей если не в могилу, то как минимум к психическим проблемам, уже не говоря о финансовых потерях.

AlexAdmin писал :
все современные, новодельные учения, совершенно однозначно с течением времени приводят к деградации человека как личности. Исключений нет!

Умолкаю, так как понимаю: беседовать с Вами на эту тему бесполезно.
Категоричные суждения - не самый точный способ отображения многовариативного мира.

Кайя писал(а) :Категоричные суждения - не самый точный способ отображения многовариативного мира.

Есть такая вещь как жизненный опыт, поэтому людям в возрасте бывают свойственны категоричные суждения. В какой-то степени это признак старения. Мне тоже не нравится обобщать по поверхностным признакам. Хотя с другой стороны и опыт жизненный тоже в какой-то степени полезен, хотя бы с точки зрения предотвращения топтания граблей...

AlexAdmin писал :
Да потому, что те, которые склонны "непосредственно заниматься", обычно претендуют на то, что у них, якобы, уровень развития "на порядок выше" по сравнению с теми, кому вообще пофиг всякие "учения", "бизнес-тренинги", "идеологии" и т.д.
Вот в этой-то как раз категории всякие сайентологи-дианетики, НЛП-шники, козловщики и прочщие - это наиболее морально отсталая категория.

Алекс, почему ты так обостренно-негативно относишься к людям, которые считают себя хоть в чем-то выше других?

Мой отец - профессор математических наук, он выше меня в математике, потому что занимается ей - непосредственно.

Мой друг - Степаньяк, юрист - выше меня в юриспруденции, он занимается ей - непосредственно.

Моя подруга - Кайя - выше меня в психологии. Об этом говорят ее интересные посты.

Продолжать не буду. Эти люди - сайентологи, НЛП-шники, козловцы - не мнят себя "высшей расой". Они чем-то занимаются - глубоко, вдумчиво, они специалисты. В чем их моральная отсталоость? Да, я например горжусь, что ходила на Инсайт. Тем, что решилась пойти туда, несмотря на запугивание "сектой". Я не считаю себя выше тех, кто туда не ходил. Но - спроси у Кайи - как я изменилась после этого. В какую сторону, черт.
Изучение, понимание, старание - все это помогает жить и тому, кто учится, и - если учащийся не обозленный фанатичный эгоист - помогает окружающим этого человека. Ну что за желание всех уравнять и выпирающие головы обрубить? Взять все и поделить? Вы - социалист? Черт возьми, как будто на разных языках говорим.