Где у нас хороший выбор понтов? 

Хотя, что-то в этом есть...

Можно напиться дешевым спиртом в хлам, а я пью коньяк - он приятней и я могу его себе позволить.

Но вот с часами такой принцип, вообще-то, верен, но для меня он не работает... Не могу я себе позволить купить De Grizogono, ну не могу..

А и мог бы, все равно не купил. Жаба душит потому что

Topmanager писал :Можно напиться дешевым спиртом в хлам, а я пью коньяк - он приятней и я могу его себе позволить.

Спирт и коньяк - это, в общем-то, разные продукты, каждый со своими вкусовыми ощущениями. Но в целом, разумеется, пить коньяк вместо спирта - по хорошему, это те же понты, просто завуалированные и чуть более дешевые. И которые большее число людей "могут себе позволить".

Кто там сказал, не помню, из известных - типа, "... изо всех спиртных напитков самый честный - это водка. Ибо только она позволяет достичь основной цели - опьянения, не прикрываясь различными не имеющими особого значения вкусовыми ощущениями..." Я не полностью согласен с этой фразой, однако, что-то разумное в ней, все же, есть...

Topmanager писал :Хотя, что-то в этом есть...

Можно напиться дешевым спиртом в хлам, а я пью коньяк - он приятней и я могу его себе позволить.

О чем и речь, я уже писал - если все в жизни использовать только как функционал: напиться - спирт, одеться - чистое и чтобы срам прикрыть, поесть - картошка+мясо, жизнь была бы неинтересной. ИМХО
Я вот пью "Миллер" потому что он мне нравится, а нефильтрованный "Паулайнер" нет...

ЗЫ: знаю для чего нужен турбийон

Snarkenshtein писал :
Ну. О чем и спич. А как к ним еще можно относиться? Как к цитате из старого анекдота про новых русских? Где "нахрена ты галстук за 2000 евро купил, вон за углом такой же за 5000..."

Смех смехом, а есть люди которые реально так и поступают. И даже скажу, что куплены понты эти далеко не на лишние деньги, а чуть ли не на последние.
Просто есть круг людей, которые покупают Vertu за несколько сот тыщ рублей и выше, зато на них ИХ окружение смотрит уже с уважением. и не важно что купил он этот мукег за чуть ли не последние деньги.
Так что есть товар, который практичный и функциональный, а есть который те же самые яйца тока в профиль, однако за имя, марку, соответственно - понты : плюс еще бабло. Ну и респект обладателю. однако это могут опять таки оценить люди, которые в этом хоть что-то понимают. Или хотя бы ориентируются по маркам с первого взгляда, ну и соответственно по ценникам на это.

По поводу ссылки на часы Zenith - долистал до раздела год основания - 1865, прочитал первые несколько предложений. а именно первое и второе. Посмотрел цены часов. Поржал. Опять прочитал эти предложения. Опять поржал. Забил на статью.

Вообще предпочитаю чтобы и выглядели хорошо и по ценнику не дорогие. у самого ориент, который стоил лет 8 назад че-то около 1500 рэ. не дорого. но и не сильно дешево для тогда. однако щас не ношу. На полочке лежат. )))
А по хорошему выбору - есть 2Гис. Не так уж и много у нас специализированных магазинов часов.

ComedyOmsk видишь как бывает)))
у людей даже часов нет, денег жалко (именно жалко, а не то что бы позволить не могут),а рассуждают о таких дорогущих моделях (которые купить -легче удавиться) .
мы тут ваще катаемся,, читая посты некоторых персонажей))))

anonimus писал :мы тут ваще катаемся,, читая посты некоторых персонажей))))

Всегда рады доставить представителям ЭЛИТЫ и БОМОНДА удовольствие...

Заодно можем поговорить о шампанском Cristal Louis Roederer, автомобилях Bougatti Veyron, телефонах Vertu и дамских сумочках Birkin. Обещаем море незабываемых впечатлений!

ComedyOmsk писал :...
ЗЫ: знаю для чего нужен турбийон

И даже после этого вы будете утверждать о том, что кварцевые часы идут точнее?

Тогда вопрос: зачем нужен такой дорогущий девайс, если простая батарейка его делает, как стоящего?

Topmanager писал :Тогда вопрос: зачем нужен такой дорогущий девайс, если простая батарейка его делает, как стоящего?

Кстати, специально не изучал вопрос о том, что точнее, однако из любопытства пройдя по первой же найденной ссылке нашел там вот такой вот абзац:

Цитата:Точность хода наручных часов с турбийонами укладывается в допуск +6 -4 секунды в сутки. Для механических часов это весьма неплохой показатель, но до кварцевых механизмов ему далеко.

Справедливо? Или врут? Если справедливо, тогда понты становятся еще цветастее и размашистее...

Snarkenshtein писал :...
Справедливо? Или врут? Если справедливо, тогда понты становятся еще цветастее и размашистее...

Вот и я о том. Страшно даже подумать КАК показывают время простые луковицы на цепочке...

А вот еще одна интересная (действительно интересная и познавательная, не вру!) статья о турбийоне. Вот очень примечательный отрывок из нее:

Позднее, внук великого часовщика, Луи Бреге, говорил уже только о компенсации эффекта гравитации с помощью изменения положения баланса. Он благоразумно не упоминал о том, что турбийон не оказывает влияния на ход часов в горизонтальной плоскости. Так что же получается? Если часы ночью лежат горизонтально, а днем находятся в одном и том же вертикальном положении, то улучшить их ход с помощью турбийона невозможно. Скорее наоборот. Часы с турбийоном покажут средний результат, тогда как часы без турбийона – результат, соответствующий их положению, причем механизм часов можно легко отрегулировать, чтобы они показывали тот же результат, что и в горизонтальной позиции.

Возможное преимущество турбийон демонстрирует только тогда, когда часы изменяют свое вертикальное положение в течение дня. Но если такое изменение происходит достаточно часто, “смешивание” результатов происходит само собой. В свете этого, можно сказать наверняка, что в эксплуатации наручные часы с турбийоном не показывают более точных результатов, чем обычные часы.

Превосходство турбийона становится заметным только в лабораторных экспериментах, когда часы проходят проверку в течение 25 дней в пяти последовательных положениях – двух горизонтальных и трех вертикальных. С часами обращаются с величайшей осторожностью. Перерыв между наблюдениями составляет ровно 24 часа. Это единственный способ, дающий возможность заметить разницу хода часов в различных положениях. Но лабораторные условия сильно отличаются от тех, при которых часы будут эксплуатироваться. При тестировании таким способом часы с турбийоном во всю пользуются своим преимуществом. Поскольку они постоянно вращают осциллятор, все усилия экспериментаторов поймать их на расхождении точности хода в разных положениях остаются тщетными. Но при этом турбийон не исправляет погрешности при различных положениях часов, он просто не позволяет их зафиксировать.

Восторг, с которым относятся к турбийону, сродни тому восхищению, которое вызывает фокусник, заставляя исчезать слона. То, что мы якобы видим – просто оптическая иллюзия. Первые сомнения насчет эффективности турбийона возникли довольно рано, но ореол изобретателя не позволял им прорваться наружу. Поскольку число изготовленных турбийонов было невелико, известие о невысокой эффективности системы долгое время широко не распространялось.

К вопросу о неадекватной стоимости часов.
Мол - вот себестоимость, и за что переплачивать ? Главное ведь функционал, чтоб время показывал, а остальне понт. Ситуация один в один как с сотовыми телефонами. Зачем люди покупают дорогие телефоны ? Ведь можно купить за 1.5 рубля и ходить с ним и горя не знать. Работает ведь. И хорошо работает. И не надо мне говорить про функционал, мол поддержка джава, 3G. Стоит это всё копейки, да и большинству людей это просто не надо. Но тем неменее, мало того что многие стараются покупать дорогие телефоны, которое им не покарману, дак еще и судят по ним других людей.

Вобщем суть вещей одна и таже. Наверно в основе этого лежит какой то феномен, на котором и строится вся индустрия дорогой продукции.

Да кстати по поводу цен и "за углом такое же дороже".
Есть у нас в Омске магазин. Продает солнечные очки. В одном их магазине одна модель стоит предположим 2500 рэ, в другом, расположенном в каком-то торговом комплексе - около 5000 или еще дороже. На вопрос - так у вас же за углом дешевле...?! и сеть одна.. в чем прикол-то?
Ответ продавцов примечателен:
Да, действительно в другом нашем магазине, но не в этом - все абсолютно то же самое. тока дешевле существенно. Политика магазина такая. Тут покупают те, кому важна стоимость. и чем больше, тем значит круче. А ассортимент один в один.
Так что вот.

DMM писал :
Есть у нас в Омске магазин.

не в тему но всё же - как магазин наз-ся - где дешевле - очки хочу купить...

М_и_т_я писал(а) :

DMM писал ... :
Есть у нас в Омске магазин.

не в тему но всё же - как магазин наз-ся - где дешевле - очки хочу купить...

Вы очки собрались за 2500 покупать?

Каждому свое