Мощный компьютер серверного уровня 

не думали о бюджетном Аквариуме??
[внешняя ссылка]
будет стабильней и производительней... при чуть большей цене

Ботвяк писал(а) :будет стабильней и производительней... при чуть большей цене

Каким же образом сервер, уступающий по всем характеристикам, может оказаться производительней???

То что здесь обсуждается проиграет по производительности вот этой, например, железяке:
[внешняя ссылка]
но боюсь что про сравнение цен можно даже не заикаться, ибо никак не меньше 70000 она стоит.

не вижу никаких провалов в том сервере, что я дал по конфигурации
1) процессор на него ставится такой же как у вас..
2) оперативная память ддр2...
3) винчестеры сата....

при этом
гарантия: 3 года стандартная + On-Site 1 год
и нормальные комплектующие

Ботвяк писал(а) :не вижу никаких провалов в том сервере, что я дал по конфигурации
1) процессор на него ставится такой же как у вас..
2) оперативная память ддр2...
3) винчестеры сата....

1. процессор. В нашем сервере шина 1333мгц, в аквариуме -1066мгц максимум.
2. память, ддр2, но только в нашем сервере она в два раза быстрее (в аквариуме максимум 533мгц=4200 мб/сек, в нашем варианте память 1066мгц=8500мб/сек
3. винчестеры, в нашем варианте сервера они будут в два раза быстрее чем в "аквариуме". Потому что у нас RAID0 на 4 диска, а аквариум вообще 4 диска пихать некуда, он одновершковый.

Вот новая идея конфигурации:

Q9450 - 11000p
GigaByte GA-X48T-DQ6 (4xDDR3) - 7300p
DIMM DDR3 (1333) 1024Mb NCP x 4 - 6100p
500Gb WD5001ABYS x 4 - 10800p
InWin EAR-001 ATX 400W - 1300p

Итого: 36500 руб.

Проц 2.66Ггц - разогнать до 3ггц

Изменения по сравнению с первым вариантом:
-Более крутая мать на X48, с запасом, так сказать.
-ориентация на память DDR3 (1333), что по идее даст плюс 30% быстродействия по сравнению с DDR2 (1066)

AlexAdmin писал:Вот новая идея конфигурации:
GigaByte GA-X48T-DQ6 (4xDDR3) - 7300p

Я например никогда не возьму не то что для серьезной работы, даже для дома мамку GigaByte.
После того как они на нескольких поколениях матерей опарафинились с конденсаторами брать их просто страшно.
Начиная с 845 чипсета и до 915 (больше у меня их слава богу нет в работе) они упорно в пятивольтовые цепи ставят конденсаторы на 6,3 Вольта, который через годик-другой благополучно вздуваются (а бывает и раньше).

Гостец писал :Я например никогда не возьму не то что для серьезной работы, даже для дома мамку GigaByte.

Врядли в современных дорогих платах будут вздуваться конденсаторы...
Я читал вот этот обзор:
[внешняя ссылка]
здесь Gigabyte GA-X48T-DQ6 сравнивают с ASUSTeK P5E3 Deluxe на X38, вроде примерно одно и то же по результатам.

В Никсе P5E3 Deluxe стоит более 11000р, за такие деньги она выглядит проигрышно по сравнению с GA.


Правда, на никсе свет клином не сошелся, вроде можно взять P5E3 Deluxe за 6000р примерно.

Ну а против P5E3 Deluxe есть какие возражения?

Никаких.
Но данная мама скорее геймерская, там аж 3 PCI-E, а нафига серверу это счастье за 400 баксов?
Асус по-любому лучше чем гигабайт при любых раскладах. У гигабайта в биосе могут оказатся настройки постремнее, особенно касающиеся оверклокинга.
Заморочка с питанием у гигабайта внушает подозрение, так как работает только после запуска специальной утилиты, нафиг лишний геморой?
Лучше поэкономить деньги и взять недоргую популярную мать типа P5B. Работает не хуже и камни пинает за здрасте, тока кулер подавай.
Но не думаю, что разгон будет нужен. Это ж не рендерферма, а всего-лишь файловый сервер.

Yehat писал :нафига серверу это счастье за 400 баксов?
Лучше поэкономить деньги.

ну вроде бы можно её взять в пределах $280

Тема в том, что такой сервак вывезет и обычная ASUSTeK COMMANDO, если хватит 6 сата разъёмов. (тем более, что массив винтов тут наиболее актуальный момент, чем всякие новые финтифлюшки, которыми маму пичкают от версиси к версии)
Квад против Дуо по скорости мало выиграет, у второго и так дури хватит за глаза. Проц же не будет загружен целыми днями, файловые операции едва ли занимают ощутимого количества процессорного времени.
[внешняя ссылка]

не такие уж и сильные требования нужны к маме, но стабильность одно из них. лучше брать простые и проверенные временем девайсы.

Yehat писал :обычная ASUSTeK COMMANDO, если хватит 6 сата разъёмов. (тем более, что массив винтов тут наиболее актуальный момент, чем всякие новые финтифлюшки, которыми маму пичкают от версиси к версии)

Сэкономив $100 баксов на материнке мы ничего толком не выиграем, а проиграем прежде всего память (тут она максимум 800мгц, вместо желанных 1333 мгц).
А главное, P965 + ICH8R будет работать гораздо медленнее чем X38 + ICH9R. Если мы хотим выжать максимум из рэйд-массива, то критичны именно характеристики чипсета и RAID-контроллера.

К тому же в P5E3 Deluxe (как и на GA) имеется два рэйд-контроллера, что на самом деле очень хорошо - на один можно повесить основной массив, а на второй - резервное копирование.

А почему не рассматривается вариант с решениями от AMD? Это народные решения, с наилучшим отношением цены к производительности.

Можно понять корпоративных покупателей, там никто не хочет брать на себя ответственность за выбор, а деньги есть, поэтому покупают интел. Если что, всегда можно подложить сковороду под задницу: типа, общепризнанный лидер и т.п. А за выбор платформы AMD, буде она окажется какой-нибудь неподходящей, всегда придётся нести ответственность.

Ну а в нашем случае, ИМХО, можно было бы воспользоваться решениями от AMD.

gespenst писал :А почему не рассматривается вариант с решениями от AMD? Это народные решения, с наилучшим отношением цены к производительности.

Во-первых, потому что лично я с этими решениями вообще никогда не работал и никаких практически полезных мыслей по этому поводу не имею. Нигде у меня под рукой нет наглядных решений на AMD, и даже нет знакомых, которые могли бы грамотно просветить по этой тематике.

Во-вторых, потому что практически все программисты и системные администраторы, с кем я в недалёком в прошлом общался на тему "AMD vs Intel", указывали на множество (не всегда понятных мне) недостатков AMD, объясняя, что Intel хотя и дороже, но стоит своих денег.

В-третьих, у меня вообще сложилось впечатление что Intel является традиционным лидером, AMD - догогняющим. Эта гонка была актуальна и интересна где-то лет пять назад, но теперь уже ясно, что AMD обогнать Intel не может, да и догонять не всегда получается. Поэтому теперь чисто психологически позиция АМД теперь воспринимается как нечто второсортное, а разница между амд и интел ощущается примерно как между китайским и европейским ширпотребом.

Ну а чисто практически, какие процессоры серии AMD будет соответствовать по мощности процессорам от Intel - Q9300 и Q9450 ?
я, например, даже чисто приблизительно не ориентируюсь.

Поискал статейки по сравнению AMD vs Intel, попалось вот например что:
[внешняя ссылка]

из этой статьи можно сделать вывод, что процессор, например, AMD Phenom 9900 стоимостью более 6700 рублей уступает по производительности процессору Intel Q6600, стоимостью 6200 рублей. То есть получается, что никакого финансового выигрыша от использования AMD по нынешним временам иметь уже не получается.

"Думается, у многих в памяти свежи воспоминания о том триумфе, с которым компания AMD заявила о себе, выпустив первые 64-битные x86 процессоры Athlon 64. Именно благодаря им AMD достаточно долго оставалась лидером процессорного рынка – до тех пор, пока Intel не начал выпуск процессоров с микроархитектурой Core. В этот момент светлая полоса для AMD закончилась, и у компании начались далеко не лучшие времена. Уже более чем полтора года приверженцы решений AMD надеются на выход нового продукта, который бы смог вернуть этой компании звание производителя высокоскоростных решений. Поэтому Phenom, наверное, можно назвать одним из самых ожидаемых продуктов 2007 года. С его появлением было связано поистине неисчислимое количество надежд.

И вот, наконец, томительное ожидание закончилось. Пелена таинственности перед Phenom пала, и теперь мы можем оценить эту заявку AMD, опираясь лишь на голые факты. Которые, впрочем, вряд ли способны обрадовать ожидавших, что выход этого процессора сможет в очередной раз кардинально повлиять на состояние процессорного рынка. Несмотря на все неоспоримые плюсы и технологические инновации, процессоры семейства Phenom, которые AMD предлагает в настоящее время и будет предлагать в ближайшем будущем, вряд ли способны составить хоть какую-то конкуренцию четырёхъядерным процессорам Intel. В особенности тем из них, которые относятся к новому 45-нм поколению Yorkfield.

Производительность четырёхъядерных процессоров AMD Phenom, в основе которых лежит микроархитектура K10, представляющая собой лишь доработку уже достаточно зрелой микроархитектуры K8, оказывается значительно ниже скорости любых из четырёхъядерных CPU семейства Intel Core 2 Quad. Поэтому, единственно верным для AMD решением остаётся только лишь позиционирование Phenom в качестве процессоров для систем среднего уровня. Или, иными словами, в качестве бюджетных CPU с четырьмя вычислительными ядрами."

В общем, сейчас получается такой вариант:

Q9450 - 11000p
ASUS P5E3 Deluxe (iX38, 4xDDR3) - 6800p
DIMM DDR3 (1333) 1024Mb NCP x 4 - 6100p
500Gb WD5001ABYS x 4 - 10800p
InWin EAR-001 ATX 400W - 1300p

Итого: 36000 руб.

Проц разогнать c 2.66 до 3ггц

Я бы посоветовал не париться над DDR3 и взять 2 плашки DDR2 по 2 гига - меньше плашок, меньше шансов на вылет, а двухканальный режим удваивает частоту, то есть 2х800 становятся 1600, что покрывается частоту шины(1333).