Химическая кастрация и смертная казнь: За и Против
Создана: 18 Апреля 2008 Птн 21:48:18.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 98, просмотров: 30484
-
Вчера в программе "Судите сами" рассуждали на тему: "Химическая кастрация педофилов."
мнения и обоснования звучали самые различные, но ни один из выступающих так ни в чём меня не убедил
я не могу сказать ни "за", ни "против"
такое очень двоякое отношение
так же в разговоре была затронута тема смертной казни
"на данном этапе смертная казнь применяется в шести странах: Китае, Иране, Пакистане, Ираке, Судане и США (Вашингтон является государством-наблюдателем в Совете Европы)."
"Парламентская ассамблея Совета Европы призвала Россию подписать документы для полной отмены смертной казни", но мы пока ограничиваемся мораторием, который продлён до 2010 года.
почему окончательно не отказаться от этой меры наказания?
или наше правительство хочет поставить Россию в один ряд с Пакистаном и Ираном??
интересно получается, сами наваливаем на Европу, что нам что-то там не ратифицировали и тем самым нарушили наши права, а сами своим отказом ратифицировать документ против смертной казни, нарушаем Протокол N6 Европейской конвенции по правам человека. А ведь мы брали на себя определённые обязательства, когда вступали в Совет Европы.
не буду углубляться в политику, меня волнует вопрос смертной казни в целом, не важно в какой стране
допустим, суд вынес решение, и кто-то должен привести его в исполнение
мне известны как минимум 4 вида казни: казнь через повешание, расстрел, газовая камера и электрический стул
все мы видели казнь Саддама Хусейна, пояснения здесь излишни...
не дай Бог мне когда-нибудь увидеть смерть человека в газовой камере, что бы он не натворил - Бог всем воздаст
не понимаю людей, которые осознанно наблюдают процесс казни и тех, кто осознанно берёт на себя "это"
по-моему, главными претендентами на смертную казнь являются сами исполнители
Хочется услышать ваше мнение, насколько мы не безнадёжны?
Важны ли ещё для нас религиозные и моральные убеждения?
про химическую кастрацию от себя лично вообще ничего сказать не могу, но от ниже приведённой цитаты явно двоится в мозгу
Цитата:«Глава комиссии ОП считает, что химическая кастрация может быть введена законодательно с определенными условиями. «В частности, обязательно необходимо согласие признанного виновным в педофилии, причем оно должно быть получено в присутствии адвоката и прокурора» -
-
-
-
думаю, что человеку должны давать выбор, смерть или пожизненное. пусть сам решает что для него хуже. не понимаю смысла содержать таких у.б.л.ю.д.к.о.в как при трагедии в Беслане, больше года зачитывали дело по одному единственному выжившему террористу. зачем? и так понятно что виновен, зачем все это мусолить было? смернтая казнь сразу и все.
-
вот мое мнение
проголосовал
за кастрацию и смертную казнь
для автора темы
объективности ради стоит сказать, что
претензии которые предъявляет своим пустословием Злата
правительству РФ не вполне обоснованы
каким образом правительство может решить
приводить ли в исполнение решение суда или нет
за него все решают законотворцы и суд
с принципом разделения властей автор темы
видимо не знаком
также не понятно почему волевое решение использовать
смертную казнь в качестве меры наказания поставит нас в один ряд
с Пакистаном и Ираком, а не с США например
и почему создание иконы в виде некой "Европы"
и ежедневное фанатичное моление на неё не сделает того же?
очень странно
демогогические заскоки Златы
вылились в "объективный опрос", который безусловно сосёт
не ищите пожалуйста этот пункт среди вариантов ответа
демократия Златы не приемлет плюрализма
это ложь
я, например, не видел
для этого достаточно запретить её трансляцию СМИ
а я вот не могу себе представить педофила
так бы и засунул его в газовую камеру
выводы делаем сами
-
По поводу кастрации, полный бред. Каким образом добровольная или принудительная кастрация способствует борьбе с пидофелией? У нас вон детей можно с 16, а алькоголь с 18, и никто почему-то не возмущается.
Против смертной казни хотябы по той причие, что профессии палача в стране быть не должно. Люди по-большей части радеющие за нее, представьте что вам выпала честь взять и прикончить человека, вот так вот взять и застрелить, повесить, отравить (нужное подчеркнуть). Сможете? А у него пусть он трижды убийца вор, грабитель, наверняка есть мать, которая его любит несмотря ни на что, пока он сидит (пусть и пожизненно) будет надеятся, что он вернется и все будет хорошо. -
-
-
-
-
-
-
Кто бы сомневался, что разговор будет проходить в данном ключе))
tardiffo писал :каким образом правительство может решить приводить ли в исполнение решение суда или нет?
где по твоему я писала, что «правительство решает приводить ли в исполнение решение суда или нет»?
я хоть и не сильна в политике, но понимание элементарных вещей у меня всё же есть
tardiffo писал :также не понятно почему волевое решение использовать смертную казнь в качестве меры наказания поставит нас в один ряд с Пакистаном и Ираком, а не с США например
а ты, я смотрю, особо одарённый))
tardiffo писал :и почему создание иконы в виде некой "Европы"…
потому что в Европейский Союз Россию никто не тащил
вступили мы добровольно и поэтому европейскую конвенцию будьте добры соблюдать
в противном случае, зачем было вступать
не вижу смысла отвечать на прочие твои выпады, ибо все выводы относительно тебя я уже сделала по твоим предыдущим постам))
p.s. Все сложили свои шпаги и мирно дискутируем