Деревянные дома "под ключ" 

VDV-S писал :

Arbonica писал ... :Вы не поняли, это была цитата.

Причем моя

далеко не блистательная.

Цитата:

Maverick писал ... :

VDV-S писал ... :

Arbonica писал ... :Вы не поняли, это была цитата.

Причем моя

далеко не блистательная.

Мужчины, может, по-существу вопросы имеются?

изучу оба предложения на досуге - появятся

Цитата:

Maverick писал ... :изучу оба предложения на досуге - появятся

пишите, звоните.

самый первый вопрос - чем "ваши" дома лучше домов, предложенных топикстартером?

Цитата:

Maverick писал ... :самый первый вопрос - чем "ваши" дома лучше домов, предложенных топикстартером?

Главное отличие: Мы предлагаем строительство домов по каркасной технологии, пригодных для постоянного проживания. Технология не нова - в каркасниках живёт вся Скандинавия, Канада. В Германии и Англии очень распространены такие дома.
Что предлагает "Прогресс":
ИМХО, это технология почерпнута из производства модульных зданий для размещения рабочих ("бытовки" на строительных объектах).
Простите, я, как строитель со стажем, был весьма удивлён новаторским подходом "Прогресса" к вопросу об ИЖС.

И ещё.
Опять же, ИМХО, модульная схема компоновки дома накладывает серьёзные ограничения на объёмно-планировочные решения. Представьте, что надо скомпоновать удобное и красивое жильё из блоков с определёнными размерами (допустим, 3х5х2,5 м)?
Нечто, похожее на хрущёвку-пятиэтажку, в уменьшенном виде, на 1 семью.

Arbonica, я что то не понимаю.
правда лень свою тему создать?

ну давайте всех "говном облепим".
у вас дома то есть построенные?

в наших домах уже живут люди, к осени в Дружино уже будет готов коттеджный посёлок из наших домов.

а до уровня бытовки любой дом можно опустить, всё познаётся в сравнении.

типо:
- какая лажа новая 5-ти комнатная квартира в центра омска, площадью 200 кв.м.
- да ну?
- да точно тебе говорю, то-ли дело 3-х этажный, 15-ти комнатный коттедж на Мальдивах.

стыдно вам должно быть уважаемая Arbonica за фаш флуд в этой теме.

хотя я готов вам отдавать 1 процент от стоимости каждого проданного мной дома, если вы каждому своему клиенту будете в подробностях расписывать мнимость достоинств домов ООО "Прогресс 21век" с указанием наших контактов.

Arbonica писал :И ещё.
Опять же, ИМХО, модульная схема компоновки дома накладывает серьёзные ограничения на объёмно-планировочные решения. Представьте, что надо скомпоновать удобное и красивое жильё из блоков с определёнными размерами (допустим, 3х5х2,5 м)?
Нечто, похожее на хрущёвку-пятиэтажку, в уменьшенном виде, на 1 семью.

каркасная и модульная технологии почти одинаковы

это самые дешёвые технологии строительства.

у нас есть ряд предложений из бруса и оцилиндрованного бревна.

с уважением ООО "Прогресс 21 век"

Что же Вы, Pelmen, ругаетесь?
Я не флужу, я всё по-существу Вашей же темы.
Нет такой технологии в мире, как Ваша, модульная.

PELMEN писал :

каркасная и модульная технологии почти одинаковы

это самые дешёвые технологии строительства.

Уважаемые гуру "со стажем". Вот объясните мне в чем разница. И почему "каркасники" нападают на "модульщиков". Чем "ваши" дома отличаются друг от друга?
Мне нужен дом не только сделаный по "дешевым" технологиям, но и надежный, теплый и т.д. и т.п.
Каркас надежней модуля?
Или наоборот?
Объясните инженерным языком, приведите сроки службы, какие испытания (пожаро-, ветро-, вибро-, влаго и прочие устойчивочти) и по каким нормам проходили, результаты испытаний, какие гарантии несет производитель и прочее, прочее.
Сможете, не сбиваясь на неподкрепленные доказательством определения "хорошо" и "плохо"?
Кстати, тему не надо отдельную заводить, ИМХО, лучше здесь дискуссию продолжить. Было бы интересно посмотреть "очную ставку".

К примеру, в магазине с виду 2 одинаковых телевизора, но разница все равно есть хоть в чем-то. И порядочный толковый продавец-консультатант сможет объяснить.
Вот и здесь - 2 дома собранных по (разным? похожим? одинаковым?) технологиям. Пож-та покажите 10 различий.
Про преимущество планировки каркасной перед модульной услышал -это раз.
Еще есть что-нить?

Arbonica писал :Что же Вы, Pelmen, ругаетесь?
Я не флужу, я всё по-существу Вашей же темы.
Нет такой технологии в мире, как Ваша, модульная.

т.е. фирма 21 век дает ложные сведения?

Уважаемый Maverick, про свой продукт я готов Вам расписать всё от А до Я.
Про дома «…21 век» полагаю, Pelmen тоже прекрасно может устроить презентацию.
Если перед Вами действительно стоит проблема выбора, лучше:
1. Посмотреть материалы по ИЖС в Интернете, и не только в русском.
2. Осмотреть реальные объекты – посмотреть, пощупать, и т.п.
И самому сделать выбор.
Ни в коем случае, не сочтите за уход от дискуссии, но обозначенное Вами направление дискуссии "потянет" на хорошее маркетинговое исследование, и ИМХО, не поместится в формат форума.

Arbonica писал :Уважаемый Maverick, про свой продукт я готов Вам расписать всё от А до Я.

не менее уважаемый Arbonica,
вот это я и хотел услышать от каждого из вас, коллег-строителей. Чтобы понять что к чему. и "презентация" со стороны Pelmen очень была бы кстати. Не только для меня. Я, надеюсь, правильно понимаю, что обе стороны заинтересованы в привлечении клиентов.

Arbonica писал :1. Посмотреть материалы по ИЖС в Интернете, и не только в русском.

смотрю, но что есть у "нерусей", необязательно есть в России, и тем более в Омске. Также не все что в других уголках планеты идет на "ура", применимо к местным условиям. По разным соображениям. Поэтому слово "омск" в строке поиска гугля рядом со словом "ИЖС" обязательно.

Arbonica писал :2. Осмотреть реальные объекты – посмотреть, пощупать, и т.п.

да, это необходимо. Но я не могу "пощупать" объект, каким он будет через 15-20 лет. "Подводные камни" не видны поначалу. А тем более на рекламных картинках.

Вот лично Вы почему-то сразу восприняли в штыки "модули". Вот что-то увидели, чего не увидел я, как клиент. А с виду ваше предложение и предложение Pelmen очень схожи.
Поэтому я был бы (да и не только я) благодарен за более углубленную информацию по ИЖС в Омске.
Разумеется, одним этим ресурсом не ограничусь, но тут как-то "роднее" обсуждать.

Очень впечатляет, что Вы весьма вдумчиво следите за моими высказываниями, постараюсь ответить.
По поводу «нерусей».
Комплекты финских домов в РФ продаются в Питере, до Омска их пока никто не довёз, и, полагаю, не скоро довезёт (транспорт+невеликий, пока, спрос…), поэтому, приходится, кто на что горазд…
Применимо ли к местным условиям?... Ну а почему нет? Там то же не дураки живут. Очень даже применимо. Поскольку Омск по таким показателям, как:
1. Расчётная снеговая нагрузка
2. Требуемое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций(по 2 группе)
Где-то рядом с Финляндией. (Про сейсмическую активность и так понятно, на нуле). Хоть у них теплее, зато у нас тепло дешевле (это про2 пункт)…
Согласен, пощупать объект через 15-20 лет невозможно, и вообще – самый долговечный стройматериал на Земле – это камень… Но, будем реалистами – жить нам не 300-500 лет, и найти 8-10 млн. руб. на строительство кирпичного коттеджа (площадью от 120 м.кв) может далеко не каждый. Гораздо больше людей устроит доступная цена и срок службы 50-100 лет.

Про «модули» в штыки – не совсем точно.
Я лично, как инженер-строитель (а не представитель компании), не готов воспринимать такую технологию для постоянного жилья в принципе.