Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! Русские антивирусы провалили тест Virus Bulletin 

Создана: 20 Декабря 2007 Чтв 1:40:12.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 22, просмотров: 7281

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. shvarc


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 1:40:12
    Русские антивирусы эффектно провалили тест Virus Bulletin
    Российские антивирусы провалили тест исследовательской лаборатории Virus Bulletin - VB100. Неудовлетворительные результаты показали как антивирус «Лаборатории Касперского», так и «Доктор Веб». Также не прошли тест разработки Sophos и ряда других производителей. Наилучшие результаты показали продукты Symantec, ESET, Agnitum и F-Secure.

    В целом же эксперты Virus Bulletin оценили качество современных средств защиты как крайне низкое. Декабрьский тест Virus Bulletin продемонстрировал низкий уровень качества современных антивирусных продуктов. Из 32 принимавших участие в тесте VB100 продуктов успешно выдержали испытание лишь 17, причем самые популярные российские антивирусы — «Антивирус Касперского» и «Доктор Веб» — также оказались в числе аутсайдеров. Но если продукт «Лаборатории Касперского» пропустил всего лишь один вирус, то антивирус «Доктор Веб» не обнаружил 11 вредоносных программ, при этом допустив два ложных срабатывания. В число других известных продуктов, не прошедших тест, вошли разработки Sophos, Avira, CA Home, PC Tools Spyware Doctor и Trend Micro. Наихудшие результаты показал Kingsoft AntiVirus, пропустивший 60 вирусов. Лидерами теста стали программы Agnitum Outpost, McAfee VirusScan, BitDefender AntiVirus, Microsoft Forefront, ESET NOD32, F-Secure Anti-Virus, Symantec Endpoint и несколько других. В целом же результаты оказались неудовлетворительными — как заявил [внешняя ссылка] Джон Хоес (John Hawes) из Virus Bulletin, «низкая эффективность многих продуктов привела нас в состояние шока». В «Лаборатории Касперского» свою неудачу объясняют следующим образом: «Монитор „Антивируса Касперского“ сборки 7.0.0.125, участвовавшей в тесте, пропустил W32/Autorun!ITW#3 — вредоносный образец из коллекции In-the-Wild (ITW), в то же время сканер „Антивируса Касперского“ определяет его как virus Worm.Win32.AutoIt.i». Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в «Антивирусе Касперского» 7.0 не включена по умолчанию (из соображений производительности ПК), то и вредоносный архив не обнаруживается монитором программы. В компании заверили, что соответствующие изменения в существующие политики безопасности уже внесены, и теперь подобные вредоносные файлы будут детектироваться в любом случае. «Важно отметить, что защищённость пользователей, использующих „Антивирус Касперского“ 7.0, не была снижена, так как второй уровень комплексной защиты — поведенческий анализатор, входящий в модуль проактивной защиты, блокирует работу данного вредоносного файла в самом начале его работы», — заявили в компании. В «Доктор Вебе» пообещали прокомментировать свои результаты в тесте VB100 в ближайшее время.
    (с) hz
  2. 20 Декабря 2007 Чтв 2:45:31
    всегда был уверен что касперыч полное ..... в общем вы поняли
    на днях снёс у знакомого каспера и поставил нода, сразу нашёл 750 заражённых файлов и три вида вирусов
    каспер мало того что нифига не видел, а ещё и страшно тормозил всю систему
  3. HarryK


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 4:14:03
    [внешняя ссылка] - полная версия новостей, которые кстати c [внешняя ссылка]
    Я не верю, тесты заказные, касперский рулееезззззз! Very Happy
  4. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 9:58:09
    Пробовал разные антивирусники. Против Каспера особо ничего не имею. Но сильно грузит машину (слабые вообще встают колом). Сам много лет пользуюсь McAfee - никогда не подводил.
  5. SH


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    20 Декабря 2007 Чтв 12:24:03
    Эт ж кашпировский, хуле. Особенно мне непонятна любовь ламеров к нему. Поросёнка не жалко?
    Симантек и Форфронт рулят как всегда.
  6. 20 Декабря 2007 Чтв 13:37:36
    а мне McAfee нравиться
  7. 20 Декабря 2007 Чтв 14:11:22
    Юзаю ESET NOD32. Претензий пока нет.
    Касперычем и Докторвебом не пользуюсь давно, ибо не раз убеждался, что толку от них мало.
  8. Lit


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 14:20:13
    Мда .. детишки .. как вас легко зомбировать..
    Ну загордился каспер, решил не делится с тестерами .. вот и малость поставили на место ...
    А ведь недавно еще так все было сладко:

    Британский журнал Virus Bulletin, пользующийся высочайшим авторитетом в вопросах компьютерной вирусологии, опубликовал сравнительный обзор антивирусных решений, совместимых с операционной системой Windows Vista. При тестировании использовались свободно распространяющиеся в Интернете вредоносные программы, способные обойти встроенную защиту новой операционной системы от Microsoft.

    Среди прочих продуктов для домашних пользователей в тестировании принял участие Антивирус Касперского 6.0 с установленной бета-версией пакета обновлений Maintenance Pack 2, важнейшей особенностью которого является обеспечение полной совместимости с Windows Vista.

    Антивирус Касперского 6.0 продемонстрировал высочайшие результаты, обнаружив и обезвредив 100% всех вредоносных программ, использовавшихся в тестировании. Эксперты Virus Bulletin также отметили простой в использовании интерфейс продукта, высокую скорость и качество сканирования файлов.

    За обеспечение высочайшей безопасности домашних платформ на базе операционной системы Windows Vista Антивирусу Касперского 6.0 была присуждена престижнейшая награда «Virus Bulletin 100%», вручаемая лучшим продуктам, предназначенным для защиты информации от киберугроз.

    Финальная версия пакета обновлений Maintenance Pack 2 для персональных продуктов Kaspersky Internet Security 6.0 и Антивирус Касперского 6.0 была выпущена 30 января 2007 года. Она отличается от бета-версии еще большей стабильностью работы и эффективностью.
  9. 20 Декабря 2007 Чтв 14:27:18
    Lit писал :Мда .. детишки .. как вас легко зомбировать..

    Причём тут зомбёж? Меня и, уверен, что других, не устроил ни тот, ни другой по вполне объективным причинам.
  10. 20 Декабря 2007 Чтв 15:32:15
    Lit писал :Мда .. детишки .. как вас легко зомбировать..
    Ну загордился каспер, решил не делится с тестерами .. вот и малость поставили на место ...
    А ведь недавно еще так все было сладко:

    Британский журнал Virus Bulletin, ........аботы и эффективностью.


    мне вобще до лампочки самых наикрутейших, популярнейших и авторитетных источников, я на своей практике не раз убеждался про то как на некоторых вирусах каспер спотыкался конкретно, либо не находил либо не мог выличить, либо давал ошибочные срабатывания и при всём этом ТОРМОЗИЛ, что даже зачастую хуже вирусов)))
    нод же подводил гооооорааааздо реже, работает быстрее и не тормозит
  11. SHZA


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 15:59:45
    Пипец... бла-бла-бла...
    - Каспер - хня!
    - Нод - xня!
    Сколько людей - столько и мнений...
    У меня стоит каспер 6.0.3., базы обновляю своевременно, и как это не странно, никаких проблем...
    Кароче каждому своё...

    а на счет того что каспер юзают ламеры - ф топку мистер...
  12. Auditor


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 17:47:16
    SHZA писал :Пипец... бла-бла-бла...
    - Каспер - хня!
    - Нод - xня!
    Сколько людей - столько и мнений...
    У меня стоит каспер 6.0.3., базы обновляю своевременно, и как это не странно, никаких проблем...
    Кароче каждому своё...

    а на счет того что каспер юзают ламеры - ф топку мистер...


    Есть такие люди, которые будут до усёра говорить, что этот плеер(антивирус) лучше всех, остальное гавно или наоборот.

    лично пользую КИС 7, вполне нормально.
  13. nayk


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 20:35:03
    Если бы тесты антивирусов провела какая-нибудь российская лаборатория, наверняка многие чемпионы Virus Bulletin не прошли бы проверку )
    Антивирусов, которые лечат всё, нет и никогда не будет.

    С недавнего времени ставлю на работе KIS 7 на все компы. Результаты вполне удовлетворительные. Как бы не хвалили nod, но всетаки после него троянчики то остаются. Но это не значит, что после касперского все будет чисто.
  14. shvarc


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 0:21:41
    nayk писал : Как бы не хвалили nod, но всетаки после него троянчики то остаются. Но это не значит, что после касперского все будет чисто.

    от залетных нечайно троянов и вирусов антивир спасет скорей всего, конечно в плюс к антивирю советуюю ставить еще и firewall, тогда хакеры-самоучки на 90% вас точно не побеспокоят. А вот от целенапрвленной атаки, ничего не спасет, кроме отключения инета)))
  15. 21 Декабря 2007 Птн 1:14:00
    вот вы дали маху... да то что у вас такой рассякой стоит антивирус еще ни о чем не говорит.. ламеры... все зависит от того, как часто вы можете подвергаться атакам вирусов, соотвтественно, какие страницы вы посещаете (если вообще посещаете), в какой локалке находитесь, так что ничего нет совершенного, а кричать я сижу на таком-то антивирусе и нет проблем, по крайней мере глупо, так как неизвестно как поведет себя ваша машина в другой подсетке с другими сайтами... учите матчасть.. все сказал...

    edit: не всё - читаем далее
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд