ругайте меня, критикуйте.... 

о..порадовали старика :)
примерное этой реакции я и ожидал услышать от аудитории, где каждый старается подняться повыше за счет того что пытаетсо потопить в Г другого :)
Считаю что фото-раздел ОФ себя исчерпал.
всем удачи, успехов, тема закрыта

«Черно-белая фотография — моя любимая. Черно-белая фотография — это контраст, черно-белая фотография — это настроение, эмоции. В черно-белых снимках лучше передаются чувства. Краски — это как-то обычно, их видят все, а черно-белое — это путь к искусству! Моя работа — про одиночество, брошенный дом, брошенного человека, открытое окно — пустота. Не могу представить это фото в красках… это будет уже не то»

Действительно, чё тут можно обсуждать?

Куплю сегодня, пожалуй, по килограмму черного и белого пластилина. Хуле уже там

*ON* писал :Постебайтесь над моими фотками. Особенно касается резких критиков и прочих фотографов.....

жду всяческих отрицательных отзывов... потому как знаю что снимки не идеальны....

Это ЗЕБРА 2 от maxi....ни о чем и критиковать нечего.
Я начинаю понимать, почему "черный квадрат" Малевича считается произведением искусства - там нечего критиковать!

По поводу Ч/Б изображения - очень часто оно уместно и смотрится эффектней цветного. Вот недавно распечатал большого формата несколько работ, так все в первую очередь обращают внимание на ч/б фотку
[внешняя ссылка]

да..сережа, какой-то ты сдержанный сегодня.....тебя кто-то обидел?
откуда такой пессимизм?

ой..как столбик жизнью погнуло.... или это так задумано?

В таком тоне я не собираюсь с вами общаться, не надо паясничать, это создает неприятное впечатление о вас.
Если интересно мое мнение, я могу комментировать ваши работы, если нет - нет.

*ON* писал :ой..как столбик жизнью погнуло.... или это так задумано?

Неужели и это надо объяснять, грустно...

Serg S писал :В таком тоне я не собираюсь с вами общаться, не надо паясничать, это создает неприятное впечатление о вас.
Если интересно мое мнение, я могу комментировать ваши работы, если нет - нет.

Извините, я не увидел комментария.....где он???

Serg S писал :
Это ЗЕБРА 2 от maxi....ни о чем и критиковать нечего.
Я начинаю понимать, почему "черный квадрат" Малевича считается произведением искусства - там нечего критиковать!

Меня типа похвалил чтоли?
шучу шучу.

Цитата :http://gallery126643.fotopic.net/p45250973.html

В чем же смысл этого кадра? От меня ускользает идея, объясни если несложно.

*ON* писал :Извините, я не увидел комментария.....где он???

Про фото ЛКП я сказал что нечего комментировать - фото ни о чем и вы не дали к нему свой комментарий, чтобы сказать удалось вам или нет осуществить свой замысел.

Остальные фотки - пейзаж скучен, вечером дома посмотрю внимательней и напишу свое мнение если интересно и подробней.

Котенок мил, но снят без изюминки, может стоило поиграть с ним и половить момент, ракурс, а так -неинтересно, к тому же справа цветовое пятно отвлекает. Глаза у котенка слезятся и это можно было убрать.
Хотя вообщем это фото лучше многих снятых вспышкой в лоб - у вас вспышка в потолок.

Serg S писал :Про фото ЛКП я сказал что нечего комментировать - фото ни о чем

перекрестись, братело... этож икона

maxi писал :В чем же смысл этого кадра? От меня ускользает идея, объясни если несложно.

Постараюсь коротко,
1. Как здесь уже приводили правильные слова, смысл которых - если есть свет (а не цвет) - фото будет лучше смотреться в ч/б, что я и сделал.
2. Съемка на коротком фокусе увеличивает глубину пространства (в т.ч. и за счет геометрических искажений - они здесь уместны и усиливают эффект, кстати я их частично убрал, например бочку, но иногда наоборот добавляю)
3. Ракурс, искаженная перспектива, интересный свет все это на мой взгляд делает это фото интересным.

нет времени подробно, может быть вечером...

Нафига мне Ник писал :

Serg S писал ... :Про фото ЛКП я сказал что нечего комментировать - фото ни о чем

перекрестись, братело... этож икона

я неверующий.

Serg S писал :
1. Как здесь уже приводили правильные слова, смысл которых - если есть свет (а не цвет) - фото будет лучше смотреться в ч/б, что я и сделал.

согласен, чб тут смотрится к месту и красиво.

Цитата :2. Съемка на коротком фокусе увеличивает глубину пространства (в т.ч. и за счет геометрических искажений - они здесь уместны и усиливают эффект, кстати я их частично убрал, например бочку, но иногда наоборот добавляю)

да, на таком фокусе глубина пространства увеличивется, и геометрические искажения на таком фокусе естественны и было бы странно их тут не увидеть, и конечно к месту ибо было бы нелепо снимать с подобными геометрическиими искажениями (читай - на таком фокусе) буть они тут не к месту.
А вот по композиции я вообще ничего не пойму. Я вижу тут столб и забор. Немного реки и много неба. Может быть небо даже на втором плане после столба, а забор выделяется меньше.

1. Если снимается столб и забор, т.е. место, то зачем столько неба, зачем
завален так столб, и ракурс выбран выбран не лучший.
2. Если снимается небо. Зачем столб и забор на переднем плане?
3. Если снимается столб+небо то зачем опять таки столб завален, причем он тут вообще и нафига забор опять таки.

Цитата :3. Ракурс, искаженная перспектива, интересный свет все это на мой взгляд делает это фото интересным.

Тут я уже написал основные вопросы выше. В чем интересна работа я непонимаю. Что фотограф хотел показать на снимке, просто ракурс же не может быть, в ракурсе есть "предметы".
Складывается впечатление что за счет сочетания интересных техник была сделана попытка сделать интересный кадр. Хотя кроме света ничего интересного я тут не вижу. Только ощущение непонимания композиции и желания выправить столб, убрать забор и сдалть легкую горизонтальную панорамку.