Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Выборы или Захват? 

Создана: 12 Сентября 2007 Срд 22:16:36.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 96, просмотров: 31939

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 12 Сентября 2007 Срд 22:16:36
    Выборы для русских (хозяев России) как средство прихода к власти (по большому счету) сегодня бессмысленны. В условиях владения нынешним правительством огромными финансами и применением выборных технологий, приход патриотически настроенных русских к власти через выборы нереален.
    Считаю, что у народа не нужно спрашивать разрешения на приход к власти. У народа нужно спрашивать одобрения, когда хозяева этой страны захватят власть.
    Общепризнанной нормой международного права является следующее положение: «Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить власть, соответствующую национальным интересам нации».
    Даже не принимая во внимание идеологию национал-социализма, разделяемую мной, захват (приобретение) русскими власти в своей стране, по моему мнению, обоснован финансовыми причинами. Вот упрощенная схема финансовых процессов в современной России:

    1. Основной продукт страны: природные ресурсы (нефть, газ). Форма распоряжения этими ресурсами – продажа за рубеж. Глубокая переработка нефти, которая могла бы приносить больше доходов, не производится. Основные получатели прибыли – частные олигархические еврейские компании, ТНК.
    2. Государство получает от продажи природных ресурсов небольшой процент в виде налогов.
    3. Большая часть из этих налогов поступает в Стабилизационный фонд.
    4. Средства Стабфонда хранятся за рубежом. Россия получает за пользование деньгами небольшой процент.
    5. В это же время та же Россия берет зарубежные кредиты, уплачивая за пользование ими большие проценты.
    6. Большая часть бюджетных денег: а) осваивается, то есть используется в мнимых (несуществующих) сделках и мнимых (неэффективных) производствах б) используется на содержание паразитических южных регионов в) используется на псевдодемократические процессы: выборы, партийная и иная общественная деятельность г) используется другими неэффективными способами.

    При этом и благодаря этому, нынешнее правительство не дает России развиваться, Россия проигрывает конкуренцию другим странам.
    Новое озвучивание американцами старых идей о расчленении России звучит все убедительнее. Фактически русские не владеют своей страной, не контролируют в ней экономику, не влияют на ее развитие. Это делают агенты запада. Поэтому сегодня расчленение России и подчинение России западу – это только юридическое закрепление фактического положения.

    В Россию придет более эффективный собственник, чем русский народ. И никакие выборы не смогут этому помешать.
  2. 07 Ноября 2007 Срд 20:58:18
    Белый. охотник писал(а) :
    Можете ответить по существу: Выборы или Захват?

    Я противник демократии, отдам свой голос за монархию.
  3. 07 Ноября 2007 Срд 21:02:55
    А как Ваш монарх придет к власти: через выборы или через захват власти?
  4. Anub1s


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Ноября 2007 Пон 2:41:57
    выборы-фарс, остается только один вариант
  5. 19 Ноября 2007 Пон 11:21:13
    AlexAdmin писал :
    Но мы убиваем Сына в себе - когда поступаем низменно.

    Как христианство определяет низменность поступка? Эт когда совесть гложет? :)
    Выходит что христианство, и, например, буддизм, одно и то же, только рассказано другими словами:

    Буддизм
    1. Неотрицание всего - все есть Будда, как бы трудно это ни было понять. (Всё произошло от Благого. Это даже проще понять, чем представить любой предмет Буддой)
    2. Умение медитировать, т.е. осознавать себя и природу, освобождаться от аффектов. (Другими словами - творить благое, непереходящее, как природа. Делать мир и себя лучше, это потом воскреснет в людях и сохранится в вещах. Как художники прославляются после смерти.)
    3. Доверяй своему сердцу-сознанию - в нем содержатся ответы на все вопросы. (Например, про низменность поступков)
  6. 01 Декабря 2007 Суб 22:47:11
    Захват.
  7. 09 Декабря 2007 Вск 21:04:29
    На выборах власть агрессивно поставила людей в такие условия, что никакого другого результата после 02.12.2007, кроме как формирование в Госдуме большинства представителей подконтрольных власти депутатов, быть не могло.
    Как власть это сделала:
    1. Контроль и финансирование партий всего политического спектра.
    2. Преследование настоящих патриотических организаций. Увод оставшихся патриотов в партии типа бабуринского "Народного союза" и отказ им в регистрации.
    3. Лишение возможности выдвижения кандидатов по одномандатным округам и лишение возможности голосовать за одномандатников.
    4. Лишение возможности голосовать против всех.
    5. Лишение возможности своим неприходом на выборы повлиять на то, чтобы выборы признали несостоявшимися, то есть отмена порога явки.
    6. Введение для партий 7% барьера для прохождения в Госдуму.

    7. И в довершение всего для полного контроля парламента страны после выборов планируется ввести законодательные поправки, по которым депутата, который будет голосовать не так, как ему указывает лидер фракции, будут лишать депутатского мандата.

    За партию «Единая Россия» по предварительным данным проголосовало около 44 млн. избирателей. Общее количество избирателей России – около 109 млн.
    В итоге 40% (44 из 109 миллионов) избирателей сформировали конституционное большинство в Парламенте России (315 депутатов от партии «Единая Россия»). Таким образом, Госдума получила власть только от меньшинства (40%) народа России, большинство (60%) народа России не наделяло конституционное большинство депутатов Госдумы властью. Получаем, что законодательная власть в России незаконна.

    Это такая же махинация, когда акционеры, владеющие 40%-ным пакетом акций общества, путем злоупотребления законодательством об акционерных обществах выбирают своего генерального директора и захватывают контроль над акционерным обществом, вопреки воле обладателей 60% пакета акций.

    Это захват, а не выборы.

    Но на любого рейдера, контролирующего актив, может найтись другой, более подготовленный и агрессивный рейдер.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд