Фотовыставка Омского Форума! 

*ON* писал :а мне вот честно не очень приятно отношение Serg_S к чужим работам.... хотя сам абсолютно не видит своих ошибок, а чужие комментирует уж слишком. Знаете - у меня был такой период когда я только-только начал снимать... но это со временем пройдет... Просто научитесь УВАЖАТЬ других людей , и если вас критикуют - относитесь к этому спокойно... и не стоит сразу кидаться на всех подряд....

А для чего тогда вообще эта тема, если не для критики и разбора фотографий?
Я думаю если человек выкладывает фотографию сюда, то он хочет чтобы ему указали на ошибки (как реагировать на критику это уже личное дело каждого), а если хочет чтобы его похвалили и сказали "какой же ты у нас умница", то нужно показывать фотографии своим бабушкам и дедушкам.
А Serg_S один из немногих кто здесь старается давать конструктивную критику. Другое дело что всякая критика субъективна по своей сути.

а мну вот никто кроме О.В. и не покритиковал...

D.B. это кто?

я о том и говорил - что он подходит к критике как-то уж слишком резко... я не говорил что надо желеть авторов работ - типо какие вы все хорошие.. но критика должна быть по делу - а не так ..."не вставило".
это сказано не про последний коммент - где было указано про резкость перегдего плана и размытость заднего...
кстати - мое мнение по данному снимку он будет гораздо более привлекательно смотреться елси чуток приглушить цвета...о слишком яркий. слишком наполнен жизненной энергией - и это не совсем вяжется с композицией...

*ON* писал :а мне вот честно не очень приятно отношение Serg_S к чужим работам.... хотя сам абсолютно не видит своих ошибок, а чужие комментирует уж слишком. Просто научитесь УВАЖАТЬ других людей , и если вас критикуют - относитесь к этому спокойно... и не стоит сразу кидаться на всех подряд....

1) Почитайте несколько страниц назад где я пояснял свои подходы к оценке фотографий
2) Что вы имели ввиду, когда говорили что я АБСОЛЮТНО не вижу своих ошибок, примеры?
3) Почему вы решили что я отношусь неспокойно когда меня критикуют и тем более "кидаюсь на всех подряд" поясните, где мои работы критиковали а я не слушал критику а "кидался" - примеры
4) Вы не заметили, что авторы специально просят именно меня оценить их работы а не кого-то другого? Может им и нужен тот кто укажет на ошибки (на мой взгляд), а не скажет "ах какая птичка, киска..."
5) Я не профи, а любитель со стажем 3 года 10 месяцев, мнение мое конечно субъективное, но это мое мнение.
6) Критиков никто не любит
7) С удовольствием послушаю вашу и другую критику на свои работы, заходите
[внешняя ссылка]
8) Прошу ответить на высказанные в мои конкретные вопросы, иначе действительно получается бла-бла-бла

Катька писал(а):

Serg S писал:... бла бла бла...

Вот случайно, зашел таки, прочитал... СергС... редкостной и столь неописуемой чуши давненько не приходилось читать...
Продолжайте, "художники" "творить" и далее, у вас неплохо выходит.

DB.

Ну что вам сказать.... вы мне неинтересны ... как и ваше мнение.

Ни кто не имеет права претендовать на носителя абсолютной истины, если вы выражаете, свое мнение, то вы его выражаете именно от себя, и имеете на это полное право...

Так же и с другой стороны, если вы получили, чью то критику - это всего лишь мнение одного человека... возможно в чем-то он прав, в чем-то нет, в чем-то его мысли и видение находит подтверждение в вашем сознании, в чем-то нет...

Ну давайте под каждым комментарием писать ИМХО )) легче будет?

Не обязательно. Давайте будем просто наслаждаться мнениями друг друга!
[внешняя ссылка]

2 снимок - девушка с собачкой - зачем собачке отрезали лапки? - девочка ее тащит на веревке по воздуху?
[внешняя ссылка] - это снимок про что? про бесцветное небо? оно же пустое...
[внешняя ссылка] - бр-р-р..к тому же верхушки у куполов - что там кресты - обрезаны...зачем? а сам храм "падает"
там есть еще про невест..так они вообще хаотично смотрят...кто-куда... в данном случае это некрасиво
[внешняя ссылка] - вот это порадовало глаз :)
[внешняя ссылка] и [внешняя ссылка] - горизонт завален
[внешняя ссылка] - маяковскому снесли башню.... зачем? тогда уж скадрируй иначе....
[внешняя ссылка] - зачетно
хоккей обсуждать не буду - так как даже баланс белого не выровнен
[внешняя ссылка] - как-то странно обрезано здание.... хотя оно как бы доминирующее.... [внешняя ссылка] - аналогично
хм..думаю пока хватит....это сугубо мое мнение - оно может расходиться с мнением других участников обсуждения....
заметьте - я не хотел оскорбить вас - написав вам в отместку... я про эти кадры говорил и ранее - когда вы в первый раз кидали на них ссылку...отметил один важный момент - что снимки у вас становятся лучше.....

ОН, а если смотреть не только на то как что отрезано и завалено, а немного глубже?

мне вот например молодые на скамеечки (http://thumbs.fotopic.net/834045000718.jpg) понравились гораздо больше чем многие городские пейзажи...

cherms писал :
мне вот например молодые на скамеечки (http://thumbs.fotopic.net/834045000718.jpg) понравились гораздо больше чем многие городские пейзажи...

возможна задумка была и хорошая - а вот исопление - ужасное.... посмотри на небо? - оно занимает добрую часть кадра - а оно никакое.... более мягие, тепляе цвета небы - придали бы этому снимку некую романтичность... а так ничего не ощущается...

Слишком большой упор делая на технический аспект фотографии мы как
будто забываем о том какую энергетику несет снимок, и несет ли ее...
ну обрезано, завалено, неба нет... а может оно и не надо там.. может не в нем смысло и оно будет только отвлекать...

теплые тона, холодные... этим займется фотошоп...
наша главное достижение, это увидеть в окружающем нас, быстро меняющемся мире нечто... суметь спроецировать это на двух мерный кадр, привнеся, что то от себя... вложить душу...
я не знаю, как это объяснить, если бы знал, меня бы здесь скорее всего не было…

я ищу ответы…

Как рождаеться снимок, что заставляет нас нажимать кнопку?

1. Согласен, с ногами было бы лучше, но ведь вы знаете как делаются жанровые снимки, увидел - вскинул фотоаппарат и снял что вошло в кадр, повторить попытку не всегда получается как и в этом случае.
2.
Про первый снимок я даже выставлял здесь и объяснял что и зачем, повторяться не буду, такая композиция выбрана намеряно.
Храм завален - ну и бог с ним, главное на снимке для меня было небо и глубина пространства - это и передано.
3. Про невест согласен многие кадры не очень интересны, разместил по просьбе тех кто хотел посмотреть, кстати некоторые СМИ готовы были их опубликовать... Сейчас наверно удалю большинство изних.
4. С техническими ошибками по горизонту согласен, обычно из-за спешки, потом правлю если нахожу.
5. Некотрые снимки не несут хикакой худ. ценности и выставляются для комментария события, с их критикой полностью согласен, сам вижу. Обычно через некоторое время с сайта удаляю.
6. Про хоккей - согласен в СКК Блинова был плохой свет, не получилось лучше, это был эксперемент, фотки давно собирался удалить.
7. Зданиям крыши пообрезал - к сожалению так получилось - клеил панорамы и не все было выровнено по горизонту...к то ж тут возразит...

Вообще фото в галерее размещал во многом для друзей живущих уже давно не в Омске, поэтому там не худ. произведения а просто репортажи - с них спрос меньше...

А на мои вопросы где обвиняете меня, что я за критику набрасывался на опонентов и др. почему не ответили?

cherms писал :Слишком большой упор делая на технический аспект фотографии мы как
будто забываем о том какую энергетику несет снимок, и несет ли ее...
ну обрезано, завалено, неба нет... а может оно и не надо там.. может не в нем смысло и оно будет только отвлекать...

Хорошо сказано.
Только если в снимке больше ничего человек не чувствует, то он начинает смотреть на заваленный горизонт, выбитое небо...Часто бывает что фото связано у автора с эмоциями а зрителям их он не донес, вот по-раному и оценивается.

А давайте посмотрим на снимки выложенные Катериной:
/viewtopic.php?t=52586&start=60

три последних в теме (там где текст: "очень красиво. да.")

что скажете?

тут вероятно имеется ввиду та парочка исдящая на лавочке... так вот... абсолютно никакое небо,занимающее добрую часть кадра только портит снимок, и убивает все чувства, которые вы возможно увидели и не смогли передать... однако если сделать небо чуть более теплого цвета, оно дополнит снимок, наполнит его каким-то романтическим настроением... и возможно мы увидим то что вы хотели преподнести - не задумывались над этой мыслью?
а отмазки про свет и прочее... знаете - когда я в первыйраз сходил на хоккей - это было кстати на открытии арены омск - принес снимки - показал на работе админу - он сказал мне примерно то же самое что и я вам - моя реакция была похожа на вашу... но тем не менее - если снимок некачественный - не стоит его выставлять.. и вообще есть одно правило - не надо показывать необработанные снимки....