Анализ логов http-сервера 

А при чем тут логи httpd?

чем под виндой лучше всего анализировать логи сквида?
или под линухом?
фриварное :)

Под линухом - SARG (если надо раз в сутки или реже анализировать логи) или LightSquid - ставлю обработку логов в крон раз в 5-10 минут, и все довольно быстро считается. Недостатки - если логи не ротируются, то жрет дофига ресурсов, обрабатывается только текущий лог (а SARG анализирует все логи, в зависимости от заданного интервала), работает как CGI-приложение (хотя, для кого-то это достоинство). Есть еще Calamaris, но я с ним не работал, и ничего внятного по нему сказать не могу. Обрабатывать логи сквида под виндой - грязное извращение, но LighrSquid должен работать, ибо написан на перле (а не на си, как SARG).

marader писал :А при чем тут логи httpd?

Какая разница, чей лог, bsb или apache? Мне интерпретация кода ответа нужна для самописной проги.

MaxT писал(а) :Proxy-сервер приписывает к некоторым файлам код ответа 302 (Документ временно перемещен в другое место), значит ли это, что траффик на них не израсходован?

302 moved temorary НЕ возвращает тела (данных), но возвращает заголовок с новым URL, переходить по которому или нет, решает клиент.
если переходит - это отдельный запрос, которой пойдет в логе отдельной строчкой.