Фиолетовый цвет - вне закона (эксклюзив ОФ)
Создана: 25 Июля 2007 Срд 0:48:55.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 131, просмотров: 39068
-
А знаете ли вы, что вся современная техника работает не с семицветной, а с шестицветной палитрой? Об этом не принято говорить, но это факт: фиолетовый цвет вы не увидите ни на экране монитора, ни на экране телевизора, ни на фотографиях, в общем, нигде там, где цвета воспроизведены современной техникой.
Это не шутка и не прикол, а технический факт.
Почему? Потому что в радуге - семь цветов, а современная техническая схема RGB даёт возможность воспроизведения только шести цветов радуги (и всех промежуточных оттенков, разумеется).
Вместо фиолетового цвета техника показывает нам жалкий суррогат - смесь красного и синего. ВОТ ЭТО - НЕ ФИОЛЕТОВЫЙ ЦВЕТ, хотя именно он в html называется как violet.
Человеческий глаз устроен так, что в нём всего три вида "цветовых колбочек", которые реагируют на цвета. И реагируют эти колбочки вовсе не на RGB (Red, Green, Blue) - Красный, Зеленый, Синий - как принято считать.
Точка максимума чувствительности человеческого глаза находится именно в области фиолетового цвета, а вовсе не в области синего. Поэтому смесь красного и синего никоим образом фиолетовый цвет не заменяет: глаз реагирует на фиолетовый цвет совершенно иначе, нежели на красно-синий.
Сегодня проходил я мимо фиалок (это такие густо-фиолетовые цветы, которые можно встретить на клумбах), и не удержался, специально к ним вернулся, достал фотоаппарат, специально чтобы запостить на форум наглядную иллюстрацию технической невозможности передачи этого цвета. Фиолетовые фиалки на снимке сделались просто синими. Это было видно сразу, на ЖК-экранчике фотоаппарата: смотрю на фиалки, вот они, фиолетовые, и тут же смотрю на то, что видит фотоаппарат - синенькие, бледненькие цветочки, которые и фиалками-то назвать стыдно, блеклые, жалкие. Смотрите какая фигня на фотке:
Вы видели как выглядят фиалки на самом деле? Обязательно посмотрите. Очень красивые цветы, настолько густо фиолетовые что кажутся глазу какими-то "бархатными".
Самое забавное во всём этом деле - два момента:
1. Первое - что этот очевидный (в буквальном смысле!) технический факт совершенно неизвестен. Вы не найдёте об этом инфомацию практически нигде. Разве что в википедии, куда я её когда-то пытался ненавязчиво добавлять
Я занимался исследованиями цветообразования и поэтому прочитал довольно много публикаций по этой теме, и везде данный вопрос тактично обходят молчанием. Как будто в этом деле есть какая-то тайна, на которую наложен гриф "секретно", и говорить об этом просто запрещено. Смеюсь, конечно, но попробуйте сами почитать статьи по этой тематике - убедитесь!
2. Второе - при современном развитии техники абсолютно никакой сложности нет в том, чтобы создать оборудование, полноценно воспроизводащее все цвета радуги. Для этого просто надо заменить стандартную схему RGB на очень похожую схему, в которой цветовая гамма чуть-чуть смещена, то есть чтобы три цветовых канала соответствовали бы трём цветам, на которые настроены колбочки человеческого глаза. Конечно, для этого придётся перерасчитать алгоритмы вывода изображения, но это работа по сложности доступная любому грамотному инженеру. Зато какой эффект получится! Я бы на месте какой-нибудь крупной корпорации, типа самсунга или какого-нибудь там панасоника, давно бы продвинул эту фишку, что, дескать, ноухау, у всех техника шестицветная, а "мы сделали подарок человечеству, наша техника выводит все цвета радуги в полном объёме!"
Может быть, пора устраивать пикеты возле офисов корпораций с плакатами "Отдайте нашим глазам фиолетовый цвет!!!" -
Не понимаю порывов автора. В жизни слово "фиолетовый" употреблял раза 2-3 и то в детстве. Значит мне пофиг фиолетовый цветок или синий. Ибо если хочешь точной цветопередачи - бери моник за 2к баксов, фотик за 10к и наслаждайся. имхо. А вот насчёт "ноу-хау" это да. Народ купится. Но большинство почему-то проживает и без этого, даже внимания не обращают.
-
Angerslave писал(а) :Ибо если хочешь точной цветопередачи - бери моник за 2к баксов, фотик за 10к и наслаждайся. имхо.
В монике за 2К баксов тоже нет фиолетового.
Равно как и в фотике. Потому что фиолетового в стандартных технических цветах не предусмотрено.
Никакая точность цветопередачи в пределах 6-цветовой радуги не прикалывает. -
Ну вообще-то да... так наверное и есть.
из схемы RGB самый коротковолновый цвет B - blue (синий) с длиной волны 440-485 нм.
Фиолетовый в спектре белого находится дальше за синим, и имеет длину волны 380-440 нм. Получается что чистого фиолетового с помощью RGB Не получить...?
или рассуждения не верны....?
Вот для примера картинка спектра из LW
-
Да видимо не в фотоаппарате дело,..
А на фото think, судя по некоторым описаниям и мнению топикстартера суррогат, сооружённый комбинацией красного и синего цветов. Получается цвет приближённый к фиолетовому, но не фиолетовый...
видимо суррогат получается в результате интерференции волн красного и синего. Ессно тут присутствуют и основные цвета.... поэтому это не может быть фиолетовым...
Речь идёт о невозможности стандартной цветовой схемы воспроизводить чистый фиолетовый цвет....
Вот график чувствительности колбочек:
-
Если ты дальше хочешь получить фиолетовый цвет НА ОТТИСКЕ (фотографии, etc), то тебе беспокоиться незачем, оператор все сделает в лучшем виде. Ибо для полиграфии самый трудный цвет для воспроизведения - телесный.
Если ты дизайнер - то у тебя должна быть графическая станция с качественным монитором и системой калибровки (профессиональной, а не ADOBE GAMMA LOADER!). К тому же, нужны средства выстраивания профиля ICC. Как только ты настроишь одинаковый профиль во всех средствах отображения и вывода изображения, проблемы исчезнут.
И еще, про зрение человека. Советую прочитать вот это - Б.А. Шашлов "Цвет и цветовоспроизведение", труды Ганиева Д.Х. (д.т.н., бывший завкафедрой "ТПП" ОмГТУ). -
Стопэн!... это уже CMYK,(а в глазах практически RGB, где B немного смещён в сторону фиолетового.... да и тут Топмэнеджер прально сказал.... ИМХО не надо путать вывод на печать и отображение на мониторе.
А вот топикстартер озабечен сугубо отображением на электронно-лучевых трубках и прочих LCD и телевизоров..., которые в силу своей трёхцветности RGB не могут физически отобразить фиолетовый цвет. -
obertone писал :
А на фото think, судя по некоторым описаниям и мнению топикстартера суррогат, сооружённый комбинацией красного и синего цветов. Получается цвет приближённый к фиолетовому, но не фиолетовый...
Так можно рассуждать о любом цвете. Вода.
"судя по некоторым описаниям и мнению топикстартера"- ...факт на факте.. -
Злыдня писала :Всегда думала, что есть 3 основных цвета: красный, желтый и синий. А семь цветов радуги это: красный+желый=оранжевый, желтый+синий=зеленый, и синий+красный=фиолетовый. Поэтому и используется в цветных принтерах 4 тонера: красный, желтый, синий и черный.
Не совсем так. Основными, цвета могут определять те органицации, которые непосредственно сталкиваются с проблемами цветовоспроизведения. Например, типографии, организации стандартизации и т.д.
В этой связи разработаны несколько цветовых пространств, одной из них является RGB - красный, синий, зеленый. Но - эта система является несовершенной, т.к. является аддитивной - это значит, что при смешении одинаковых количеств RGB получится чистый белый цет.
На практике типографии используют систему CMYK - голубой, пурпурный, желтый и черный. Черный здесь для того, что пигменты в красках являются не идеальными и не выполняют в полной мере присущих им обязанностей. Так вот, при смешении ЭТИХ четырех цветов д. получиться черный.
Исходя из вышесказанного, несмотря на неотображение фиолетового цвета на экране монитора или камеры при условии, что матрица достаточно емка, последующий процесс обработки и вывода на печать фиолетового цвета затруднений не вызывает.
И еще - мне кажется, мой телек прекрасно показывает фиолетовый... -
tinck писал(а) :
Так можно рассуждать о любом цвете. Вода.
"судя по некоторым описаниям и мнению топикстартера"- ...факт на факте..
Нет. В ЛЮБОЙ, практически типографии спектрофотометр может показать приближенность или соответствие цвет-эталону. Никто на свои ощущения в этой сфере уже не полагается. Спектрофотометры сейчас настолько умны, что даже покажут состав этого цвета и кучу других параметров.
Не буду загружать, но цвет уже достаточно изучен, чтобы можно было применять убедительные формулировки для его выражения.