покупка видеокарты 

Посмотрим, что выйдет из нового чипа. Потенциал большой. Просто ЖиФорсы уже обкатанные как по архитектуре чипа, так и по драйверам. Я думаю, что АТИ еще подтянется. Может еще сыграло свою роль покупка их АМД.

Grapestone писал :Почему идет сравнение 8800GTX и HD2900XT, у АТИ это еще не топовый чип, вот XTX выйдет, тогда все станет на свои места(или не встанет). Хотя nVidia выпустила линейку раньше, им проще исправлять заплатки.

АТИ свой ДХ 10 чип выпустила НАМНОГО раньше нВИдиа, это был Xenos для X-Box 360, и времени подумать и чего-нить придумать, а самое главное наработок было предостаточно.
И не кто не спорит что чип АТИ намного более продвинутый технологически. Вот только для PC толку от этого мало. На Ящике все эти техно фитчи активно используются разрабами игр, а на ПЦ этого никто не делает, странно будт если игра будет работать только на видеокарте от АТИ. Когда-нибудь это будет использовано, но не сегодня и ближайшее время.
А вообще ситуация напоминает ту, которая была два года назад. Нвидиа выпустила G70, АТИ ответила R520 - обосралась (сейчас про Х1800.. никто не вспоминает). Ати поумала....подумала... и выпустила на свет R580 (Х1900..), который порвал и G70 и G71 напроч. Так что ждем реванша.

Grapestone писал :Посмотрим, что выйдет из нового чипа. Потенциал большой. Просто ЖиФорсы уже обкатанные как по архитектуре чипа, так и по драйверам. Я думаю, что АТИ еще подтянется. Может еще сыграло свою роль покупка их АМД.

Последнее - вопрос спорный, никто на него не ответит. Инженерные кадры остлись неприкосновенны у них после слияния. Вот организация работы это другой вопрос. перенос сроков анонса был не только из-за технических накладок.
Карту свою они не подтянут, глупо ждать от драйверов чудес. Картина, конечно, несколько измениться, но не на кардинально, проблемы ведь аппаратные. R600, в целом, вышел не совсем таким каким его ждали, даже как конкурент ГФ 8800 ГТС (хоть он и лучше его, в ряде случаев). Сейчас АМД готовит новый вариант R600, это будет работа над ошибками. Но нВидиа уже давно говорит о Г92 и его потенциале (якобы он один как два R600). Посмотрим, меня ситуация с Г70 и Г71 сильно порадовала, в своё время. Сейчас может быть так же.

maddox писал :который порвал и G70 и G71 напроч. Так что ждем реванша.

и опять таки я попросил бы не говорить о том, что Г71 порвали напрочь. ну да, была 1900 ЧЕЧ, которая по цене и производительности не видела кокурента в лице 7900 ГТХ, ну и что? нВидиа ответила "бутербродом" Но 1900 ХТ и 7900 ГТХ неплохо дрались друг с другом. В играх с интенсивным применением шейдеров рулила 1900, а там. где больше шла закраска текстурами - 7900 ГТХ.
7900 ГТ вообще карта-кофетка в соотношении цена\производительность\потенциал.

The_Crystal писал :Но нВидиа уже давно говорит о Г92 и его потенциале (якобы он один как два R600).

Слышал, что они заявляют производительность на уровне 1 терафлоп. Но по большому счету мне от этого ни холодно ни жарко. В два раза производительность все равно не поднимется.

где те игры где рулила 7900???
Единственная игра где она рулила это Serius Sem2 ибо он OpenGL, а так везде впереди не только XTX но и XT (благо разница между ними всего 25Мгц по чипу).
Говорю это проверя все сам. У меня были и 7900ГТ и ГТХ (спалил разгоном), 1900ХТ. Из них самая лучшая видюха эт Радеон. Даже при равной скорости и прочих равных (настройки и все такое) у Радеона качество картинки значительно лучше. А про ТВ Аут можно и не вспоминать. По сравнению с АТИ у нВидиа его просто нет.
Раньше, до того как купил 1900ХТ, не верил тому что картинка на АТИ красивее -как купил сам убедился.
А главное, даже в случае равенства среднего показателя ФПС, на 1900-ом минимальный был выше, что немаловажно.
И я говорю о превосходстве R580 в контексте не только конечной скорости в кадрах в секунду, но и качества картинки в целом. Тут у G71 шансов нет, однозначно.

Так ведь давно говорили, что нВидиа использует нечестное сглаживание. Хотя я думал, что времена изменились.

maddox писал :где те игры где рулила 7900???
Единственная игра где она рулила это Serius Sem2 ибо он OpenGL, а так везде впереди не только XTX но и XT (благо разница между ними всего 25Мгц по чипу).....

ну да, уровень фильтрации и сглаживания у Г71 был ниже, это факт. Что же до игр, то рулила она не только в Сэм 2 но и в ФИАР, Квейк 4, Прей, Дум 3, Анрыл 2004, Хроники Риддика, некоторая синтетика. всё нормально было с этой картой. Лично меня не устроило её поведение тока в Обливион, но эта игра даже сейчас является территорией АТИ. В общем-то это подчёркивает эта фраза (из Ф-центра) " Баланс между количествами пиксельных процессоров и TMU позволяют GeForce 7900 GTX демонстрировать более высокую производительность в сравнении с Radeon X1900 XTX. Последний, из-за малого количества TMU, не достаточно шустро функционирует в приложениях, предполагающих интенсивную работу с текстурами. Конечно, 48 пиксельных процессоров – это очень хорошо, но на данный момент они не востребованы современными компьютерными играми – это удел игр будущего. Хотя никто не гарантирует, что данное решение будет актуально в будущем: скорость ATI Radeon X1900 XTX может попросту не удовлетворить покупателя дорогостоящих Hi-End видеокарт."

В целом обе карты были либо на равных, либо отрывались друг от друга в разных играх. Но общая ситуация такова, что нельзя говорить об однозначной победе над Г71 на всех фронтах.

Все игры что были перечислены это OpenGL игры, кроме ФИАР, в котором преимущества 7900 я никогда не замечал.
А вот провал как в Обливионе, просто катострофический, когда на 7900ГТХ на открытой местности фреймрейт опускался до 14!!!! кадров в секунду - эт было круто. На 1900ХТ там же 30!!!! кадров в секунду. и не только Облив, но и Компани Оф Хироуз, на 1900ХТ процентов на 30 быстрее. Особенно в отношении минимального фреймрейта.

В общем, спор ни к чему не приведет, подеремся .
Для меня вопрос что лучше был решен когда после 7900ГТХ я взял 1900ХТ и своими глазами увидел качество картинки. Единственный недостаток 1900 - это система охлаждения, такого я раньше не слышал. Кода турбина заводилась на 80% сидеть с компом было страшно.

Делему с видюхами, для себя я решил так - купил X-Box 360. Вспомните сколько действительно интересных игр вышло на ПЦ за последние 8-мь месяцев. 5-6 ??? а на ящике штук 30!! Включая Gears of War, LostPlanet, FightNight3, DefJem, SaintsRow и тд и тп.
Комп как игровая платформа умирает, не долго ему осталось.

maddox писал :Комп как игровая платформа умирает, не долго ему осталось.

Обливион, КоХ - это игры в котрых даже 2900 обходит 8800. Ещё сюда же можно приписать Вегас (сказывается тесно сотрудничество разрабов с АМД). ФИАР - посмотрите тесты на разных ресурсах, там всё видно. Лично я играл на обоих - ишграется отменно.
Касательно компа: слова эти, точь в точь. повторяют уже не первый год. например их посвсеместно произносили во время ПС1, затем ПС2 и ящика (типа зачем нам комп после ящика. правда другие спрашивали чем он отличается от компа?). А писюк жив, живёт и будет жить дальше. Его 5-6 игр стоят 30 приставочных. Кроме того появление на компах ДиректХ10 и Висты знаменует собой новую эпоху в играх, это подчёркивают аналитики. они же (по данным The Inquirer) подчёркивают скорое замирание консольного рынка, как только крупные тайтлы на ДиректХ 10 начнут выходить в массовом порядке. намечается это уже с осени. Лично мои наблюдения показывают, что приставочный бум длиться первый год-полтора после выхода новой консоли, звучат громогласные заявления о кончине писюков и т.д. Но проходит время, обновляется железо, игры уходят вперд, подальше от консольных, и всё ставновится на круги своя. И ещё, доля консольных игр, по сравнению с писюками. начинает постепенно сокрашаться, что говорит в пользу того, что писюки начинают набирать обороты именно как игровые платформы.

Основная прерогатива консолей это более менее аркадные игры. На консолях не встретишь хардкорных стратегий и шутеров. Хотя только ради экшенов и рпг купил себе геймпад. Это реально удобнее. Но для стратегий и шутеров, это себе нервы мотать только.

Grapestone писал :Основная прерогатива консолей это более менее аркадные игры. На консолях не встретишь хардкорных стратегий и шутеров. Хотя только ради экшенов и рпг купил себе геймпад. Это реально удобнее. Но для стратегий и шутеров, это себе нервы мотать только.

Для Ящика есть перходник, позволяющий подрубать клавы и мыши

Я специально подчеркнул - КАЧЕСТВЕННЫХ игр вышло на консолях в несколько раз больше чем на ПЦ.
А данные продаж наоборот говорят о значительном сокращении рынка ПЦ игр - на сегодня составляет чуть больше 1-го млрд долларов, при этом любая консоль в отдельности - 1,5-2-а млрд долларов.
Читал интервью с разрабом: "..вопрос :.... почему сокращается рынок ПЦ игр?
..ответ.. разрабатывая и выпуская игру на ПЦ мы получаем на 300% меньше прибыли чем выпуская игру для консили..."

В общем делайте выводы.

ПЦ никогда не умрет как игровая платформа, но игры действительно высокого качества, раньше мы видели хотябы раз в месяц, теперь раз в пол года. Чем дальше тем хуже. + необходимость каждый год мень видюху, проц, и тп.

Требования к качеству игр на консолях намного выше, нежели на ПК, это неоспоримо. На ПК может делать КТО УГОДНО, лишь бы найти издателя. На консолях выпускается не абы кто, а только те, кто прошёл оценку качества у владельца (Майкрософт, Сони, Нинтендо) данной консоли, после чего получает права и необходимый инструментарий для разработки. Разработка под консоли может быть технически более сложной задачей, нежели разработка под ПК (особенно этим грешит Сони ПС 3, некоторые разработчики отказываются делать под неё игры из-за сложного инструментария), не каждый потянет. Так что консоли это удел профи, а не новичков.
Но, с другой стороны, на ПК всегда были, есть и будут игры, что недоступны консольшикам. Именно по этой причине ПК остаются в строю так долго, не смотря на то, что консоли более приспособленны для игр (они для них и созданы). И ещё - ПК двигают консоли, ка кни странно. Технически ПК всегда опережают консоли, рано или поздно, они развиваются постоянно а консоли выходят раз и на несколько лет вперёд. Некстген консоли уже догнали и скоро перегонят, ПК опять выйдет вперёд по уровню исполнения игр, а консолям придётся ждать следующего поколения. Обычная история.

К вопросу о ПЦ как ирговой платформе:
".....Компания id Software официально объявила об отказе от PC как основной платформы при производстве игр, технологий и прототипов. Создавая кроссплатформенные проекты, специалисты легендарной студии будут в первую очередь ориентироваться на разработку под приставки. "Мы были так сфокусированы на PC, что нам было сложно понять 360, - отмечает Тим Виллитс, - тогда я приказал установить 360-контроллеры на все наши PC". Прощай, компьютер... "
Скоро на ПЦ вообще по одной достойной игре в год будет....
Ну всякие там Майт анд Меджики...