Почему мне НЕ пофиг на Ходорковского 

Кстати не советую учить что-либо по учебникам.Учись анализировать и делать свои выводы.

Чтоб не смешивалось все в одну кучу ,не перескакивать с обсуждения социализма на коммунизм,со способа производства на финансовую систему(как будто при социализме нет денег и импорта с экспортом).Не выводить множество следствий из несвязанных между собой причин

Подумай для начала почему при плановой экономике неизбежны такие перекосы как перепроизводство и наоборот-дефицит товаров и услуг,а также почему возникает теневая экономика (цеховики в СССР)

Зачем ты показываш свои поверхностные знания в экономике,заблуждаясь в элементарных вопроцах?

Ты не понял, о чем я пишу.

Я хочу отметить, что социалистический капитализм существует во многих странах мира и чистый капитализм нигде не возможен. США куда менее капиталистическая страна по сравнению с Россией.

Мировой капитализм держицца засчет разницы в развитии ведущих стран и стран третьего мира. Количество стран третьего мира стремительно сокращаецца. Темпы роста ведущих экономик замедляюцца, отсталых - наоборот. Возникает аналогия с термодинамикой. Если мы вспомним эпоху колониальной торговли и сравним с теперешним миром, то легко заметим торможение бизнеса.

Бизнес в настоящее время невозможен без поддержки правительства. Малый бизнес умирает во всех странах, тренд на укрупнение и централизацию не переломить. В итоге имеем несколько геммейкеров в каждом секторе, картельные соглашения и прочее. все это уже было и привело к Великой депрессии в США. Теперь США - это весь мир. Последствия те же.

Конкуренция преследует цель поглощения, а не улучшения конкурентных преимуществ продукции. Последнее прибежище малого бизнеса - ритейлинг - тоже попал в поле зрения крупного капитала. Пара лет и малого ритейлинга не останецца. В США будет сплошной Валмарт, в России - Лента и Пятерочка, - это что касаецца продуктов питания. Остальной бизнес уйдет в франчайзинг, и уже уходит. Много ли ты знаеш мелких компаний, не попавших в эту волну? А новых брендов, развитих с нуля? Их и не будет.

В итоге имеем крайне монополизированную мировую экономику, работающую по указке горстки топ-менеджеров. Чем, по сути, это отличаецца от социалистического производства?

Про финансы - это я вот к чему. Социализм помогает обуздать финансы. СССР было крайне наплевать на инфляцию, его погубило однобокое развитие экономики и перекос в подразделениях.

Теперь представь США. США производит все. Начиная от продукции СХ, заканчиая высокотехнологичной, однако так же уязвимо, как и СССР. США обуздало финансы иначе - нелимитированной эмиссией долларов. Финансовый рынок становицца все более спекулятивным. Котировки дутые. Вспомни скандалы с Энроном и пр. Финансы - есть самая большая уязвимость капитализма. США нашло от нее паллиатив, но не панацею.

Россия, Индия, Китай - это спасение для США. Пока растущие экономики используют доллар во внешней торговле, США держицца. а вместе с ним весь остальной мир, потому что весь мир - это США.

Basяня писал :
Зачем ты показываш свои поверхностные знания в экономике,заблуждаясь в элементарных вопроцах?

Подробности в личку, пожалуйста.

Начал писать почему из политики "неоконов" нельзя выводить закономерность исторического развития в виде перерастания капитализма в социализм.
Что перенасыщение развивающихся рынков существующими на данном этапе товарами неминуемо спровоцирует очередную НТР.Это к вопросу о качественной роли конкуренции - здесь монополии явно будут не в кассу.Для большей эффективности в любом случае потребуется либерализация.
Только я решил не углубляться пока во все эти процессы - так мы рискуем никогда не привести наши рассуждения к общему знаменателю.Абстрактность всегда позволяет находить оппонентам противоположные аргументы частного характера - это касаеццо и тебя и меня
Давай попробуем рассуждатьот от обратного - ты считаешь коммунизм неизбежен.Что ты понимаешь под коммунизмом?Какой ты видишь финансовую систему в рамках этой модели?

...

Ты что-то знаешь о коммунизме или причинах экономических процессов?
Или так просто спрашиваешь,хочешь умной прокатить?
Помниццо я тебя два дня убеждал в какой-то элементарной куете про Достоевского и только после этого ты наконец поняла что связь между женской логикой и правильными выводами - не прослеживается совершенно
Нехочу начинать все по новой - поэтому игнорирую твой вопроц

...

Коммунизм это сообщество сознательных граждан, таких как ZodD. Вердикт: недостижимо.

Пока в рамках какой-либо системы невозможно невыносимо замучить за период среднестатистической жизни одного человека (меня то есть, ыыыы) я буду работать веслами любой галеры. И мне пофигу, что Ходорковский сейчас сидит и шкурит табуретку, на который ты завтра вздернешься.

ZodD писал ? ? ? :///.

Зодд. ты такой умный. тебе не кажется, что тебе надо как-то это использовать? например, поменять работу?

...

Ну с минусами твоего друга понятно.
Но в чем же плюсы коммунизма?

...

>Lina< писала : например, поменять работу?

На какую?

Я то думал, сколько можно обсуждать м_удилу Ходора
А тут оказываеццо про коммунизм и инфляцию трут

Да, тупиковая ветка

ШГ, я с тобой