Умный, но бедный 

кустурица писал(а) :интересно кто кого умнее: азербайджанский отрок или латвийская бабушка? :)

Норму любого показателя надо рассчитывать исходя из его средней величины...

давайте, вычислим средний показатель среди азербайджанских отроков и латвийских бабушек и тогда можно будет о чем то говорить...

надо же))
вчера засыпала под разговоры на эту тему )

cherms писал :

давайте

давайте. тест айзенка вам в руки.

зы я так думаю что среднее значение будет одинаковым

ZodD писал :180 штоли.

Наверное для такого балла надо проходить в спокойной обстановке - чтоб не отвлекаться на звонки и т.д.

Так как в основе теста Айзенка лежат логические задачи, имеет.

Вообще, тесты на интеллект, построенные на основе логики, для разных культурных групп дискомпаративны. Являецца ли классическая логика абсолютом?

По моему мнению, интеллект - это инструмент для обработки РАЗНООБРАЗНОЙ информации, и оценивать его эффективность нужно по результатам этой обработки и количеству конечных суждений по задданому объему данных.

Т.е. ежели я ловко составляю слова и резво считаю треугольники - это не зхначит, что я гений. В других сферах обработки я могу буксовать хуже слепой рахитичной бабки Пелагеи.

ПС забавная опечатка была "буквосать"

Эрхафан писал :
Наверное для такого балла надо проходить в спокойной обстановке - чтоб не отвлекаться на звонки и т.д.

а как же стрессоустойчивость, умение работать и концентрироваться под давлением? :)

кустурица писал(а) :

Эрхафан писал ... :
Наверное для такого балла надо проходить в спокойной обстановке - чтоб не отвлекаться на звонки и т.д.

а как же стрессоустойчивость, умение работать и концентрироваться под давлением? :)

Этого хватит на 140-150, что тож ничо

PS А все эти тесты такие однообразные? Если все - то их запросто можно натренироваться выполнять за 5-6 минут, прочухав логику составителей

Эрхафан писал :Если все - то их запросто можно натренироваться выполнять за 5-6 минут, прочухав логику составителей

это уже будет не честна :)
я вот проходила тест Айзенка дважды с разницей в примерно 3 года, результат был практически одинаковым. Но чуточку поумнела

2Эрхафан

Эрхафан писал :

Из вредности скачал и прошел тест:

где скачал???

Зачем тогда человеку интеллект, если для того, чтобы успешно жить его наличие не главное?
Может человечество свернуло не на ту тропинку?

ceppro писал :Зачем тогда человеку интеллект, если для того, чтобы успешно жить его наличие не главное?
Может человечество свернуло не на ту тропинку?

у разных людей разные представления о том, что называется "успешно жить"...

может хоть это от интеллекта зависит?

120 кажется на память. Мне хватает чтобы постичь правила игры в домино, и почитать на ночь Бушкова.

И еще я туда ем

130
доходы скромнее чем у Зодда, несмотря даже на разницу в городах )
но мне в принципе достаточно )

По мне - эрудиция и интеллект это не одно и то же. Эрудированный человек просто обладает запасом знаний в разных областях, а человек с интеллектом имеет, может быть, меньший запас знаний, но - умеет применить их на свое благо, а не просто разгадать тучу кроссвордов в полудреме.

У одного может быть туча новеших спиннингов и пустой сачок, у другого - ветка с ниткой и полный берег рыбы.

Да, и про везение забывать не надо. Не всегда люди с высоким IQ становятся менеджерами высшего звена. Потому что у директора тоже есть сын...