Какие гондоны уехали в Грузию? 

Вискоза писала : Какая невыразимо грустная тема, полная трагического срача. Пока осилила 5 страниц.

Это не мы виноваты-это жизнь такая

SyberiaMan писал :

аллеся писала ... :
я ВООБЩЕ не смотрю новостные программы по телевизору, в том числе киселева, соловьева, скабееву и прочих шейниных
исключительно только развлекательные передачи и фильмы, потому что остальное в настоящее время смотреть опасно для психического здоровья

Аналогично. И другим настоятельно рекомендую поступать так-же, в т.ч. и здесь на ОФ не раз советовал оппонентам выбросить зомбоящик в окно.

Как это в окно?
А на чем я буду ютуб смотреть и в приставку с ребенком играть?!
Сегодня вот в Devil May Cry по очереди рубились полвечера. А вчера в Mortal Kombat друг друга месили до полуночи почти. Я выиграл, что бывает нечасто.

ЗЫ. Телек в режиме "HDMI IN" лет десять. Без переключения в режим "TV".

Boyarin_law писал :
Как это в окно?

Тем, кому я это советую, так доходчивее. Они могут не понять что нужно, если я им начну объяснять типа

Цитата:Телек в режиме "HDMI IN"... Без переключения в режим "TV".

Heyнывaющая дaчницa писала : Времена меняются, поэтому нынче вместо свободы - ядерная угроза.

Ядерная угроза была, есть и сохраняется. Это Вы, близоруко, её не видели. Свободы в Вашем понимании не было, нет и не будет. А если будет, то только она Вас и отрезвит.

Господин Чиркаш, началь принимать наркотики? Не стоит, ей богу.

JUMPER писал :

Вискоза писала ... : Какая невыразимо грустная тема, полная трагического срача. Пока осилила 5 страниц.

Это не мы виноваты-это жизнь такая

В корне не согласен!
Каждый виноват!

Никiта М. писал : Господин Чиркаш, началь принимать наркотики? Не стоит, ей богу.

А не барыга ли Вы часом, добрейший? Кокетничаете со мной, как целочка.

Кто с тобой кокетничает, нарколыга? Чем закидываешься, идиот?

SyberiaMan писал : не раз советовал оппонентам выбросить зомбоящик в окно.

Так-то оно так, и я безусловно согласен с тем, что смотреть новостно-политическое ТВ опасно для психического здоровья, но при этом

Boyarin_law писал :
Как это в окно?
А на чем я буду ютуб смотреть?!

если человек смотрит при этом новостно-политическое содержимое на ютубе, то чем он отличается от потребителя контента на ТВ?
Или думаете пропогандоны типа овального работают по иной схеме, нежели всякие брилёвы-соловьёвы?

Вся схема оболванивания работает примерно одинаково. Манипуляции с трюизмами - это основа новостей и успешно применяется во всём мире.

Поэтому новостно-политическое говно нужно исключить не только по ТВ, но и в других источниках, даже в пересказах ревакцинаций и прочих аллесь

омич писал :
Или думаете пропогандоны типа овального работают по иной схеме, нежели всякие брилёвы-соловьёвы?

Да,да...схема одна..
Да вот только Овальный пошёл в заключение за свои убеждения, а итальянский Соловей пожертвовал своей Виллой в Италии
Кому верить
Некому верить

омич писал :

Вся схема оболванивания работает примерно одинаково. Манипуляции с трюизмами - это основа новостей и успешно применяется во всём мире.

Поэтому новостно-политическое говно нужно исключить не только по ТВ, но и в других источниках, даже в пересказах ревакцинаций и прочих аллесь

у тебя своего аналитического мышления нет, так надо чужим пользоваться. вот сидишь ты такой твердо уверенный, что берут только с опытом. а хотя бы поспрашивать, почитать каких годов берут - ты можешь. ведь там много-то думать не надо, что чисто исторически у 28-летних никакого опыта, кроме дворовых драк, быть не может.

омич писал :если человек смотрит при этом новостно-политическое содержимое на ютубе, то чем он отличается от потребителя контента на ТВ?

Правда, не понятно?

Может и ничем не отличаться. ) Не в источнике дело. В данном случае Омич в общем и целом прав. Но есть нюанс. )

У меня пожилой родственник верит в "если бы не мы, то они", но ужасно гордится тем, что не смотрит ТВ ("там все врут"), а смотрит "Ютуб" и читает ТГ-каналы.
А ватные источники есть и на "Ютубе", и в ТГ, и даже в "экстремистском" ФБ. И даже среди импортных СМИ попадаются.

Вопрос не в площадках, а в критическом/некритичном отношении к получаемой информации, желании/нежелании перепроверять, искать альтернативные источники для подтверждения или опровержения полученных сведений.
А у источников - таки есть разница в качестве подачи информации. Дезинформация, полуправда, подача информации под определенным углом - все эти приемы ведения информационной войны используют в той или иной степени все, кто пишет о политике. Вопрос в том, насколько интенсивно и беззастенчиво они их используют. Как кто-то (мои извинения автору, не запомнила) энное время назад хорошо сказал на ОФе по этому поводу: одни привирают - другие нагло врут.

З.Ы. Бесценный источник - свидетельства очевидцев (беженцев, волонтеров, военных). Их много, и большинство из них - в открытом доступе (ну, кроме рассказов военных, это обычно в устной форме для своих, потом слышишь в пересказах). Я собираю, как и рассказы о ВОВ (последние - уже в пересказах детей-внуков, конечно). К этим рассказам, конечно, тоже критически относиться надо. И публиковать собранное (если это вообще удастся) будет смысл дай бог лет через... много. Иначе оплюют обе стороны. Святыми своих хотят видеть все. А святых на войне (даже если она официально и СВО) нет. Но разница в степени "несвятости" прослеживается более чем четко, если что.

Heyнывaющая дaчницa писала :Но разница в степени "несвятости" прослеживается более чем четко, если что.

Тут речь идет о поведении военных, поэтому без подробностей. Скажем так, жалуются на всех, но на одних в разы больше, чем на других.
И добрые дела делают все. Но вопрос опять же в количестве случаев.