Россия подала жалобу против Украины в ЕСПЧ
Создана: 22 Июля 2021 Чтв 19:46:04.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 92, просмотров: 54396
-
Россия впервые в истории подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в ней Москва обвиняет Киев в нарушении Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Об этом в четверг сообщается на сайте Генпрокуратуры.
В документе затрагиваются события, последовавшие «за насильственной сменой власти на Украине в феврале 2014 года». Обращение «призвано привлечь внимание Европейского Cуда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями», зафиксировать их, заставить украинских властей перестать их совершать, расследовать эти нарушения и привлечь виновных к ответственности.
Жалоба касается:
гибели мирного населения, незаконного лишения свободы и жестокого обращения, в том числе на Майдане, в Одессе и Донбассе;
гибели людей, причинения вреда здоровью и уничтожения имущества при обстрелах ВС Украины сопредельных территорий РФ;
практики подавления свободы слова и преследования инакомыслящих, включая политиков, журналистов и рядовых граждан;
дискриминации русскоговорящего населения и вытеснения русского языка, в том числе из сферы образования;
дискриминации российских компаний и предпринимателей;
лишения жителей юго-востока Украины возможности участвовать в выборах;
водной блокады Крыма;
нападений на дипломатические, консульские и иные представительства РФ на Украине;
крушения самолёта MH17, которое произошло 17 июля 2014 года, когда власти Украины не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий. В результате погибли все пассажиры и экипаж — 298 человек;
отсутствия необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершённых преступлений.
Россия просит ЕСПЧ обязать Украину прекратить водную блокаду Крыма, не ограничивать права национальных и языковых меньшинств, в том числе на свободный доступ к образованию на родном языке, отменить запрет на вещание русскоязычных теле- и радиоканалов, не огранивать доступ к интернет-платформам и печатным изданиям на русском языке. -
Потому, что:
*потому что прав для русских в Европе не существует.
*потому что Европа по-прежнему считает русских унтерменшами.
*потому что целью Запада, частью которого является Европа, является уничтожение России и русских.
*потому что Украина делала то, о чем говорится в жалобе, с ведома, санкции и одобрения Запада. Это Запад в 2014 году подмигнул Украине, ухмыльнулся, похлопал по плечу и намекнул: "О, йа-йа, делайте что хотите: убивайте, пытайте, жгите. Вам за это ничего не будет, если что, мы прикроем!"
odesit писал :Россия обратилась в Европейский суд по правам человека, несмотря на то, что не признает его решения обязательным для исполнения.
Несмотря на то, чтоиграя с шулерами по их правилам выиграть нельзярешение в пользу России европейский суд не примет никогда, подача этой жалобы — прекрасный, просто таки отличный ход в рамках и в стилистике постмодерна. Именно так и надо действовать: с улыбкой и лёгким троллингом. А на вопли "Вы сами решения ЕСПЧ не выполняете, а жалобы туда подаёте, как так можно!" надо с ухмылочкой отвечать: "Ну, так и вы постоянно заявляете, что ненавидите русских за фашизм и за расовую неполноценность (с), и никаких противоречий в этом не замечаете!"
-
постоянно приходится за этим недоум тьфу.., недоодеситом перепроверять.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал иск Российской Федерации против Украины.
Однако сразу же отказал Москве по поводу запроса о Правиле 39, который касается водной блокады Крыма и нарушения прав русскоязычных граждан.
Об этом говорится в пресс-релизе суда, опубликованном на его сайте 23 июля.
Как написано в документе, 22 июля правительство России подало межгосударственную жалобу против Украины на основании ст. 33 (межгосударственные дела) Европейской конвенции о правах человека.
Москва заявила о нарушении ст. 2 (право на жизнь), 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение), 5 (право на свободу и безопасность), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 10 (свобода выражения мнения), 13 (право на эффективное средство правовой защиты), 14 (дискриминация), 18 (ограничение использования прав) и ряда других статей.
Кроме того, Россия направила срочный запрос в соответствии с Правилом 39 (обеспечительные меры) регламента суда, чтобы потребовать от Украины:
- прекратить ограничение прав русскоязычных, в том числе в доступе к использованию родного языка в школах, СМИ и интернете;
- приостановить блокаду Северо-Крымского канала.
"Суд решил отклонить запрос в соответствии с Правилом 39, поскольку он не касался серьезных рисков нанесения непоправимого вреда основному праву в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека", - отмечается в пресс-релизе.
Также в ЕСПЧ добавили, что суд удовлетворяет такие запросы только в исключительных случаях, когда в противном случае заявители столкнулись бы с реальным риском нанесения непоправимого вреда.
Что и требовалось доказать. Данную контору пора закрывать. -
dva-73 писал : Точно, срань твою и портянки давно пора закрыть, альтер одарëнный ватан
О том и речь, с праведным гневом наблюдаю, как бесятся в интернете «ватники», всякие там «шариевцы» и прочие «победобесцы» по поводу «Северного потока-2».
Они издевательски выкладывают свои никчемные видосики и посты на тему «Байден слил Украину», «Меркель сдала Зеленского» и прочий бред.
На самом деле, как справедливо заметил наш пятый и практически единственный президент Петр Порошенко, который вывел из строя батальон на передовой с помощью зеленых абрикосов, «все только начинается».
«Кровавый поток-2» будет остановлен, несмотря на истерические завывания «Газпрома» и кремлевской пропаганды.
В действительности, как мы все понимаем, никакого газопровода в обход Украины нет и не может быть. Это все блеф Путина, затеянный с целью подсадить старушку Европу на ржавую газовую иглу «мордора».
На самом деле у нас есть план Зе, который расх рачит путинские идеологические конструкции ко всем известной бабушке.
Первый зам главного редактора «Страны.UA» Крюкова не зря выложила свою ж…пу в «Фейсбуке».
Это знак. Все равно что легендарное булгаковское выражение «Аннушка уже разлила масло…». Точнее, сказал это как бы Воланд, но, с…а, вообще не суть.
Панченко уже готовится обнажить свою левую ногу, и вы, пропутинские либерасты, узнаете всю силу гнева древней нации.
[/spoiler] -
Пипелац писал(а) :
Стоило только прищимить хвост Медведчуку
7 лет было пофигу, 7 лет не было альтернативы минским, а тут видишь что, жаловаться побежали.
нужно было дождаться нужного уровня распространения информации в массах и, самое главное, правильной полит.обстановки.
какое то время назад этот иск могли развернуть в обратную сторону. -
SeregaR 19780624 писал :
нужно было дождаться нужного уровня распространения информации в массах и, самое главное, правильной полит.обстановки.
какое то время назад этот иск могли развернуть в обратную сторону.
А может, нужного уровня состояния войск и вооружений? -
Вот это другое дело.
Вопреки сложившемуся заблуждению Европейский суд по правам человека вовсе не отказался рассматривать иск России к Украине, жалоба зарегистрирована в надлежащем порядке, а это уже фактически начало процесса, который, однако, будет тянуться не один год.
Читать далее: [внешняя ссылка] -
Как движется дело? Когда обьявят приговор, решение суда?OmskFox писал(а) : Россия впервые в истории подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в ней Москва обвиняет Киев в нарушении Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Об этом в четверг сообщается на сайте Генпрокуратуры.
-
Так в этом и весь смысл, увидеть реакцию ЕСПЧ, не будет реакции, либо реакция будет сведена к оправдыванию преступлений, значит само существование этой организации утрачивает свой смысл.
Да, это примерно как с ультиматумом к НАТО, что бы расставить все точки над "i" и точно определить ху из ху... -
Каких преступлений?Basilis_76 писал(а) :Так в этом и весь смысл, увидеть реакцию ЕСПЧ, не будет реакции, либо реакция будет сведена к оправдыванию преступлений, значит само существование этой организации утрачивает свой смысл.
Да, это примерно как с ультиматумом к НАТО, что бы расставить все точки над "i" и точно определить ху из ху... -
Basilis_76 писал(а) :
Да, это примерно как с ультиматумом к НАТО, что бы расставить все точки над "i" и точно определить ху из ху...
Интересно, а есть государства, которым НАТО давал(о?) письменные гарантии чего либо. За исключением стран участников альянса разумеется.