Санкции: что нравится и что не нравится
Создана: 25 Февраля 2022 Птн 3:03:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 5689 (+48), просмотров: 1451883
-
Так, накидаю будущие санкции:
Отключение свифт- надеюсь, всем понятно, это будет вне сомнений.
Северный поток-2, уже окуплен, пусть морозят.
Остановим СП-1...
Чипы из Тайваня, справимся, возродим свою базу.
Продажу нефти и газа запретить некоторым странам, пусть думают.
Перекрыть Северный поток-1 на неделю и поставку газа через Уренгой-Помары_Ужгород.
Тоже на неделю.
Запрет всем ездить в США?
Запрет курить в Голландии?
Предложения приветствуются и обсуждаются)
Демократично. -
Boyarin_law писал : Будьте внимательнее с формулировками при обсуждении этой темы.
Это без сарказма, считайте бесплатным советом.
А что мне, пенсионеру ? -
Как хотите, Слава Владимирович. Все и всегда думают, что их не коснётся.
Я всего лишь хотел показать, что с такими формулировками в законодательстве основания для возбуждения дела и искать-то не надо. А то, что за обсуждениями в сети этой темы смотрят, сомнений не вызывает.
Оправдательных приговоров за 2021 год в стране - менее 1%. И это далеко не первый такой год.
Выводы каждый пусть делает сам. -
Ты откуда взял это определение?
Из пальца высосал?
А потом на его базе построил целое обвинение?
Ну ты даешь, юрист. -
Boyarin_law писал : Какие такие военные действия?
Военные действия - это организованное применение ВС для ведения войны.
Разве Россия ведёт войну?
А у них какое-то другое определение войны? А где его найти? Незнание закона и т.д.
Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.
Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое. -
Boyarin_law писал : Будьте внимательнее с формулировками при обсуждении этой темы.
Это без сарказма, считайте бесплатным советом. В нынешнем виде формулировки свежепринятых статей позволяют очень широкие толкования.
России объявлена экономическая, информационная, рассовая, технологическая, санкционная, бактериологическая война.
Война преследующая цель уничтожения России и её народа.
(послушайте высказывания англосаксов и их шавок)
Поэтому вряд-ли понятие "Идёт война народная, священная война" против фашизма, будет толковаться.
Да, Россия воюет с фашистами. -
k9zxc писал :
Ты откуда взял это определение?
Из пальца высосал?
А потом на его базе построил целое обвинение?
Ну ты даешь, юрист.
Из Википедии. Первое попавшееся.
И поверь, приговоры, строящиеся и на менее обоснованных определениях и выводах - видел.
Из истории права.
В годы, именуемые сталинскими репрессиями, число оправдательных приговоров составляло ~15-20%.
Отбор в следствие тогда был в целом жёстче, и число людей с юридическим образованием меньше, т.е. квалификация выше.
Число составов в УК было меньше, конструкция их проще.
И аналогия в уголовке была разрешена (например, нет статьи за неосторожное обращение с орудием, можно осудить по статье за неосторожное обращение с трактором), сейчас она под запретом.
Как ты думаешь, изменение процентного отношения обвинительный/оправдательный тогда и сейчас, это потому что следствие стало работать по сравнению с теми годами прямо вот намного, прямо кардинально качественнее, или по другой какой-то причине? Не торопись с ответом. -
Ради Бога, я же не навязываю свою точку зрения.
Повторю только, каждый думает, что именно его не коснётся никогда. Или что именно в его случае захотят вникать и разбираться.