Насчёт прививок от COVID-19
Создана: 11 Октября 2021 Пон 18:11:51.
Раздел: "Будь здоров"
Сообщений в теме: 170, просмотров: 73797
-
Много противоречивой информации.
Мне вот что непонятно:
1. Естественный иммунитет у переболевших короновирусом - приблизительно на два года. Это лучший иммунитет, чем от вакцины, но его приобретение может слишком дорого обойтись.
Искусственный иммунитет, который даёт вакцина - примерно на полгода. Через полгода привитые уже как не привитые.
Прививают людей уже почти год. То есть, привитые полгода назад - уже всё равно что не привитые. Таким образом получается, что вся статистика прививок - это полная ерунда, потому что реальное количество защищенных вакцинами - это только те, которые прививались в диапазоне от 1 до 6 месяцев назад.
Или я неправильно понимаю этот вопрос? Кто-нибудь знает?
2. Сторонники вакцинации соглашаются не на разовое воздействие вакциной, а на постоянные (примерно раз в полгода) ревакцинации. А иначе как? Полгода прошло - ты опять превратился в не вакцинированного, и, как сторонник вакцинации, обязан заново пройти процедуру. И так навсегда. Потому что никуда эта эпидемия уходить не собирается.
3. Почему эпидемия никуда уходить не собирается? Потому что в тех странах, где привито более 80% населения (по-настоящему, а не купленными справками) всё равно нет коллективного иммунитета. А ведь именно с его помощью ожидалась победа над эпидемией. Но, как оказалось, и вирус постоянно мутирует, и вакцинированные тоже являются разносчиками заразы, и в общем-то проходят годы, а конца-края этой эпидемии не видать.
Мне кажется, масочки - это навсегда. Ну, они хотя бы немного уменьшают вероятность заражения.
Возможно, медики придумают лекарства от ковида, при помощи которых будут лечить заболевших. Вылечили же множество всяких знаменитостей, типа Трапа и Лукашенко, которые будто бы переболели, но как-то даже почти не заметив этого.
Лекарства от ковида уже есть, просто почему-то власти финансируют именно вакцинацию, а не лекарства. Почему-то вопрос о повышении эффективности лечения на повестке дня как-бы не стоит, и это мне особенно непонятно.
Логически кажется более перспективной победа над эпидемией путём приобретения естественного иммунитета, но при условии максимального облегчения течения болезни. Но все страны упёрлись в вакцинацию, которая будто бы некая панацея, и вплоть до введения карательных мер против непривитых. Хотя, с учётом того, что прививка - это только на полгода - вообще непонятно, какими темпами надо всех вакцинировать, чтобы обогнать эпидемию именно через поголовную вакцинацию всего населения. Это же надо почти по миллиону человек вакцинировать ежедневно в одной только РФ (сами посчитайте, это элементарная математика). -
моя?!)))
чувствую себя членом жюри на фестивале сами знаете кого -
Расскажи, где в этой Ковид-19 эпопее ты видишь научный подход?k9zxc писал : Научный подход отвергает авторитет, но утверждает вес фактов.
Сначала административно-научные(?) авторитеты говорят о достаточности 60% вакцинации, сейчас 80%, появился в Индии новый штамм, а студенты оттуда ездють, открывают Турцию, "закрывают" Сочи и п.п.
Чё там факты говорят про эффективность вакцинации в США, GB, Австралии и Израиле? За нашу фактологию не спрашиваю, ещё Гоголь(Бисмарк опятьжеж) на неё сетовал.
+100
-
-
Милый АА, откуда вы это взяли?
"Естественный иммунитет у переболевших короновирусом - приблизительно на два года. Это лучший иммунитет, чем от вакцины, но его приобретение может слишком дорого обойтись."
Хайпуем по-тихому?
Думается мне, "граждане мира" поступают по-другому.
Видимо газовый вопрос вас испортил.
Рекомендую привиться.