Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

dva-73 писал :

ДМИТРИi писал ... : Путин подписал закон об отключении сотовой связи в тюрьмах.
Живите теперь с этим)

Выходит до этого он подписал закон о её подключении там

Выходит слюнявое чмо покусало дважЫжу и лишило его хоть какого-то либерастного мышления

Roman! писал : Вообще, конечно, щекотливая ситуация.

А мне в таких случаях пофигу на возраст и политику. Вестибулярный аппарат хреновый, не люблю стоя в автобусах-троллейбусах ездить. Не говоря уже о маршрутках. Так что всегда рассыпаюсь в благодарностях, когда дядьки место уступают. Бывает это нечасто (все-таки молодым девушкам и женщинам среднего возраста без лезущего на нос пуза, мелких детишек или явных признаков инвалидности место уступают редко), но иногда все же случается.
Так-то да, некоторые дамы прям очень нервно воспринимают факт уступания им места. Дескать, в старухи их записали, что за безобразие.

ДМИТРИi писал : Путин подписал закон об отключении сотовой связи в тюрьмах.
Живите теперь с этим)

на самом деле, это серьезный геморрой для операторов.

SeregaR 19780624 писал : на самом деле, это серьезный геморрой для операторов.

В чем геморрой? Я так понимаю, там не физическое отключение БС или перекрытие сигнала на зоне, а блокировка номера по письму из ФСИН.

Все колл-центры в исправительных учреждениях так или иначе "крышуются" сотрудниками ФСИН.

Что ж они теперь, сами на себя доносы писать будут?

Глушилка!

ху*лка

глушилка денег стоит. государевых.
как вариант, глушилки за счет ОпСоС-ов.
быть может, единственный вариант.

для ИК где-то вне населенных пунктов - проблем нет.
а вот в плотной городской застройке обеспечить отсутствие покрытия только в ИК - нереально.

забанить номер не проблема. закон для этого не нужен.
и это, по сути, работа вертухаев - вычислять и отжимать мобайки.
но, как правильно пишут, одно дело работа, другое - заработок.

SeregaR 19780624 писал : забанить номер не проблема. закон для этого не нужен.

Так в законе вроде только про блокировку, а не про глушилки.

Boyarin\_law писал :

SeregaR 19780624 писал ... : забанить номер не проблема. закон для этого не нужен.

Так в законе вроде только про блокировку, а не про глушилки.

пришлось закон почитать )
я прочитал сообщение буквально - "отключение сотовой связи"

закон имеет смысл, но весьма условный.
тут вот немного поясняют.
возрастет оборот СИМ-ок и доходы вертухаев ))
[внешняя ссылка]

чисто технически, такие номера вычислять не сложно.
практически в автоматическом режиме.
но это будет по факту.
запретить полностью звонки из ИК этот закон не позволяет.

SeregaR 19780624 писал : для ИК где-то вне населенных пунктов - проблем нет.
а вот в плотной городской застройке обеспечить отсутствие покрытия только в ИК - нереально.

Вполне реально было бы желание, к примеру таких штучек возле камер наставил и хоть зазвонись

Радиус действия 75-300 метров, вполне достаточно.
На ум еще очень много спецсредств приходит как бы я решал этот вопрос

Sxolastik писал :
На ум еще очень много спецсредств приходит как бы я решал этот вопрос

проехали уже.
не про то речь, как оказалось.

ну и для справки - это все денег стоит.
и обслуживания.
и ты попробуй еще что то смонтируй на тюрьме...

SeregaR 19780624 писал : ну и для справки - это все денег стоит.
и обслуживания.

Есть и практически бесплатные решения не требующие обслуживания, только вот кому это надо? Не откатить не распилить толком.

SeregaR 19780624 писал :и ты попробуй еще что то смонтируй на тюрьме...

Плавали, знаем еще и не на таких объектах монтировали

Дятел недоношенный хомутян раздухарился чего то.)))

Sxolastik писал : Вполне реально было бы желание, к примеру таких штучек возле камер наставил и хоть зазвонись

Радиус действия 75-300 метров, вполне достаточно.
На ум еще очень много спецсредств приходит как бы я решал этот вопрос

да ну какие глушилки? заводят выделенку, по sip'y поднимают колл-центр и готово