Респираторы и маски...Время пришло? Короновирус уже в Омске 

Mikael72 писал :

SeregaR 19780624 писал: ... носатый грустный ангел.
...

Конкретно по этой скульптуре. Нет целостности. Взяли часть композиции (скорее всего мелкая пластика). Увеличили и посадили. В данном случае не художника надо бить, а того кто изуродовал его задумку.

как по мне, у этой куиты не может быть целостности.
куиту куда не вставь, она все равно куитой останется.
есть какие то образы, которые понятны людям.
эта куита, судя по всему, для большинства слабо напоминает ангела.

SeregaR 19780624 писал :

....
а когда видишь вышеописанное, возникает только одна мысль: "что это за x yитa?!?!?"
...

Не гуглю. Некогда и не в теме поэтому. Сужу по фото на этом форуме. Повторюсь. Как мелкая пластика возможно это имеет место быть. Как часть композиции, например. И я не против современного искусства. Я против возвеличивания в нем элементарных мошенников.
Малевич мог и умел писать в "реализме". Мунк так же мог и умел. Это великие художники. У прикладников и скульпторов так же есть великие, которые не работают в классике. Но при этом могут и умеют это делать.
Да. И когда искусство приходится объяснять оно перестает быть искусством.

Mikael72 писал : И когда искусство приходится объяснять оно перестает быть искусством.

Не правда, это просто ты тупое быдло не способное понять замысел и посыл художника.

Пипелац писал(а) :
Не правда, это просто ты тупое быдло не способное понять замысел и посыл художника.

Не надо понимать. Достаточно просто постоять перед "Криком" Мунка пять минут. Молча. 90\% людей мыслящих. Даже без образования искусствоведческого. Даже далеких от искусства цепанет.

только перед оригиналом стоять?
если на мониторе 10 минут посмотреть не сканает?

Б\_яПоэт писал : только перед оригиналом стоять?
...

Ну в Осло сейчас не слетать из за короны (дабы не флуд).

Mikael72 писал : Достаточно просто постоять перед "Криком" Мунка пять минут.

ага, я с этого и начал.
- это боль!
- нет, мне кажется это, все таки, спазм
все исключительно от степени обдолбатости извращенности воображения.
это искусство чисто художественное.
это в принципе не может быть памятником.

Mikael72 писал :
Ну в Осло сейчас не слетать из за короны (дабы не флуд).

я к тому что если на монике рассматривать подольше тоже цепанет?
а то я вот не очень в изоискусстве и может и в целом и прям черные квадраты всякие вообще не понимаю за шедевры


зы вот куинджи айвазовский это другое дело

SeregaR 19780624 писал :
- это боль!
- нет, мне кажется это, все таки, спазм
все исключительно от степени обдолбатости извращенности воображения.
...

Маркетологи - создавшие эту рекламу являются идиотами. Именно подобные люди тщательно взращивают мОлодежь ссущую на "Вечный огонь" или "Алешу". Кривляющихся в церкви идиоток и других.

SeregaR 19780624 писал :
...
это искусство чисто художественное.
это в принципе не может быть памятником.

Памятником может быть произведение искусства. А может быть и техника. Все, что хранит память о событии или человеке. Хорошо, если память хранит художественное произведение. Но хранит, а не вызывает споры вокруг.

Б\_яПоэт писал :
зы вот куинджи айвазовский это другое дело

Какого Айвазовского вы имеете ввиду? Очень большой процент работ этого великолепного художника (вернее приписанных ему работ) принадлежат кисти его не менее великолепных учеников. Он их просто подписывал, дабы они могли продать свои работы дороже.

И нет ничего плохого в реализме. Но даже абстракция может цеплять и имеет право на существование. Другое дело, когда лепешку говна современные "исскуствоведки" и "исскуствоведини" начинают нам навяливать в качестве высокого искусства "не для всех". Они являются типичными продавцами, иногда даже не осознавая этого. Потребители такого рода искусства еще и просто типичные потребители. Всякие гучи-дольчегабаны, надутые силиконом губки и ифоны. Все это пришло и в искусство.

я ж не говорю что не имеет права на существование
я говорю что я не понимаю

а ты говоришь что 90\% людей если дескать залипнут на 5 минут перед картиной типа крика мунка то постигнут дзен и проникнутся
вот в этом я как то не уверен

Mikael72 писал :
Не надо понимать. Достаточно просто постоять перед "Криком" Мунка пять минут. Молча. 90\% людей мыслящих. Даже без образования искусствоведческого. Даже далеких от искусства цепанет.

А ну ка расскажи нам про глубочайший хвилосовский замысел Малевича в "Черном квадрате"

OmskFox писал(а) :
А ну ка расскажи нам про глубочайший хвилосовский замысел Малевича в "Черном квадрате"

Ты кого тут троллить хочешь? Лень и некогда, а то бы размазал твои сопли по ступенькам форума.
Кратко. Малевич не первый нарисовал "черный квадрат". Но, в отличии от того же Алле, например он первый назвал "Черный квадрат" - "Черным квадратом".

Mikael72 писал :

OmskFox писал(а) ... :
А ну ка расскажи нам про глубочайший хвилосовский замысел Малевича в "Черном квадрате"

Ты кого тут троллить хочешь? Лень и некогда, а то бы размазал твои сопли по ступенькам форума.
Кратко. Малевич не первый нарисовал "черный квадрат".

Так я тебя и не спрашивал, кто первый, че ты как омскглист от вопросов неудобных уворачиваешься.

Б\_яПоэт писал : ...
а ты говоришь что 90\% людей если дескать залипнут на 5 минут перед картиной типа крика мунка то постигнут дзен и проникнутся
вот в этом я как то не уверен

Не проникнутся. Но поймут отличие от накиданных членом на холст пятен.

OmskFox писал(а) :
Так я тебя и не спрашивал, кто первый, че ты как омскглист от вопросов неудобных уворачиваешься.

Начнем с того, что ты меня вообще ни о чем не спрашивал.
Ладно. Лень и некогда.
Upd

OmskFox писал(а) ? ? ? :
А ну ка ...

На "Анука" ты стингеровских глистов или либерастов местных лови.
Пойду поработаю.