Мы становимся новым биологическим видом 

Пипелац писал(а) : Так чё, новые биологические виды, отрастили себе орган какой новый? Пузо и мозоль на жопе не считается.

Сам как щетаишь учоный-краевед?

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :

Как антропологически изменяется современный человек при таком тесном взаимодействии с техникой. Что происходит при этом с мышлением, восприятием, памятью и другими процессами. Каковы главные вехи этого большого антропологического перехода.

Случайно тыкнул, где-то вначале: "китайцы, социальный рейтинг, круговая порука, слабое звено - я считаю это правильно..." Дальше этого философа не смотрел. Кому интересно почитать про технологическую сингулярность лучше вот это гляньте: [внешняя ссылка]

Ещё раз: в разделе Семья нет политики и нет матов.
Постарайтесь не усугублять.
Спасибо за внимание.
Говорит Германия.

даналя писал(а) : Ещё раз: в разделе Семья нет политики и нет матов.

Еще раз - что эта тема делает здесь тогда?

Pihlak писал(а) :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : В очередной раз вынуждена с печалью констатировать: почти часовой ролик без расшифровки - это неуважение к аудитории

Странно, почему- то ещё более пространные ролики своего друга лиса вы никогда не сопровождаете подобными комментариями?

Потому что я их не смотрю. Ваш кэп.
А с этой лекцией ознакомилась бы, хотя сомнения те же, что и у Tramova (спасибо ему за ссылку).
Стоматологу-эпидемиологу нравятся идеи физика-антрополога. Герасим, простите за стеб.
С другой стороны, нежно любимый мной Веллер ни разу не философ и не естественник, а книжки с объяснениями происходящего со Вселенной и человечеством интересные и познавательные пишет. И Трою опять же не археолог откопал. В общем, ннада будет поискать книги обсуждаемого автора.

Пипелац писал(а) : Так чё, новые биологические виды, отрастили себе орган какой новый? Пузо и мозоль на жопе не считается.

Да, как-то так. Маловато новых видовых признаков.

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Сам как щетаишь учоный-краевед?

Я слишком тупенький чтобы что-то считать, поэтому у вас, умных мужей, и вопрошаю, надеюсь уму-разуму поднабраться, чтоб не было так больно за бездумно прожитые годы.

Пипелац писал(а) :

даналя писал(а) ... : Ещё раз: в разделе Семья нет политики и нет матов.

Еще раз - что эта тема делает здесь тогда?

Ещё раз: ТС завел эту тему именно здесь. Значит так надо.

даналя писал(а) :
Ещё раз: ТС завел эту тему именно здесь. Значит так надо.

Хоспади, да перенесите в "Это интересно" - и дело с концом.

Нетушки, мне очень интересно посмотреть, как будут вертеться политики-матершиннички.
Потом, может, перенесу.
А пока с курса не сбивайтесь.
Попробуйте, может понравится.
Тот, кто заводил тему, наверняка мог ее создать в разделе Это интересно.
Но не захотел.
Вероятно, был резон.

замутить политическую тему в разделе где нет политики и при этом не говорить про политику

Пипелац писал(а) : замутить политическую тему в разделе где нет политики и при этом не говорить про политику

Это не ко мне.
Это к создателю темы.
Политика это искусство.
Можно научиться говорить о политике и не рвать на себе рубаху.

даналя писал(а) :
Это не ко мне.
Это к создателю темы.
Политика это искусство.
Можно научиться говорить о политике и не рвать на себе рубаху.

У тебя в разделе создают политическую тему.
Но ты требуешь о политике не говорить.
При этом защищаешь ТС, мол раз создал, значит так надо, пусть будет здесь.
теперь вот утверждаешь что можно о политике говорить... но как-то особенно?

Ты давно у психиатра была?
может это биполярочка, не?

Я как человек нового биологического вида требую более тезисной подачи информации, а не размазанной на час)

[quote="Пипелац"]

даналя писал(а):


Ты давно у психиатра была?
может это биполярочка, не?

Хорошо. Так значит так.

В правилах форума написано, что модератор не обязан отчитываться в своих действиях ни перед кем.
А будешь ещё хамить, пойдешь в бан.
Все.