Собор Святой Софии 

Моеимязанято писал :
Люди изначально созданы как существа глубоко социальные, природой они объединены в социальные сообщества.

Вот тут не понял. Кем созданы?

Цитата :Поэтому, человек может быть в благополучии и гармонии только в тесной среде себе подобных. Значит, хорошими мы можем называть только тех людей, которые умеют находить разумный компромисс между личными свободами и хотелками и интересами сообщества в котором они живут.

Ну разве тут не социальная среда определяет почти всё?
Вот уменьшится в среде регуляция законами за счет роста культурности, так и юристы разные переквалифицируются в общественно-полезных. Тут даже "формулу" человека для первовзрыва менять не надо.

k9zxc писал : Ну разве тут не социальная среда определяет почти всё?

А, разве, не базис (совокупность исторически определенных производственных, т.е. материальных, отношений)?

Социальная среда — совокупность материальных, экономических, социальных, политических и духовных условий существования, формирования и деятельности индивидов и социальных групп.

k9zxc писал :

Моеимязанято писал ... :
Люди изначально созданы как существа глубоко социальные, природой они объединены в социальные сообщества.

Вот тут не понял. Кем созданы?

Успокойся, не тем, про кого ты подумал.
Человек разумный создан в процессе эволюции.

k9zxc писал : Социальная среда

-т.е. и базис и надстройка в одной куче.
Исторический материализм - на свалку: "Отречемся от старого мира"; "И я сжег всё, чему поклонялся"...

Моеимязанято писал :
Успокойся, не тем, про кого ты подумал.
Человек разумный создан в процессе эволюции.

У тебя по русскому 3 был?
Если создан, то кем-то/чем-то.
А вот если сам, то сформировался.

Pihlak писал(а) :

k9zxc писал ... : Социальная среда

-т.е. и базис и надстройка в одной куче.
Исторический материализм - на свалку: "Отречемся от старого мира"; "И я сжег всё, чему поклонялся"...

Хочешь заняться начетчеством?
Да пожалуйста.

user63 писал :
kinslayer В Вашей теме Вы неожиданно проявили себя с отвратительной стороны («административный восторг»-ч.с. "синдрома вахтёра") ..., хотя Вы и раньше симпатии не вызывали.

Зы: Мне интереснее аргументированния мнения сторонников случайного зарождения материи и жизни.

Тем много. Никто не заставляет. Создавайте. Там будет интересно. Там будет понятно. Для вас. Там будет куча СССР-ной патриотно-либерастной мазни. Постоянные переходы на личности и прочая говноересь, которой вы пропитаны, воспитаны.

user63 писал :
А наш современник ежедневно сталкивается в повседневности с более примитивным примерами эволюции всяческих гаджетов включая ПК.

За формирования каждой из перечисленных частей стоят новейшие технологии ...

А несравнимо более совершенные природные объекты считаются тем же обывателем возникшими случайно.

Т.е вы считаете человеческое извращение неким созданием.

И прям восхищаетесь этим роботом. Мило.

То, чем являются природные объекты, вы никогда не узнаете и не сможете понять их суть.

Для этого у человека есть другие органы, которые он не развивает. И служат они не для создания.

Человек использует свой мозг не по назначению. Природа говорит ему об этом постоянно. А он все пытается быть неким создателем, придумывая очередные извращения, пытаясь уходить от самого себя.

kinslayer писал : Человек использует свой мозг не по назначению.

Бывают некоторые индивидуумы, которые испражняют бред в меру своей распущенности. Но нам пофер на триллионы нейтрино, которые за секунду проникают на Омский форум.
Каждое противоречие движет нас вперед.

Итак, повторим предыдущий урок.
1. Наука, без намордника нравственного закона ужасна. Она с легкостью вступает на путь антигуманности, расчеловечивания и т.п. И потом русскому, советскому солдату приходится надевать на немецкий режим и его науку намордник.
2. Нравственный закон внутри нас даже у Канта вызывал удивление и благоговение. Т.е. логически, математически, научно его наличие даже для Канта не обусловлено. А потому и недоучкам разным не надо упорно настаивать на том, что тот самый нравственный закон как-то органически зашит в человеке.
3. Акт Творения дает ответы на все вопросы, в т.ч. и нравственный закон и культура и т.д и т.п.

Вывод - для того, чтоб избежать противоречий в картине мира надо признать, что Акт Творения таки да.
И переходить к изучению того как, зачем, почему при каких обстоятельствах это произошло и что это нам, человечеству даст.
В т.ч. научными методами, не забыв проконтролировать на науке нравственный намордник.

k9zxc писал: Итак, повторим предыдущий урок.
1.
2. (Не дает полное цитирование)
3. Акт Творения дает ответы на все вопросы, в т.ч. и нравственный закон и культура и т.д и т.п.
Вывод - для того, чтоб избежать противоречий в картине мира надо признать, что Акт Творения таки да.
И переходить к изучению того как, зачем, почему при каких обстоятельствах это произошло и что это нам, человечеству даст.
В т.ч. ...намордник.

Очередная глупость написана.
Ты не ответил, вместе со своим Актом Творения:
- Почему неверующий человек не может быть нравственным?
- Почему тогда верующие легко могут быть безнравственными?

Может быть нет никакого Акта Творения или он просто выдумка и поэтому не работает?
P.S. Что такое "Акт Творения таки да"?
Ты что еврей?

Моеимязанято писал :
- Почему неверующий человек не может быть нравственным?

Ну если человек считает, что всё в жизни подчинено року, то откуда у него возьмется нравственность и какая она будет?
А если он на вопрос возникновения жизни положил болт, то вообще непонятно, почему он не положит болт на нравственность.

Ибо только вера в Акт Творения логически требует нравственности.

Моеимязанято писал :- Почему тогда верующие легко могут быть безнравственными?

Они могут грешить и каяться, исправляться и больше так не делать, потому как безнравственное поведение для них - не норма.

А вот безнравственное (в нашем понимании) поведение фашистов - норма (в их понятиях)

k9zxc писал :

А вот безнравственное (в нашем понимании) поведение фашистов - норма (в их понятиях)

Так и в понятиях современных верующих жирных попов на Брабусах, их поведение тоже норма.
Ты тогда определись сначала, что для тебя самого норма, а что не норма, а то так и будешь вести споры с оглядкой на фашистов и их нормы.

Я тебе который день пытаюсь донести, что вера в "Акт Творения", как ты его называешь, на нравственность человека не влияет. Чтобы быть нравственным, не обязательно быть верующим.

Моеимязанято писал :

k9zxc писал ... :

А вот безнравственное (в нашем понимании) поведение фашистов - норма (в их понятиях)

Так и в понятиях современных верующих жирных попов на Брабусах, их поведение тоже норма.
Ты тогда определись сначала, что для тебя самого норма, а что не норма, а то так и будешь вести споры с оглядкой на фашистов и их нормы.

Норма - человек человеку друг товарищ и брат в большом общем деле, первый этап которого - первовзрыв новой вселенной.
Толстые попы на брабусах тут не канают.