Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ
Создана: 30 Апреля 2020 Чтв 7:18:09.
Раздел: "Охота, рыбалка, дача, активный отдых"
Сообщений в теме: 25043 (+9), просмотров: 4465116
-
так масштабы до сих пор не ясны)Гормон роста писал : Масштабов займов -
Но уже картина вырисовывается -
Пипелац писал(а) : суд уже всё подтвердил. Пришлось же пострадавшему побегать чтобы взыскать.
Я тебя не про суд спрашивал, а про твои слова.
Тащи сюда скан судебного решения и подчеркни в нем жирным красным карандашом слова про любовь, кидалово и мошенничество, заодно можешь подчеркнуть про то, что это делается на постоянной основе.
Тащи, будем разбираться. А пока твоё имя - ПиZдоболов ПиZдобол ПиZдоболович. -
Моеимязанято писал : Я тебя не про суд спрашивал, а про твои слова.
начинаешь по сотому разу? Уже всё давно обсосано.
Боярин давно уже всё показал.
так ты из тех для кого один раз не тридварас?
да суд давно во всем разобрался и поставил точку.
Только одного не понимаю, как ты можешь с таким бэкграундом на голубом глазу вещать про западло и то чему тебя учили или не учили в пионерах. -
Моеимязанято писал : Просто возьми и подтверди.
суд уже подтвердил и это факт твоей биографии. Смирись. -
Пипелац писал(а) :Моеимязанято писал ... : Просто возьми и подтверди.
суд уже подтвердил и это факт твоей биографии. Смирись.
ПиZдобол, давай скан судебного решения, в котором написано, что я любитель взять и не отдать, что я кидала и мошенник, как ты утверждаешь. -
Майн готт, да что там еще непонятно.
Взял товар, полностью не расплатился, без суда долг не погасил, пришлось обращаться в суд.
Как называют того, кто берет товар, и не оплачивает его? Кидала, конечно же.
Разумеется, в судебном решении не написано слово "кидок", поскольку это не юридический лексикон. Но факт неисполнения обязательств зафиксирован.
Это уже пятьсот раз обсуждалось.
Имя почему-то считает, что если в решении не написано именно слово "кинул", а написано что-то вроде "не исполнил обязательства" - это означает, что Имя повел себя правильно, честно, никого не пытался кинуть и рассчитывался так, как должен был.
Разумеется, в решении зафиксирован один случай, а не систематическое неисполнение, так что про "любителя", пожалуй, перебор. Но то, что попытка кидка контрагента, успешно пресеченная судом, в предпринимательской биографии Имени имела место - факт.
И вполне возможно, что если бы Имени не обломали кидок в суде - он бы продолжил ту же линию, рассчитываться с контрагентом, судя по сумме и срокам, он добровольно не собирался. Хотя, конечно, это предположение.
Пипелац писал(а) : как ты можешь с таким бэкграундом на голубом глазу вещать про западло и то чему тебя учили или не учили в пионерах.
Это типично на самом деле для любителей выпячивать свою честность и правильность. -
А вот уже и гнида юридическая заерзала.
Уже не кидок и мошенничество, а неисполнение обязательств, уже и факт злонамеренности - это только предположение, уже и факт единичный, а не система.
Вячеславик, смотри внимательнее, за кем попугайничаешь.
А факт суда по неисполнению договорных обязательств я никогда и не отрицал, гордиться тут, конечно, нечем, но гнидских поклепов в свой адрес не допущу. -
Boyarin\_law писал : Майн готт, да что там еще непонятно.
Да я и говорю что всё понятно.
Просто персонаж думает что если переведет оппонента в на поле своей инры - докажи, покажи, тут запятая не так, подчеркни, тут буква не та, то как-то отменит тот факт что он сделал и он перестанет быть тем кем он является.
Т.е. думаешь что он делал это без любви, испытывая непередаваемые душевные терзания? -
Моеимязанято писал :
А факт суда по неисполнению договорных обязательств я никогда и не отрицал, гордиться тут, конечно, нечем, но гнидских поклепов в свой адрес не допущу.
а в чём поклёп-то?
факт суда не отрицаешь, зато всеми силами пытаешься отрицать его решение.
Бьёшься за формулировки? За благопристойное восприятие твоего деяния?
Это как пед.расты за то чтобы их называли геями, мол так-то тоже самое, но звучит не обидно. -
Boyarin\_law писал :
Взял товар, полностью не расплатился, без суда долг не погасил, пришлось обращаться в суд.
справедливости для и без каких либо претензий на защиту подзащитного, ты ж не знаешь всех обстоятельств.
их, как правило, не публикуют. А изучить дело - не каждому дано.
мало того, не все обстоятельства есть и в деле.
вот есть другой реальный пример.
одна нормальная контора, но мелкая, работала на другую, тоже нормальную, но крупную.
пресловутый субподряд.
так вот, ту, большую, кинули и обнулили, а "субчики" прицепом поплыли.
директор маленькой, когда тока все закрутилось, отправил своих работников в суд за решением о невыплате зп.
исключительно ради того, что бы люди получили заработанное в первых рядах, а не после того, как там похозяйствует конкурсник и налоговая.
на директора завели уголовку и чуть не впаяли реальный срок. еле вырулил.
этот директор - он кто в твоей системе координат?
преступник, кидала и мошенник? -
SeregaR 19780624 писал : этот директор - он кто в твоей системе координат?
преступник, кидала и мошенник?
Руководитель компании, допустившей невыплату зарплаты. Его проблемы, а тем более проблемы гены совершенно не должны волновать работников. Сказочки про "родное предприятие", "затянуть пояса" и прочее должны были остаться еще в 90-х, когда по дурости кто-то терпел невыплаты по полгода.
Про очередность и якобы цель получения зарплаты до налоговой только через суд - бред и детские отмазки, зарплата в любом случае идет как текущие платежи и удовлетворяется до любой очереди, в том числе до налоговой. Конкурсника за ее невыплату нагнуть как два пальца, бэпники эту тему обожают, ибо доказуха там практически не нужна.