Мы будем жить по новому? Госсовет, правки конституции.
Создана: 21 Января 2020 Втр 14:54:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 577, просмотров: 133505
-
Поправки более чем в 10 статей Основного закона России предложила Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию 20 января в своем письме президенту РФ Владимиру Путину.
Письмо на имя Путина подписано тремя сопредседателями рабочей группы — главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом, главой комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым, директором Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Талией Хабриевой.
[внешняя ссылка]
---------------------------------------------------------
Это же не просто так.
Это же с целью/целями.
Удастся ли перераспределить полномочия так, чтоб укрепить гос-во?
Сможет ли Госсовет стать центром стратегического управления страной?
Останется ли самодержавная власть в России и насколько абсолютной будет монархия? -
у тебя проблемы с едой чтоль?
бывших предателей не бывает.
ты не только предатель, но и лжец!
-
-
Мне всегда бывает интересно общаться с людьми, которые имеют этот вот по Пепелацу "нацчный подход"
Уважаемый Пепелац, история, это такая наука.
Её можно переписать для кого-то, можно убедить индейцев, что такое ирокез, можно сказать, что радость мира принадлежит демократам или КПСС.
Думается мне, что многие в это верят.
Поверьте, не бывает атэистов в окопе, под огнём.
И кажется мне странным спор кто во что верит.
Похоже все верят, просто вера разная. -
Ты настолько невнимателен или настолько глуп?
Всё написано в этой теме.
Я верю в невнимательность, потому развей подозрения в твоей глупости, скажи, таки боролся или нет? -
k9zxc писал :
Ответ достойный тебя.
Ты походу застрял на школьном уровне в вечной и бесконечной вселенной Ньютона.
Как ты можешь рассуждать за коммунизм или мораль?
А за Бога?
Ну стыдно же.
Это всё не имеет значения в рамках данной дискуссии в которой ты облажался про бог=мораль и необходимость упоминать его в конституции, а так что про неких предков которые передали нам веру в него и территории.
Теперь по традиции пытаешься давать оценку личности оппонента ну и тупо заболтать тему. Обычное дело для адептов школы Пенного. -
почему?
Расскажи на чём ты основываешься делая такие заявления в отношении меня, что я делал или не делал? Раскрой цепочку рассуждений, будь добр. Ты же не трепло, не просто так ляпаешь, так ведь?
Ну и расскажи каким образом гомики могут твою мораль изменить? Очень интересно послушать. -
Домкрат Стремительный писал(а) :
Уважаемый Пепелац, история, это такая наука.
Её можно переписать для кого-то, можно...
А можно прежде всего узнать что такое научный подход в изучении истории чтобы не выглядеть невеждой.
Ну и не путать именно науку с политической конъектурой.
Ну а так да: учёные всё врут, от нас скрывают ПРАВДУ! -
1. Веру надо заслужить. Изначально я никому не верю. Даже Мюллеру.
Ты веры НЕ ЗАСЛУЖИВАЕШЬ. Я не прав? Расскажи, чем ты заслуживаешь моей веры?
2. Что дополнительно добивает так и не родившуюся к тебе веру. Твоя рациональная холодность. Еще раз. На холодной сковороде яичницы не приготовить. Чтоб защищать Союз надо гореть, а не быть льдом.
Но ты можешь просто рассказать, как когда с кем ты отстаивал Союз и пробудить веру к себе.
Записывай - агитация и пропаганда, прямое и непосредственное насилие.
Этим они могут изменить мою жизнь до невозможности.
И мораль моих внуков-правнуков.
А это и есть моя мораль, продленная в веках.
Ибо что есть народ?
Единство предков, живущих и потомков.
А что есть я?
Частичка народа. -
Пипелац писал(а) :
Это всё не имеет значения в рамках данной дискуссии в которой ты облажался про бог=мораль и необходимость упоминать его в конституции, а так что про неких предков которые передали нам веру в него и территории.
Это для выросшего застрявшего в Ньютоновской вселенной школьника не имеет значения.
Потому что у него понимания, что вселенная не вечная и не бесконечная, а вполне себе "однажды кем-то как-то созданная".
И потом, не надо привирать.
Не Бог=мораль, а изначально "Бог - источник нашей христианской морали"
А все другие источники, типа "моральный закон внутри нас" - лажа, которую гомики рвут в клочья.
Ну и ты пойми - гомики лишь та видимая часть айсберга, которая нагло, открыто, агрессивно попирает мою христианскую мораль.
Потому отнесись к ним как просто к любому другому проявлению абсолютного зла. -
k9zxc писал :Кстати, СССР - империя.
И не путай последовательность.
Была Империя - обходились без Бога
Не стало империи - обратились к Богу
Но Российская Империя - это тоже Империя, с богом.
Думаю, дело не в империи, а в представлении о конечной цели. Ну кто в Российской Империи, или сейчас может нам сказать, что будет дальше, какое общество будет, к чему стремиться государству в своем развитии? К процветанию? Это субъективное мнение, и каждый, на примере Суркова, в него вложит свое понимание. Раз нету цели у государства - приходится полагаться на бога или чего нибудь абстрактное.
Тут стоит сказать, что коммунисты, при создании СССР, четко знали чего должно получиться и, в этом смысле, им бог был нужен как пятое колесо. -
туннель писал(а) :
Тут стоит сказать, что коммунисты, при создании СССР, четко знали чего должно получиться и, в этом смысле, им бог был нужен как пятое колесо.
Хорошо то, что они знали четко.
Плохо, что знания эти были с ошибками.
Пролетарий стал мещанином при первой же возможности.
И всё накрылось медным тазом.