«Адмирал Кузнецов» или немного слов о дыме
Создана: 30 Октября 2016 Вск 16:34:53.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 81 (+1), просмотров: 100285
-
У чёрного дыма ("ШАПКИ"), исходящего из трубы военного корабля, есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию энергетической установки корабля...
Крейсер, на котором я служил, даже на пороге своего списания на слом давал "ШАПКУ" лишь тогда, когда он САМ ХОТЕЛ этого. А точнее - когда дачу кораблём "шапки" требовала неписанная флотская военная традиция или какой-то особый случай. И никакая предваряющая особые условия плавания корабля СЛОВЕСНАЯ угроза наказания за "шапку" командиром корабля или высшими начальниками матросов, обслуживающих форсунки подачи сжигаемого топлива, за всё время моей службы не останавливала наших отважных "маслопупов" от УМЫШЛЕННОЙ подачи в камеру сгорания через форсунки топлива под МЕНЬШИМ, чем требуется, давлением (распылением), чтобы оно не всё сгорало, и чтоб труба дала "шапку" чёрного дыма.
"Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Я ИДУ!" И ничто не может настоящих моряков заставить отказаться от этих НЕПИСАННЫХ, НО ЖЕЛЕЗНЫХ требований морского этикета. Даже Главком ВМФ, оказываясь иногда на кораблях при таких ситуациях, и тот лишь для формы поворчит на командира, на комбрига, на комдива, на командующего Флотом с требованием разобраться с "хулиганами". Но ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ, и потому никто на флоте не знает и не помнит ни одного случая реального наказания хоть кого-нибудь за "шапку", данную в указанных ситуациях.
и т.д... [внешняя ссылка] -
Шипко задумчивый писал : наверно центральная бухгалтерия ВМФ - кому ж еще так быстро успеть...
т.е. ты, как ОмскЛис, где-то что-то услышал, притащил сюда, назвал усомнившихся "кирзовыми идиотами", а потом включил дурачка?
Самому не противно?
Ты же понимаешь, что за 2-3 дня невозможно оценить ущерб, так зачем ты это делаешь? -
Юный Техник писал(а) : зачем ты это делаешь?
Не зачем, а почему.
Олеша же сказал - не рефлексируйте, а распространяйте. -
k9zxc писал :Юный Техник писал(а) ... :Шипко задумчивый писал ... :
Сумма ущерба, нанесенного «Адмиралу Кузнецову» сопоставима со стоимостью корабля, по предварительным расчетам он оценен в 95 млрд руб.
ШиЗА, а кто это оценил?
Да еще так быстро?
Контракт на модернизацию «Адмирала Кузнецова» оценивается в 60–65 млрд рублей, кроме того, выделено 23 млрд рублей на реконструкцию сухого дока для ремонта.
А почему Кургинян решил что стоимость ремонта 60-65? Почему не 66?
-
"На ремонт и модернизацию авианосца "Адмирал Кузнецов" запланировано выделить около 60 млрд рублей, то есть примерно $1 млрд по текущему курсу", - уточнил он.
По его оценке, "это достаточно оптимистичный вариант ремонта и модернизации авианосца", поскольку ранее в прессе назывались суммы в пределах от 22 до 65 млрд рублей.
Ремонт и модернизация однотипного авианосца "Викрамадитья" (в прошлом - "Адмирал Горшков") для ВМС Индии обошлись оценочно в $2,3 млрд.
2,3 против 1.
Есть что обсудить экспертам нашей темы деду Юле и чму Технику
-
-
-
Никiта М. писал : "На ремонт и модернизацию авианосца "Адмирал Кузнецов" запланировано выделить около 60 млрд рублей, то есть примерно $1 млрд по текущему курсу", - уточнил он.
По его оценке, "это достаточно оптимистичный вариант ремонта и модернизации авианосца", поскольку ранее в прессе назывались суммы в пределах от 22 до 65 млрд рублей.
Исходя из написанного тобой можно сделать предположение, что сумма ремонта будет в пределах 60-65 ярдов?
И если нет, то почему. -
Тухлые твои мозги.
перечитай [внешняя ссылка]
вчера ты еще соображал, что там написано, сегодня начал тупить.