Казуистика при ДТП и ДД
Создана: 10 Августа 2019 Суб 17:44:28.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 172, просмотров: 36548
-
когда я пристально рассматриваю ПДД, склоняюсь к мысли, что правоты в них больше, нежели ошибок, хотя без опытного юриста порой не разберешься - так составлен документ, в котором сложно уму неопытному выстроить мудреные связи
но самое интересное, что, порой более чем ясные, ситуации судьями мира трактуются в угоду особо причастным лицам. И делается это в итоге либо с попустительства властей, либо с их откровенной тупости, либо с конкретной их оплаченной заинтересованности
вообще, на эту тему меня навела очередная упертость очередного упоротого, которому хочется кататься так, как удобно лично ему, и все разумные доводы сразу тонут даже в мудром тексте нынешних ПДД
вот его пост, но поясню его позжеГормон роста писал:
Смотреть с 9.30
казуистика при рассмотрении происшествий присутствует всегда, отсылая нас к зыбким сводам ПДД; вот велосипедист из темы про велодорожки отсылает нас к ролику про мента, который на свой вкус чего-то трактует, а вот уже мотоциклист нашел видео про полицейского, который что-то вещает, но и вы при желании можете найти какое кино про дпсника, глаголящего в ваших интересах, а только абсурд струится со всех экранов и лиц... нет того прецедента, который бы поставил точку в разных, но, на мой взгляд, совершенно однотипных спорах
все, надеюсь, знают, чтоб пример был понятен, Иртышскую набережную, когда мы едем с окраин к Ленинградскому мосту
дорога в эту сторону в две полосы, у моста регулируется светофором и знаками, и все ясно и просто - левая полоса только прямо,только под мост и только на мост, правая только направо, на Ленина, на свободу
представим ситуацию, что в правой водятел поехал прямо
а в левой водителя ждет сужение дороги в одну полосу, причем в правый ряд
что ждет, в случае аварии "правого"? проезд под знак и штраф
а "левого"? думаю, вина за аварию после перекрестка - "помеха справа", непредоставление преимущества
вот и казус - почему нет божественной аннигиляции "правого" на перекрестке, за которым его и быть не могло! но это сказка и фэнтэзи, а казус в действии власти, в лице дпс, которые утверждают заведомую глупость - виновник аварии въезжает под знак, но в аварии он уже не виноват
навроде, как некто вырыл яму на тропинке, но не виноват, что в нее люди падают, ибо - самим смотреть надо
водиле, конечно, смотреть надо, но хочется еще и понимать, в каких ситуациях он будет однозначно прав
- давно ли "обочечников" объявили вне закона? где этот пункт, когда Упоротые просят: покажи прямой запрет
а где прецеденты, когда менты в такой ситуации сразу назначают "обочечника" виновным?
- а требование уступить дорогу, которое вообще является пустым местом для россиян? вот я еду по любой двухколейке и всегда найдется член, который будет выезжать с противоположной стороны, считая себя абсолютно правым в своих действиях... где те менты или суд, которые однажды запинают таких под лавку, чтобы поняли они на всю оставшуюся, что означает - не предпринимать никаких действий
- вот теперь эти мотоциклисты... показать ему место в ПДД, где два ТС не могут присоседиться в одной полосе...
есть такой пункт ПДД, номер 2.7 последний абзац - опасное вождение
понимаешь, не должно тебя и вас быть там, где вас не должно быть
но кретины они что в жизни везде, так и на дорогах
как мы назовем "шашиста", который тоже везде проходит? он же, с ука, везде проходит! как и кузнечики...
а посмотри свое кино, как они про опережение потока рассуждают, оббалдеться можно, они опережают поток, который идет под максимум и при этом не нарушают, прикинь, даже скоростной режим
все проникнуто казуистикой, просто она таки на какой-то службе у государства
вместо того, чтобы из любых нарушителей выбить желание нарушать, оно будет мяться-ломаться-грозить пальчиком и ни черта не делать в помощь и защиту добропорядочных сограждан -
а чё этот сын своих родителей щас пропердел?
- ти... товой...ти маих не тронь!
- да пошёл ты... да пошли вы, всем своим семейством. -
а твоя семья была всегда заточена на смертьBoyarin\_law писал : Амоня, ты стал предсказуем как Моеимязанято. Скучно с тобой.
повеселимся, доделок? -
Инжа ушел... спарился... щас ароша обговнякается... а ты смотри... тебе есть чему поучиться...
переплывая Стикс Харон всего достиг...
вы готовы, чурки, поговорить о смерти?
я-то готов, а ты-то, и?.... детки, какашками покидаемся? от жен , детей и матерей, наотмашь? а, чухлома незабвенная
давай, форумная диаспора, проблюйся... можно тортиками -
Boyarin\_law писал :
Мы все умрём, Амоня.
Ты про мою семью не знаешь практически ничего.
Так что давай свои глубокомысленные выводы, поржем.
поржем
запомни
запоминаю - не хотел бы я видеть, как Боярский рыдает
искренне. -
седня один дебил в кювет съехал на Енисейской, как с Ленинградского повернули на таксопарк, так не доезжая ворот Птичьей гавани, стоит под градусов 60 к плоскости земли-матери, параллельно дороге, в овраге
одно не могу понять - как он высокий бордюр преодолел на своей пузотерке
ходит вокруг задумчиво, рассматривает, и в эвакопункт звонит наверно -
Амонлюза писал : седня один дебил в кювет съехал на Енисейской, как с Ленинградского повернули на таксопарк, так не доезжая ворот Птичьей гавани, стоит под градусов 60 к плоскости земли-матери, параллельно дороге, в овраге
одно не могу понять - как он высокий бордюр преодолел на своей пузотерке
ходит вокруг задумчиво, рассматривает, и в эвакопункт звонит наверно
да дорога с ленинградского моста весьма летабельная.)))
проверял как-то лет кавырнадцать назад, высоты бордюров не знавших еще ремонтов,во времена проезда на левом берегу под ленинградским мостом,то есть до появления сотовых,а они,бордюры, вообще были на порядок выше.
на них с трудом можно было за шагнуть,а не то чтобы залететь,как я думал ранее.)))
но оказалось ,что пузотерка с вырванной рулевой тягой,в результате резкого аварийного торможения ,берет их на ура.
п.с.
в общем бывает всякое,так что не упражняйтесь в ослоумии. -
Барабан писал : так что не упражняйтесь в ослоумии.
хех, со мной ваше остросложие... отросложее не пройдет
всем понятно, что летчики и заборы перелетают, так что, про не понятно, это не более, чем фигура речи
а по теме... вот смотрю на обновленный перекресток Труда-Стальского-Кучерявенко, светофоры, разметка... нафига они сплошную нарисовали? как бы, где-то, в глубине души, понятно, что на кривом перекрестке для кривоголовых людей имеет место быть такая подсказка о делении дороги
но ведь, по правилам ДД и ГК РФ, за пересечение сплошной нужно карать
а если не карать, то это насмешка над правилами и кодексом
где начинается ложь? а где заканчивается правда?
почему нельзя было хотя бы прерывистую начертать? там... в чертежах и согласованиях... "уважаемыми" людьми