Омичку обвинили в экстремизме за пост о травле сына в школе 

Heyнывaющая дaчницa писала :
Непрофессионализм придворных филолухов, например. Которые экспертизу текстов проводят и видят "экстремизм" там, где его нет.

Микитка уже до ушей об асфальт стерся со своими намеками... а воз и ныне там
читайте по слогам - ст 282 УК НЕ про экстремизм.

Моеимязанято писал :
Вот смотри, тебя еще даже никто первым не обозвал, как ты это любишь повторять, а ты уже какие-то ярлыки людям цепляешь.
А потом обижаешься, когда тебя гнидой называют.

Ты реально не понимаешь разницы м/у личным оскорблением и расхожим названием группы лиц с определёнными мировоззрением? По твоим словам я должен вставать в стойку и бросаться на людей с оскорблениями как только увижу слово "либерасты", которое тут употребляют сплошь и рядом? Это только ты так можешь как бык на красную тряпку кидаться, не зря тебя Боярин заводной машинкой назвал- нажал на кнопке, она и поехала.
И да, зачем ты о себе пишешь во множественном числе "называют"? Мания величия?

всемкранты писал : читайте по слогам - ст 282 УК НЕ про экстремизм.

А центр "Э", куда вызвали повесткой Наталью Граф, занимается противодействием экстремизму.
В обиходе те высказывания, за которые нынче судят по 282-й, называют экстремистскими. Несмотря на то, что в формулировке самой 282-й статьи, вы правы, слова "экстремизм" нет. [внешняя ссылка] И еще статья с пояснениями: [внешняя ссылка] В общем, ...опа есть - а слова нет. )

З.Ы. С интересом прочту опровержение или подтверждение по поводу "намеков" от самого Никiты М.

опровержение чего?
того фуфела, который пишут писаки за 30 руб/тыща знаков?
вы в своем уме? ))

читайте статью в оригинале и определения.
есть ст. 280.

SyberiaMan писал :... Т.е. обычную бытовую историю конфликта в классе, кои всегда были в т.ч. и в тоталитарном СССР, сейчас хотят решить с привлечением отдела по борьбе с экстримизмом,...
А тут всё как обычно на ОФе- вместо обсуждения ЭТОГО факта, ватные защитнички режима пытаются перевести стрелки на личности мамы и ребенка, тем самым уводя разговор в сторону.
...

А с чего ты решил, что мама сторонница либерализма?
Или по умолчанию, если ШЗ пишет в мопе, что когото обвиняют и пугают, то он либерал?
Ну так и у кого шаблоны в башке тут?

SyberiaMan писал :

Моеимязанято писал ... :
Вот смотри, тебя еще даже никто первым не обозвал, как ты это любишь повторять, а ты уже какие-то ярлыки людям цепляешь.
А потом обижаешься, когда тебя гнидой называют.

Ты реально не понимаешь разницы м/у личным оскорблением и расхожим названием группы лиц с определёнными мировоззрением? ...

Ну понятно, это еще АА дал такую позицию. Если одного, то оскорбление, а если всех, то нет.
Ну так если это не оскорбление, так проведи эксперимент.
Будет идти толпа подвыпивших ребят, котоые яно поддерживают существующий политический режим в России. Ну и скажи им вслух, дескать "Вы все ватное быдло и тупоголовые ватники".
И потом доказывай им, что это не оскорбление, а расхожее название группы лиц

Agent С писал : Омич, при всем уважении, излагаешь как непревзойденная мямля пресс-секретарь. В этих разделах есть какая-то разница?

ну почему же?
я с ним как никогда согласен. мы в школе и полы мыли, на трудах табуретки делали, территорию школы убирали, красили, делали всё внутри класса.
проблем не было.

бывает, чо

Инженер писал :
А с чего ты решил, что мама сторонница либерализма?
Или по умолчанию, если ШЗ пишет в мопе, что когото обвиняют и пугают, то он либерал?
Ну так и у кого шаблоны в башке тут?

А я где-то писал про либерализм? Я вообще употреблял это слово здесь? Или вы считаете что в "мнении оппозиции" пишут исключительно либералы? Я вообще отношу себя к демократам по политическим взглядам. А либералы у нас не в оппозиции, а как-раз наоборот, главнюк и правительство у нас так-то либеральные считаются.
Так что это у кого-то каша в голове, наверное после параллельной темы про либералов.

Инженер писал :
Ну понятно, это еще АА дал такую позицию. Если одного, то оскорбление, а если всех, то нет.

Это не АА дал, это наш УК так трактует вообще-то.Правда пытаются нынче, как видим на примере этой темы, расширить правоприменительную практику и на "социальные группы". Ну как признают "ватников" или "либерастов" социальной группой и будет у них свой профсоюз с юр.отделом, так пусть подают в суд. Хотя как можно заметить я их не оскорблял, вот моя цитата, где там оскорбление?

SyberiaMan писал :
А тут всё как обычно на ОФе- вместо обсуждения ЭТОГО факта, ватные защитнички режима пытаются перевести стрелки на личности мамы и ребенка, тем самым уводя разговор в сторону.

Не про экстремизм, а про сам конфликт, если кому интересно. Хотя, наверное, и про "экстремизм" (который, если верить пользователю Всемкранты, на самом деле вовсе не экстремизм) тоже. Сразу в нескольких изданиях появились статьи, в том числе и в "Российской газете".
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

SyberiaMan писал : ватные защитнички режима

После истории с сахаром я уже опасаюсь комментировать. "Ватников" же вроде относительно недавно признали оскорблением. Ну и "ватные", стало быть, тоже туда же. А суффикс "к" в "защитничках" явно имеет не уменьшительно-ласкательное, а уничижительное значение.
В общем, сушите сухари, гражданин SyberiaMan. Это на "либерастов" бесперспективно оскорбляться, а тут-то животные, равные более других. Есличо, это цитата из оруэлловского "Скотного двора". А то еще и на "животных" оскорбится кто-нибудь. )

Heyнывaющая дaчницa писала : в том числе и в "Российской газете".
[внешняя ссылка]

В принципе одной этой ссылки хватит чтобы понять насколько легко загасить человека в нашем "правовом гос-ве" чтобы не рыпался. И человек-то не простой смертный, а журналист "Российской газеты", официального публикатора государственных документов Поднялась шумиха как и в истории с Голуновым и теперь так просто пресануть человека не получится. А если бы это был простой гражданин РФ, да любой из нас? И вот так всё просто, по, фактически, анонимке-доносу несуществующего "Родительского комитета "Росток". Это ипздец, граждане-товарищи...

SyberiaMan писал : А если бы это был простой гражданин РФ, да любой из нас?

Вот и у меня та же мысль в голове крутится... (

Heyнывaющая дaчницa писала :"Ватников" же вроде относительно недавно признали оскорблением. Ну и "ватные", стало быть, тоже туда же. А суффикс "к" в "защитничках" явно имеет не уменьшительно-ласкательное, а уничижительное значение.
В общем, сушите сухари, гражданин SyberiaMan. Это на "либерастов" бесперспективно оскорбляться, а тут-то животные, равные более других.

Т.е как я понял "либерастом" можно обзывать, а "ватником" нет???
Феерично!

Дык-сь. Тут как с оскорблением чувств верующих. Теоретически оскорбиться может кто угодно, но по факту результативно оскорбляться получается только у православных. Ну, может, у мусульман еще получилось бы, но они вроде обычно не жалуются ни на кого.
В общем, эта нога - кого надо нога.

З.Ы. Прошу пардону за оффтоп и предлагаю вернуться к теме, если тут еще есть что обсуждать.