Казуистика при ДТП и ДД
Создана: 10 Августа 2019 Суб 17:44:28.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 172, просмотров: 36480
-
когда я пристально рассматриваю ПДД, склоняюсь к мысли, что правоты в них больше, нежели ошибок, хотя без опытного юриста порой не разберешься - так составлен документ, в котором сложно уму неопытному выстроить мудреные связи
но самое интересное, что, порой более чем ясные, ситуации судьями мира трактуются в угоду особо причастным лицам. И делается это в итоге либо с попустительства властей, либо с их откровенной тупости, либо с конкретной их оплаченной заинтересованности
вообще, на эту тему меня навела очередная упертость очередного упоротого, которому хочется кататься так, как удобно лично ему, и все разумные доводы сразу тонут даже в мудром тексте нынешних ПДД
вот его пост, но поясню его позжеГормон роста писал:
Смотреть с 9.30
казуистика при рассмотрении происшествий присутствует всегда, отсылая нас к зыбким сводам ПДД; вот велосипедист из темы про велодорожки отсылает нас к ролику про мента, который на свой вкус чего-то трактует, а вот уже мотоциклист нашел видео про полицейского, который что-то вещает, но и вы при желании можете найти какое кино про дпсника, глаголящего в ваших интересах, а только абсурд струится со всех экранов и лиц... нет того прецедента, который бы поставил точку в разных, но, на мой взгляд, совершенно однотипных спорах
все, надеюсь, знают, чтоб пример был понятен, Иртышскую набережную, когда мы едем с окраин к Ленинградскому мосту
дорога в эту сторону в две полосы, у моста регулируется светофором и знаками, и все ясно и просто - левая полоса только прямо,только под мост и только на мост, правая только направо, на Ленина, на свободу
представим ситуацию, что в правой водятел поехал прямо
а в левой водителя ждет сужение дороги в одну полосу, причем в правый ряд
что ждет, в случае аварии "правого"? проезд под знак и штраф
а "левого"? думаю, вина за аварию после перекрестка - "помеха справа", непредоставление преимущества
вот и казус - почему нет божественной аннигиляции "правого" на перекрестке, за которым его и быть не могло! но это сказка и фэнтэзи, а казус в действии власти, в лице дпс, которые утверждают заведомую глупость - виновник аварии въезжает под знак, но в аварии он уже не виноват
навроде, как некто вырыл яму на тропинке, но не виноват, что в нее люди падают, ибо - самим смотреть надо
водиле, конечно, смотреть надо, но хочется еще и понимать, в каких ситуациях он будет однозначно прав
- давно ли "обочечников" объявили вне закона? где этот пункт, когда Упоротые просят: покажи прямой запрет
а где прецеденты, когда менты в такой ситуации сразу назначают "обочечника" виновным?
- а требование уступить дорогу, которое вообще является пустым местом для россиян? вот я еду по любой двухколейке и всегда найдется член, который будет выезжать с противоположной стороны, считая себя абсолютно правым в своих действиях... где те менты или суд, которые однажды запинают таких под лавку, чтобы поняли они на всю оставшуюся, что означает - не предпринимать никаких действий
- вот теперь эти мотоциклисты... показать ему место в ПДД, где два ТС не могут присоседиться в одной полосе...
есть такой пункт ПДД, номер 2.7 последний абзац - опасное вождение
понимаешь, не должно тебя и вас быть там, где вас не должно быть
но кретины они что в жизни везде, так и на дорогах
как мы назовем "шашиста", который тоже везде проходит? он же, с ука, везде проходит! как и кузнечики...
а посмотри свое кино, как они про опережение потока рассуждают, оббалдеться можно, они опережают поток, который идет под максимум и при этом не нарушают, прикинь, даже скоростной режим
все проникнуто казуистикой, просто она таки на какой-то службе у государства
вместо того, чтобы из любых нарушителей выбить желание нарушать, оно будет мяться-ломаться-грозить пальчиком и ни черта не делать в помощь и защиту добропорядочных сограждан -
график простой - ночью бухаю, утром за руль, днем бухаю, вечером за руль, ночью пью, утр... короче, понял, тебе ж мозгов не занимать, чтобы скакать на коне в промежности -
Гормон роста писал : Ну с таким графиком долго не протянешь
зацени! сколько лет
а , ну да, тебе ж не объяснить -
интересна логическая цепочка
как этот мозг рассуждает?
мне всегда интересна, я даже тему такую заводил, дорогой ты мой подопытный образец -
-
Инжектило писал : А знаешь чем всё снова закончится? Ты назовешь меня скотиной, мuda 4 ком, пообешаешь избавить этот мир от моего присутствия, упомянешь моих родных и уйдешь горевать от непонятности. Всё это говорит о твоей слабости. Ты тоже не Трикстер.
нет, мuda 4 ком, пообешаешь избавить этот мир от моего присутствия, и уйдешь горевать от непонятности - я не сделаю
это твои домыслы
а остальное - да
даже про слабость можно с натяжкой притянуть, надо у Рябины уточнить -
но мы уточним у тебя
ты же не пропустила это мимо?
ты же знаешь, что я далек от абстракций
и никогда не говорю просто так
а Инжа этого даже и не заметил
потому что он не поэт, он начетчик... списочник
могу тебе сообщить, что переживание откладывается
а любовь остается
люблю я любушек, но странною любовью
а если люблю - то не странною. просто навсегда