Околоремонтный флуд 

Б\_яПоэт писал : ввстроить в готовый стандартный икеевский шкаф другую технику теоретическим может быть сложно если размеры техники не совпадают

Срочно телеграфируйте в спортлото!

kitchenomsk.ru писал : Поразительно. Вам обязательно надо сходить в икею и рассказать о своем методе. Ведь каждый день, по всей стране, сборщики ставят ну уж с десяток не икеевских духовок точно, без расширения.

Я рассказал о своем способе! Расскажите о способе, который знаете вы

Каждый поступает в соответствии со своим опытом. Это был мой первый и единственный опыт установки духового шкафа. Вполне возможно, что мог чего-то не учесть. Я пытаюсь отыскать инфу в инете, но чаще всего она неконкретная, типа вашего высказывания

На заметку тем, кто любит покупать в интернетах "элитную" светотехнику (не будем показывать пальцем).

[внешняя ссылка]



Одна и та же люстра где-то продается как честная китайская Toscom Eliza (6000 рублей), а где-то как:

- Citilux (Дания), 11000 рублей
- Natali Kovaltseva (Германия), 12000 рублей
- Mobitlux (Австрия), 12000 рублей
- Arte Lamp Liverpool (Италия), 11000 рублей
- Omnilux (Китай), 12000 рублей.

Люстра, кстати, весьма симпатичная, на мой взгляд. И не только на мой: сегодня я специально ездил за ней в "Оби", но, увы, как раз перед моим визитом купили последнюю. А еще пару недель назад в наличии было 6 штук.

spectrum писал(а) : Через пару недель перееду.

Крепись, считай расходы

CitizenOfDreams писал(а) : На заметку тем, кто любит покупать в интернетах "элитную" светотехнику (не будем показывать пальцем).

Одна и та же люстра где-то продается как честная китайская Toscom Eliza (6000 рублей), а где-то как:

Подобное не только со светотехников, со многими брэндами.

По тому-же самому принципу покупал видеорегистратор с хитрым функционалом. Еще хочу лазерный построитель плоскостей взять - нашел хорошие аналоги. Просто ребрендинг качественного китайского товара.

А по люстре - отказался от люстр, ориентированных на точечные источники света - типа лампочек. Считаю пережитком. В них китайцы не могут как следует соблюсти температурный режим. Работают недолго. Соориентировлся на распределенные источники света - ленты/пластины/панели и т.д.

Сейчас в туалете делается ремонт и мастер парится вместе со мной с "парящими линиями на потолке"

euginb писал :
А по люстре - отказался от люстр, ориентированных на точечные источники света - типа лампочек. Считаю пережитком. В них китайцы не могут как следует соблюсти температурный режим. Работают недолго. Соориентировлся на распределенные источники света - ленты/пластины/панели и т.д.

К светодиодам у меня на текущий момент такие претензии.

1. "Ленты/пластины/панели" - это как раз и есть точечные источники света. Точнее, многоточечные. Раздражающие глаза и со странными многоконтурными тенями.

2. На "ленты/пластины/панели", судя по всему, идет отбраковка светодиодов, не попавшая ни в одну нормальную корзину по светоотдаче, цветовой температуре и CRI.

3. Соответственно, при одном и том же бюджете цветопередача у них мерзкая по сравнению с флуоресцентными лампами.

4. В лентах и собранных из лент панелях ток через светодиоды регулируется балластными резисторами, тупо рассеивающими часть мощности в виде тепла.

Построитель у меня - китайский DEKO, 2500 рублей или около того. За свои деньги отличная вещь, единственная претензия - плоховато видно днем, даже в помещении. Сейчас бы я, наверное, купил зеленый лазер, но тогда они стоили немножко негуманно.

[quote="CitizenOfDreams"] Построитель у меня - китайский DEKO
Есть такой. Пародия на ADA, врёт безбожно после низкой зарядки батареек.
Хотя может мне такой попался. Но плитку класть им невозможно.
Кстати, луч видно отлично даже в солнечную погоду, не видно- одень очки что идут в комплекте]

ремонт омск писал(а) :
Есть такой. Пародия на ADA, врёт безбожно после низкой зарядки батареек.

Это как, простите? Лазер в этих уровнях выравнивается гравитацией, от напряжения батареек зависит только его яркость, но никак не точность.

CitizenOfDreams писал(а) :
К светодиодам у меня на текущий момент такие претензии.

1. "Ленты/пластины/панели" - это как раз и есть точечные источники света. Точнее, многоточечные. Раздражающие глаза и со странными многоконтурными тенями.

имелось ввиду большая мощность сосредоточенная в источнике небольшого объема. С ограничениями по теплоотводу в связи с этим.
У меня нет многоконтурных теней. Светодиодов отдельных не видно.

CitizenOfDreams писал(а) :
2. На "ленты/пластины/панели", судя по всему, идет отбраковка светодиодов, не попавшая ни в одну нормальную корзину по светоотдаче, цветовой температуре и CRI.

почему вы так решили? они ведь именно для лент/пластин/панелей и выпускаются. Куда тогда идут неотбракованные? Вот как раз при выборе лампочек вы не можете выбрать по параметрам - берете ширпотреб. Беру правильные светики. 4000к, CRI~80 для жилых комнат... Для туалета и ванны со светиками заморочился. Взял CRI~90+ там, где важна цветопередача для супруги

CitizenOfDreams писал(а) :
3. Соответственно, при одном и том же бюджете цветопередача у них мерзкая по сравнению с флуоресцентными лампами.

флуоресцентные лампы мерцают >30\% - это более сильный раздражающий фактор, непосредственно влияющий на эргономичность освещения, чем цветопередача. Хорошая цветопередача нужна не везде, а там где нужна, там и достигается. Бюджет конечно же для этого повышается

CitizenOfDreams писал(а) :
4. В лентах и собранных из лент панелях ток через светодиоды регулируется балластными резисторами, тупо рассеивающими часть мощности в виде тепла.

ну ленты я взял чисто из-за CRI. Мощность у них маленькая на погонный метр, поэтому баластные резисторы там оправданы

CitizenOfDreams писал(а) : Построитель у меня - китайский DEKO, 2500 рублей или около того. За свои деньги отличная вещь, единственная претензия - плоховато видно днем, даже в помещении. Сейчас бы я, наверное, купил зеленый лазер, но тогда они стоили немножко негуманно.

Точно точно! Хотел взять с зеленым лазером, притом ярким. Но не пользовался такими устройствами. Цель, чтобы поменьше прыгать/скакать с лестницами, линейками, рулетками, карандашами, уровнями для объемных геометрических построений. Может быть посоветуете? Стоящая вещь или избыточно?

[внешняя ссылка]

euginb писал :Может быть посоветуете? Стоящая вещь или избыточно?
[внешняя ссылка]

Для домашнего применения скорее всего избыточно - но если 9 тысяч не сильно ударят по бюджету, то почему бы и нет? Мужчину от мальчика отличает цена игрушек. :)

euginb писал :
почему вы так решили? они ведь именно для лент/пластин/панелей и выпускаются. Куда тогда идут неотбракованные?

Я так понимаю, неотбракованные идут на те же цели, но под марками Cree, Lumileds или там Bridgelux. Впрочем, приличные ленты вроде Navigator по цене теоретически вполне могут содержать нормальные светодиоды.

euginb писал : А по люстре - отказался от люстр, ориентированных на точечные источники света - типа лампочек. Считаю пережитком. В них китайцы не могут как следует соблюсти температурный режим. Работают недолго. Соориентировлся на распределенные источники света - ленты/пластины/панели и т.д.

Согласен с мнением, только предпочитаю не ленты, а светодиодные светильники, в которых теплоотводом является корпус светильника.

euginb писал : флуоресцентные лампы мерцают >30\% - это более сильный раздражающий фактор, непосредственно влияющий на эргономичность освещения, чем цветопередача. Хорошая цветопередача нужна не везде, а там где нужна, там и достигается. Бюджет конечно же для этого повышается

Это так только при условии, что вы застряли в конце 90-х, когда люминесцентные лампы включались через дроссель и мигали с удвоенной частотой электросети, т.е. 100 Гц. Большая часть современных светильников с люминесцентными лампами с ЭПРА, а также все компактные энергосберегайки, начисто лишены данного свойства.
Жаль только, что люминесцентные лампы в прицнипе продаются последний год — с 2020 года вступает в силу минаматская конвенция по ртути, и все ртутьсодержащие лампы будут изъяты из производства и продажи (включая все люминесцентные, в т.ч. сберегайки, ДРЛ, ДРВ, ДНаТ и подобные). И ртутные градусники туда же.

N. Hunter писал : Согласен с мнением, только предпочитаю не ленты, а светодиодные светильники, в которых теплоотводом является корпус светильника.

Разумеется! Алюминиевый корпус - важная часть светодиодного светильника. Поэтому они и стоят дорого, а не из-за светодиодов

N. Hunter писал :
Это так только при условии, что вы застряли в конце 90-х, когда люминесцентные лампы включались через дроссель и мигали с удвоенной частотой электросети, т.е. 100 Гц. Большая часть современных светильников с люминесцентными лампами с ЭПРА, а также все компактные энергосберегайки, начисто лишены данного свойства.

У меня прибор меряет мерцание. Мерял в том числе и компактные люминисцентные лампы - 20\% для них норма

N. Hunter писал :
по ртути, и все ртутьсодержащие лампы будут изъяты из производства и продажи (включая все люминесцентные, в т.ч. сберегайки, ДРЛ, ДРВ, ДНаТ и подобные). И ртутные градусники туда же.

уже готов. Энергосберегаек нет. И градусник у меня безртутный Geratherm Classic :)

N. Hunter писал :
Жаль только, что люминесцентные лампы в прицнипе продаются последний год — с 2020 года вступает в силу минаматская конвенция по ртути, и все ртутьсодержащие лампы будут изъяты из производства и продажи (включая все люминесцентные, в т.ч. сберегайки, ДРЛ, ДРВ, ДНаТ и подобные). И ртутные градусники туда же.

И что, за полгода все успеют поменять миллионы светильников с ДРЛ, ДРВ и ДНаТ? Лучше бы запретили выпускать некачественные ДРЛ вроде "Лисмы", которые если повезет, то работают пару месяцев, а если не повезет, то вообще не загораются из-за непропаянного вывода в кончике цоколя.