Гражданская война, все против русских?
Создана: 11 Апреля 2013 Чтв 2:20:24.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 54, просмотров: 88579
-
Вчера услышал, теперь осознаю интересный факт, кто с кем и за что воевал, в тяжело больной стране с 1917г.
Лидеры красных:
Троцкий(еврей), Зиновьев(еврей), Каменев(еврей), Свердлов(еврей), Фрунзе(молдаванин), Джугашвили(грузин), Тухачевский(русский), Ленин(русский).
Лидеры белых:
Краснов, Юденич, Колчак, Врангель – все русские.
Если к этому добавить, то что на стороне красных воевали Латышские стрелки 40 000 человек и китайские ополченцы, получается какая то война всех(включая русских), против русских.
Самое главное, белых объединяло одно общее, единая и не делимая Россия. Красные понятно готовы были отдать и отдали все, что только смогли, лишь бы остаться у власти, на национальные интересы им было глубоко плевать.
И что получаем, схожая ситуации в 1991г., страна также разваливается, как в 1917г., но нет никаких русских, кто бы выступал за сохранение целостности страны. Так есть в нашей стране силы, отстаивающие национальные интересы или они проиграв войну, исчезли навсегда, такое наследие? -
туннель писал(а) : Есть такое мнение современных украинских историков:
Неееет! Только не надо тут древних укров приплетать! Это у них там в учебнике истории 5 класса "Ще 500 тысяч рокiв тому стародавні українці на Днiпрi..."
Думал до этого баяна ОФ уже не дойдёт, ан нет, похоже мем "древние укры" благополучно забыт... -
туннель, чудес не бывает, норманцы могли захватить прибрежные французские города, могли сесть на трон, основать династию, после чего они благополучно превращались в этих самых французов или англичан.
Конкретно по славянам, я читал о некоторых языческих племенах, которые уходили грабить в Западную Европу, доходили до Испании, после чего благополучно растворялись среди местного населения и исчезали, для истории ранней средневековой Европы, это обычное и ничем не примечательное дело. -
Maxwells demon писал :
Неееет! Только не надо тут древних укров приплетать! Это у них там в учебнике истории 5 класса "Ще 500 тысяч рокiв тому стародавні українці на Днiпрi..."
Думал до этого баяна ОФ уже не дойдёт, ан нет, похоже мем "древние укры" благополучно забыт...
Ну на самом деле все они россияне, историки и математики, но где-то промелькнуло, что они позиционируются как украинские ученые и к украинским учебникам отношение не имеют. -
ST520 писал : туннель, чудес не бывает, норманцы могли захватить прибрежные французские города, могли сесть на трон, основать династию, после чего они благополучно превращались в этих самых французов или англичан.
А попробуйте представить, что это было, т.е. русские захватывали Европу. Какое чувство должно остаться от этого события у европейцев. Забыть все это начисто. У этого итальянского историка в книге 17 века приводится длинный список первоисточников, других историков, которые об этом писали и книг и имен которых нам сейчас неизвестно. Но мы знаем что в средние века в Европе хорошо горели костры из книг. Может быть из этих. А еще эти современные историки приводят письма тех времен русских правителей к правителям европейских держав. Тон и обращение, как к холопам, подданным. Эти письма хранятся в Европе и не афишируются. -
-
ST520 писал :
Есть ещё вопросы? Если нет, будте так любезны, поясните ваше снисходительное уточнение по поводу моей патриотичности?
К патриотичности претензий нет
Есть претензии к логике ( причем постоянные ).
То Вас нервирует холокост, то засилье евреев во власти в СССР.
При этом не смущает засилье остзейских немцев во власти в Российской империи.
То Вы сомневаетесь в том, что немцам лениво было менять славянские названия по Лабе и Одру, то не видите ничего удивительного в том, что русские в центре зарождения своего государства оставили чудские, мещерские и бог весть какие еще топонимы.
Сознаюсь, я не в силах уследить за прыжками в сторону Вашей мысли
-
Уж спасибо, это вы как ни будь сами, мало в нашей истории домыслов, глупости и откровенной лжи, что бы я ещё лично что-то себе сочинял.
В смысле меня нервирует холост, меня огорчает что для двух девочек это клей для обоев, до того топика, я не знал что это только вершина айсберга. Засилье евреев в СССР, меня не нервирует, меня волнует отсутствие во власти русских, и как так получилось, что войну проиграли русские.
Власть в РИ была только у императора, абсолютная власть влечет абсолютную ответственность. Я не знаю ни одного Императора России, кто бы был не русским, понятно речь не о крови.
Лисовин писал :
то не видите ничего удивительного в том, что русские в центре зарождения своего государства оставили чудские, мещерские и бог весть какие еще топонимы.
Не вижу, какие проблемы? Жили славяне на территории нынешнего Берлина, оставили после себя наследие, другие народы оставили на территории Москвы. Напомню речь о том откуда пришли славяне, - из Европы, и по-моему глупо с этим спорить?
Просто вы леса за деревьями не видите.
-
Вставлю свои пять копеек: топикастер солгал насчет латышей, 40 000 - это численность латышского стрелкового корпуса до революций. Из них только 3000 пошли служить большевикам. Остальные демобилизовались и пошли по домам.
Что на ум взбрело по поводу нац состава белых:
Башкирская дивизия, коммандир Бангерский Р.К. -латыш
Польский легион 10 000чел, состоял из западноукраинских поляков на 50\%, 25\% поляки сибирские, 25\% поляки неизвесного происхождения , коммандир К.Ю. Румша- литовский поляк.+ Литовский батальон-400чел.
Формирования атамана Семенова- буряты, сам атаман не известного происхождения
Имантский полк 4200 чел.-латыши
Ижевско-Воткинская дивизия-Удмурты.
Чехи-40 000 человек.
Это не считая высадившихся во Владивостоке Японцев и Американцев.
Это в основном по сибири, но подумайте, ведь белые набирали свои части из жителей окраин империи, там русских было мало. А в зоне контроля большевиков-много. Так что думаю, тут все совсем наоборот, Красные русские воевали против белых нерусских.