Если бы вы были круче, остались бы с тем же партнером?
Создана: 24 Января 2019 Чтв 18:41:11.
Раздел: "Мужчина и женщина"
Сообщений в теме: 143 (+1), просмотров: 96121
-
В 2018 году на фейсбуке открылась новая литературная звезда - Павел Селуков (одна из записей - [внешняя ссылка]
Писал-писал человек себе в блог, обычный совершенно парень, но писал хорошо, и тут - посыпались подписчики, заметил Юзефович, контракт с издательством, премия Знамени...
Читала его какое-то время, заходила периодически на страницу, все удивлялась (у него там ссылка на жену стояла) - думаю, как его жене живется, на парня такая популярность обрушилась, девчонки в комментах из трусов выпрыгивают, непростая ситуация. А тут раз - и нет жены, и тут же пост, что развелся.
С одной стороны, оно, конечно, понятно, парень теперь не наркотня с пермской окраины, а российская звезда, "новый гений", а с другой стороны, как говорится, вопросики
И вот возник у меня к вам вопрос, уважаемые форумчане: если бы вы были богаче, известнее, красивее, моложе (в общем, подставить свое в зависимости от пола и не имеющихся качеств), был бы рядом с вами тот же человек, что есть сейчас? Или какой-то другой и тогда какой?
А если бы вы были свободны, изменились ли бы критерии выбора?
Вопрос провокационный, но давайте пофантазируем... -
Это конкретное поведение манипулятора- сначала он живет с одной, пользуется её ресурсами( молодость, красота, здоровье, жильё, деньги и в целом " статусность", а вот когда ресурсы иссякнут , либо уже, как вампиру ему нечем поживиться, то внезапно появляется новая " ресурсная" дамочка. Кстати, первая почему растворяется в семье и заботе о муже? Ну манипулятор же делает всё так, по правилам, с как же иначе- жена хранительница очага, поэтому, зачастую, она уже бытовыми хлопотами затюкана и упускает из виду тот момент, когда начинает становиться "нересурсной и неинтересной" -
Boyarin\_law писал : в разводе всегда виноваты оба. Степень вины
"Вина в бракоразводном процессе". Научная диссертацыя на соискание звания доктора юрыспруденцыи.
Начальние Следкома Бастрыкин со свой "Объективной истиной" нервно курит в коридоре. -
Псения Кобчак писала : когда начинает становиться "нересурсной и неинтересной"
умной женщине,как и умному мужчине,это не грозит.
все остальное случается лишь от скудоумия.
только ум это не неиссякаемый ресурс,все остальное тлен.
подобное к подобному. -
Псения Кобчак писала : типа от "скудоумия это всё" это неправильно.
так они же нормальные люди,не?
правда слегка членистоногие,то есть куда член туда и ноги.
но,но это же норма,ну у животных,а мы ведь о людях?
так кто ,такие, по вашему люди,если ум это не норма?
отвечу: животные.
а животное всегда движется под действием инстинктов.
п.с.
и эт,чтобы вам совсем стало весело.
сообразительность и информативность это далеко не ум. -
Это слишком абстрактно. А тему сформулировать сможете?
-
да ладно? Старую кобылу отправив на пенсию, содержат?Шипко задумчивый писал : вы забываете, что мусульмане этот вопрос давно решили посредстовм разрешения многоженства - надоела старая, заведи новую, помоложе, но старую продолжай кормить и обихаживать
посмотрите. Забитие камнями Сарайи М. -
Псения Кобчак писала : Если бы все совершали поступки " с умом", некоторые же натворят делов " по велению сердца" или же " куда пушка- туда и танк "..
Столько миллионов человек на земле и всех причесать под одну гребенку, типа от "скудоумия это всё" это неправильно.
Татьяна Черниговская спец по мозгу, утверждает, что ЛЮДЕЙ на планете вообще не более 2\%, ну т.е. все пазлы в них на своём месте, кто такие? Как выглядят? Чем живут? В чем ум, в чем разум?
Вы встречали настоящего человека с большой Ч ? я наверное нет.