Давайте создадим общественную политическую организацию
Создана: 14 Января 2007 Вск 14:18:13.
Раздел: "Встречи, тусовки, общение"
Сообщений в теме: 325, просмотров: 43244
-
AlexAdmin!
Предложил создать политическую организацию, но создать такую организацию по новому закону невозможно, а вот общественную организацию занимающуюся политическими вопросами можно.
Я, за!
AlexAdmin!
У Вас есть уже один член общественной организации!
Кто следующий? -
Ромыч писал :И вообще, на западе 99,9% подобных организаций создаются с одной целью - отмывать деньги. Миллиардов правда не отмоешь, но у кого доход поскромнее, с успехом ими пользуются. Все остальное - некая благотворительность и вся сопутствующая болтовня - всего лишь ширма.
Ошибочное, к счастью, мнение Процентов 75%, пожалуй, но не 99% -
Во-первых, вы повторяетесь. Во-вторых, какие бы разные люди не были, в первую очередь всем нужно зарабатывать себе на жизнь. В третьих, у меня впечатление, что здесь пишут не серьезные люди, а наивные школьники. Наивность почти в каждом посте. Не вижу смысла в этой теме. -
Ромыч писал :Во-первых, вы повторяетесь.
Требование новых аргументов - некорректный риторический прием. Если человек повторяется, это не знаечит, что аргумен слабый.
По поводу наивности. Я все еще наивно полагаю, что некоторые люди склонны делиться. Бизнесмены вот уж точно должны делиться с окружающими, поэтому стараюсь делать какие-нибудь социальные проекты от лице тех, у кого работаю. И всячески их убеждаю в том, что бизнес должен быть социально ответственным. -
Эрхафан писал :Ромыч, а я вот думаю, что некоторые обеспеченные люди (те самые, которым уже не надо зарабатывать на жизнь) могут позволить себе эдакую "наивность"
Ну и где и как вы собрались искать таких "наивных и обеспеченных", а потом еще и уговорить их отказаться от очередной поездки на Канары, дабы поработать задарма, да еще и именно в вашей организации??? Говорю же, сплошная наивность... -
-
Ромыч писал :
Ну и где и как вы собрались искать таких "наивных и обеспеченных", а потом еще и уговорить их отказаться от очередной поездки на Канары, дабы поработать задарма, да еще и именно в вашей организации??? Говорю же, сплошная наивность...
Ничего не понял. Я где-то выстапал апологетом какой-нибудь организации разве? Это раз. Зачем их "искать"? Это два -
Lipa писал(а) :
Требование новых аргументов - некорректный риторический прием. Если человек повторяется, это не знаечит, что аргумен слабый.
По поводу наивности. Я все еще наивно полагаю, что некоторые люди склонны делиться. Бизнесмены вот уж точно должны делиться с окружающими, поэтому стараюсь делать какие-нибудь социальные проекты от лице тех, у кого работаю. И всячески их убеждаю в том, что бизнес должен быть социально ответственным.
Если человек повторяется, значит у него нет больше аргументов.
По поводу бизнесменов - не спорю. Но поймите мою основную мысль: все что вы (да и я) сейчас здесь пишете - это все вилами по воде, флуд, не более! Найдите сначала таких бизнесменов, а потом уже предлагайте создать ОО, пусть даже на базе омского форума. -
Lipa писал(а) :бизнес должен быть социально ответственным.
Начнем с того, что любой бизнес несет приличную социальную нагрузку - рабочие места десяткам-сотням-тысячам людей, отчисления в фонды etc. Думаю, что владельцы ряда предприятий (я не говорю о "приватизаторах" и прислонившихся к ним) могут смело гордиться своими детищами.
PS Да и про "делиться надо" - верное замечание. -
Я нашла минимум двух таких бизнесменов и работы на ближайшее время у меня достаточно, чтобы еще организацией общественной какой-нибудь заниматься. Так что для себя я даже не рассматриваю вариант вступления в нее.
Основное правило ведения корректного спора: аргументов не должно быть много. Они должны быть сильными. Так, если у вас один неоспоримый аргумент, а у меня десять сомнительных, по-вашему, в споре выигрываю я? -