Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Роскосмос опять обосрался 

Создана: 24 Августа 2011 Срд 23:42:27.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 2487 (+2), просмотров: 765476

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 113,
, 115 ... 164, 165, 166  Вперёд
  1. 24 Августа 2011 Срд 23:42:27
    В Роскосмосе выясняют обстоятельства неудачного запуска грузового космического корабля "Прогресс М-12М". Ракета-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем стартовала сегодня с космодрома Байконур к Международной космической станции. Однако спустя 325 секунд полета, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигателя третьей ступени ракеты. В результате "Прогресс" впервые за более чем 30 лет не был выведен на расчетную орбиту. За последнюю неделю это уже второй нештатный запуск космического аппарата.

    А за последние 9 месяцев уже 4 случай

    UPD: А за последние 11 месяцев уже 5ый Грустно :-(

    [внешняя ссылка]

    Вот что бывает когда высокотехнологичным концерном управляют паханы, ботающие по фене, ворующие гос.бабло, зато всё у них по понятиям "распил","откат","занос".



    p.s.
    Российский космический аппарат «Фобос-Грунт» не смог выйти на траекторию полета к Марсу. Около 6.00 мск аппарат, отделившись от ракеты-носителя, после включений маршевой двигательной установки должен был приобрести вторую космическую скорость и уйти с околоземной орбиты. Но, как сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, этого не произошло, несмотря на то, что «ракета отработала штатно». Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru» с Байконура.

    Если в течение трех дней ситуацию изменить не удастся, миссия окажется сорванной.


    Прощай фобосик ;-(



    з.ы. Всего в 2011 году не состоялись 6 запусков, из них 4 РФ
    Список космических запусков в 2011 году
  2. 09 Января 2019 Срд 13:12:07
    CitizenOfDreams писал(а) :
    Сам-то как думаешь?

    если честно, мне покер...
    были - значит были
    не были - значит не были.
    увидел ссылку совершенно в другом месте, посмотрел в яндексе - новость активно репостят разные СМИ.
    ну я и вспомнил про этот животрипетающий вопрос на ОФ )
  3. 10 Января 2019 Чтв 16:42:19
    Как то маловато прослужил, всего пять лет.

    10 января. Запущенный в 2007 году российский космический аппарат "Космос-2430" системы предупреждения о ракетном нападении "Око" сошел с орбиты и сгорел в атмосфере.

    Это следует из данных Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD, North American Aerospace Defense Command).
    По информации NORAD, спутник прекратил свое орбитальное существование 5 января.
    Аппарат был выведен в космос 23 октября 2007 года с космодрома Плесецк ракетой-носителем "Молния-М" и предназначался для отслеживания запусков межконтинентальных баллистических ракет с территории США. По неподтвержденным данным, связь с "Космосом-2430" была потеряна еще в 2012-2014 годах...


    шавка голос
  4. 11 Января 2019 Птн 0:26:30
    kiruchka1 писал : Как то маловато прослужил, всего пять лет.


    Сейчас систему ОКО этого спутника заменяют на более совершенную "Тундру"(изделие 14Ф142). В 2015 и 2017 году уже 2 соответствующих новых спутника отправили "бороздить просторы вселенной". Всё по-плану, не переживайте...
  5. 11 Января 2019 Птн 1:14:47
    SeregaR 19780624 писал ? ? ? :


    Очень серьезные вопросы возникают по поводу энергетики двигателя F1.
    Вот, например, старт ракеты на тех же компонентах кислород-керосин, что и у Сатурна-5:
    [внешняя ссылка]

    На первых секундах очень хорошо видны структуры пламени, так наз. "кольца Маха", "Mach diamonds".

    А вот Сатурн-5:
    [внешняя ссылка]
    На моментах 1:20 и 3:00 видна работа двигателей F1.
    Где кольца Маха и откуда сажа?

    Вот здесь видно лучше, на 15:50:

    [внешняя ссылка]

    Один американский инженер назвал этот двигатель "большим огнеметом". Максимум, что могли доставить американцы с таким двигателем - луноход с ретранслятором.
  6. 11 Января 2019 Птн 2:00:25
    Grammiphone писал :
    Один американский инженер назвал этот двигатель "большим огнеметом". Максимум, что могли доставить американцы с таким двигателем - луноход с ретранслятором.


    Как-то странно слышать слова "максимум, что могли" в отношении Сатурна-5, который на сегодняшний день остается самой мощной ракетой в истории человечества.
  7. 11 Января 2019 Птн 3:43:10
    Павел Urman писал : Через полчаса тот самый "Союз" с отверстием войдёт в плотные слои Земли...
    Ахринеть. На сколько глубоко? Лыба
  8. 11 Января 2019 Птн 8:07:23
    CitizenOfDreams писал(а) ? ? ? :


    Просто посмотри на его испытания:
    [внешняя ссылка]

    На количество сажи. Несмотря на то, что это, якобы, самый мощный двигатель, они постарались забыть про него как можно быстрее. И сейчас даже воспроизвести не могут.
  9. 11 Января 2019 Птн 9:57:29
    Grammiphone писал :
    Где кольца Маха и откуда сажа?

    если честно, не силен...
    речь, видимо, о "накидай побольше - погорит поярче"?
    сажа - это недогоревшее топливо?
    а главный вопрос в том, сколько мог взять сей дрыг полезной нагрузки, окромя запаса топлива для своего прокорма?
    дополнительно можно добавить, что в СССР нечто подобное в виде Н-1 так и не удалось создать.
    и проблема была именно в первой ступени.
    т.е. еще вопрос, а вообще реально было отправить такую массу к луне при тогдашних и нынешних технологиях?
    может и нет...

    да и мотив у пендосов был - нужна была перемога. любой ценой.
    после успехов космонавтики СССР.
  10. 11 Января 2019 Птн 11:30:44
    а смешно


    и вопрос, как бы правильный - а где тут был размещен лунный автомобиль?
    и занафига...

    да и все остальные вопросы...

    а это действительно очень походит на "домик у моря" Туапсе-стайл )


    [внешняя ссылка]
  11. 11 Января 2019 Птн 12:28:45
    SeregaR 19780624 писал : а где тут был размещен лунный автомобиль?




    Здесь видно, что боковая стенка разобрана
  12. 11 Января 2019 Птн 12:39:57
    КрымНаш писал :
    Здесь видно, что боковая стенка разобрана

    ага, и кучу фольги тоже видно.
    зачем фольга?
    зачем 4 двигателя?
    зачем вообще вести автомобиль?
    это ж увеличение массы и размеров.

    взлет видел? где реактивная струя?

    вобщем, ни когда особо не интересовался - это, все же, пендосячьи проблемы, но я как то сильно засомневался...
  13. 11 Января 2019 Птн 12:48:54
    SeregaR 19780624 писал : но я как то сильно засомневался...

    Это аргумент Смайлик :-)
  14. 11 Января 2019 Птн 12:51:07
    КрымНаш писал :
    SeregaR 19780624 писал ... : но я как то сильно засомневался...

    Это аргумент Смайлик :-)

    нет, это следствие.
  15. 11 Января 2019 Птн 12:57:26
    Серега, просто прими как есть, что американцы не были на Луне и живи спокойно. Не мучай себя сомнениями.
  16. 11 Января 2019 Птн 13:04:28
    КрымНаш писал : Серега, просто прими как есть, что американцы не были на Луне и живи спокойно. Не мучай себя сомнениями.

    еще раз, для тех кто в каске - мне покер.
    это пендосячьи проблемы.
    интерес чисто факультативный.
    если у тебя есть аргументы в пользу того, что были - с удовольствием посотрю.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 113,
, 115 ... 164, 165, 166  Вперёд