Кдл результат анализа неверен.
Создана: 26 Декабря 2018 Срд 15:08:18.
Раздел: "Будь здоров"
Сообщений в теме: 109, просмотров: 27521
-
Как быть если результат совершенно не соответствует действительности (чему есть подтверждение.)
Сперва пинали,после,как отпираться уже некуда…предложили вернуть деньги.
Онлайн юрист)) единственное что пришло в голову)) говорит,что толку не будет,ущерб присудят рублей 300'
Дарят нашего брата всюду
Подскажите что делать. В Минздрав можно ,защиты потребителей....А есть ли толк?просто наказать? -
очень мало данных
как вы выяснили, что результат неверный, есть ли заключение пары -тройки других лабораторий ? как будете доказывать на суде, что именно их результат неверный и на день забора у пациента были совершенно иные показатели?
за моральный вред можно пытаться получить если ваши права, как потребителя, был нарушены , но это очень немного
короче, ничего не понятно, чтобы что то советовать -
Гормон роста писал : Пенсия не даст соврать о наличии ложно положительных и ложно отрицательных результатов лабораторных исследований
похоже да, или сифилис или вич положительный написали
тут как бы можно было и посудиться немного
при положительном, разве не должны повторно обследовать? -
У меня был плохой результат. ,отправили в онко. Решила пересдать в кдл (поскольку очередь к онкологу 1,5месяца. Получила чистую цитологию все хорошо.. через 1,5 месяца сдав в онкологическом..подтверждение первого результата из женской консультации.
Все документы с печатями на руках -
-
ксю404 писал(а) : У меня был плохой результат. ,отправили в онко. Решила пересдать в кдл (поскольку очередь к онкологу 1,5месяца. Получила чистую цитологию все хорошо.. через 1,5 месяца сдав в онкологическом..подтверждение первого результата из женской консультации.
Все документы с печатями на руках
подождем медиков, что скажут
в вашем состоянии суд не вариант - слишком много нервов для этого нужно
возможно объяснение кдл будет следующим - что в исследуемом биоптате были здоровые клетки , т.е. забрали и исследовали кусочек нормальной ткани
но это только мои предположение ничего не имеющие общего с реальностью
чтобы что то доказать в суде нужны заключения независимых экспертиз, исключается ли вышенаписанное
с биоптатом все действительно непросто, иногда требуется неоднократный его забор и исследование
что до меня, так я в большинстве параллельно сдаю важные анализы в двух разных лабораториях , одной никогда не доверяю -
-
ксю404 писал(а) : Это не биопсия. Онко клетки не могут исчезнуть через месяц и появится снова. В к до делала жидкостную. Очень жду медиков
полагала , что при подозрении на онко всегда затем делают биопсию
ксю404 писал(а) : Онко клетки не могут исчезнуть через месяц и появится снова.
вот это вам и предстоит доказать
не на словах, а посредством заключения лицензированных экспертов -
-
все таки, с судом не вариант
судмедэкспертиза не по направлению от гос. органов очень дорогое удовольствие
вам проигравшая сторона , конечно потом ее возместит
но нет никакой гарантии, что они точно проиграют и у них не найдется иных убедительных объяснений как такое могло произойти
давайте подождем еще юристов
а то я сегодня и за медиков и за юристов фантазирую -
аллеся писала : все таки, с судом не вариант
судмедэкспертиза не по направлению от гос. органов очень дорогое удовольствие
вам проигравшая сторона , конечно потом ее возместит
но нет никакой гарантии, что они точно проиграют и у них не найдется иных убедительных объяснений как такое могло произойти
Если еще нет варианта с компенсацией,то конечно смысла нет
Они пытались отмазаться..тип о бывает,Вы заболели за месяц.Но увы у меня есть и с сентября результат что болела...и заявить что онко лаборатория врёт. 2раза сложность