Трудно представить себе более унижающий женщин закон 

Сексизм в математике


Над современным радикальным феминизмом принято добро смеяться.
Ну чем бы женщина ни тешилась, лишь бы была.
Мы же все читали Библию и знаем из неё, что Господь создал женщину не просто так, а в помощь мужчине.
В каковом статусе женщина и пребывала на протяжении времён,
покуда мужчины открывали новые земли, законы мироздания и всё такое.


ХХ век изменил в предначертанной Господом судьбе женщины многое.
Женщина обрела избирательные права, стала служить в армии и создавать бизнес.
Перестали вызывать удивление женщина-пилот и женщина — капитан корабля.
А уж сколько женщин вполне успешно руководили целыми государствами — так и не сосчитаешь.
Причём не только в последние 100 лет, а и раньше.


Но женщине мало.
Ей хочется больше.
И во многом женщину можно понять.
Отчего-то до сей поры женщина на одной и той же позиции, что и мужчина, получает значительно меньше.
Отчего-то до сих пор в мужских коллективах падает производительность труда, когда там оказывается женщина.
Про положение женщин в некоторых странах Востока я вообще умолчу.


В общем, работы для феминизма достаточно.
Настоящих, неиллюзорных проблем.
Вместо решения, которых мы с вами получаем борьбу с раздвинутыми ногами мужчин,
обоснования отсутствия права мужчины оценивать внешность женщины,
пропаганду женского ожирения и небритые ноги.

Небритые ноги как манифест — в этом есть, конечно, общественный вызов.
Но вот чего именно этим хочет добиться радикальная феминистка, не очень понятно.
Особенно если она гетеросексуальна, и ей нужен мужчина, которого она перед актом любви непременно отправит в душ, невзирая ни на какой бодипозитив как позицию.


Впрочем, повторюсь: пока это всё не более чем повод для шуток.
У нас тут. В России.
Но не у них.
У них всё это MeeToo уже становится просто опасным.


Последней каплей стал принятый на днях в Калифорнии закон, обязывающий (обязывающий!) публичные компании включать женщин в свои советы директоров.
К концу 2019 года в совете директоров каждой такой компании должна быть как минимум одна женщина.
А не будут брать — отключат газ.
То есть штраф от $100 до $300 тыс.

«Трудно представить себе более унижающий женщин закон. Отныне в штате Калифорния считается, что профессиональные качества женщины не важны»


Важно лишь то, что она женщина.

Только одно это делает её достойной всего того, что мужчины получают трудом.
Причём заметьте, что я бы не смог написать это, находясь в том мире, который политолог Шульман называет «первым».
Мою статью бы не опубликовали, а самого меня бы уволили.
И любые другие издания в странах победившей свободы слова отказались бы иметь со мной дело.

Как отказался иметь дело с итальянским профессором Алессандро Струмиа международный ядерный центр ЦЕРН.

Потому что господин Струмиа рискнул обнародовать стыдливо скрываемый в научном сообществе факт о существовании разнарядки на присутствие женщин в исследовательских коллективах.
Вне зависимости от их квалификации.
Ну, точно как с советами директоров в Калифорнии!

Профессор заявил, что никаких преференций для женщин в науке быть не может, потому что в физику «не приглашают».
И если женщина хочет стать Марией Кюри, то она ею станет.
Но только самостоятельно.
Окончательный приговор профессор подписал себе словами о том, что «физику придумали и построили мужчины».
Видимо, по мнению ЦЕРН, это утверждение ложно.

Ну, ОК, это организационные вопросы.

Но ведь рак радикального феминизма поражает уже и науку саму по себе. Как таковую.
Журнал The Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова,
которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин.
Таковыми самцов любого вида создала природа, чтобы потомство было как можно более разнообразным.

Когда препринт статьи был обнародован,
некая ассоциация «Женщины в математике»
(наверняка из тех, о которых и говорил профессор Струмиа, которые по разнарядке),
так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи». Понимаете?

Математическая статья распространяет сексистские идеи!
Математическая!!!
Состоящая из одних формул и уравнений!
В итоге статью сняли с публикации.

И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились,
то вы ошибаетесь.
Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации.
А финансировавший работу Национальный научный фонд потребовал убрать из статьи упоминания о себе.
У «Женщин в математике» длинные руки!

«Зато ничего не случилось со статьёй в журнале Current Biology,
где описывается исследование учёных из Университетского колледжа Лондона»

Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде.
А потому что женщины угнетаются.
Потому что не дают женщинам ориентироваться.
И на этом о современной науке у меня для вас всё.

Легко предположить, что там у нас будет дальше.
Женская квота на получение Нобелевских премий.
В каждой дисциплине станет обязательна лауреат-женщина.
С тем чтобы профессор Струмиа и подобные ему сексисты заткнулись уже наконец, говоря о том, что женщины не получают Нобелевских премий.
Потому и не получают, что цисгендерные мрази им не дают!

Вселенная, как только что установили учёные, будет существовать ещё 140 млрд. лет.
Страшно подумать, до каких пределов распространится эта зараза за подобное время.