Господа, покупайте валюту, время пришло 

Nizami писал :

ZED писал ... : Курс рубля не зависит от цены на нефть, от санкций и от состояния рынка.

вы это серьёзно? а ведь люди ещё слушают...

Так я пруфы выложил всего страницей ранее. Проверяйте, критикуйте.

ZED писал :рубль не является рыночным инструментом, определяемым балансом спроса и предложения. Что делать с этим фактом, давно очевидным для многих людей, каждый решает сам.

Совершенно верно. Рубль это жестко централизованный финансовый инструмент, его курс к другим валютам устанавливает Центробанк. Биржевые торги для ЦБ полностью прозрачны, и поэтому его простейшая стратегия "всегда играть против ставок большинства" де-факто беспроигрышна. Любые попытки предсказать курс всегда упираются в этот фактор. Курс рубля всегда будет таким, чтобы большинство сделавших на него ставки проиграло, а ЦБ выиграл. Причём, ЦБ у большинства трейдеров выигрывает абсолютно всегда, просто потому, что он заранее знает, кто на что поставил. Собирает прибыль "из воздуха" в полу-автоматическом режиме.

Это как играть в покер на деньги, но один игрок всегда знает карты остальных. Очень специфическая игра.

ZED писал :

Юный Техник писал(а) ... : Ты тупо путаешь количество нерезидентов и суммы, которыми они манипулируют

Ну так открой истину, о светоч!

Какую тебе истину открыть? Что ты дурак малахольный, понятия путающий?
Ну открыл. Я тебе раньше уже писал, чтобы ты сначала думал, что прочел, а потом сюда тащил. Нет же, по прежнему пытаешься за интеллектуала сойти...

ZED писал : Самое смешное, что я никогда не писал, что я что-то понимаю в финансах, биржевой торговле и вообще

Ну и хрен ли ты тогда тут про керри-трейды пишешь?

ZED писал :
Курс рубля не зависит от цены на нефть, от санкций и от состояния рынка.

Опять, он опять это делает! Феерический бред уровня птушника. Даже разбирать неохота.

AlexAdmin писал : Рубль это жестко централизованный финансовый инструмент, его курс к другим валютам устанавливает Центробанк.

Ты тоже "эксперт", да?
Рубль - это не инструмент. Рубль - это название современной валюты России. Финансовые инструменты - это контракт любого типа, который приводит к возникновению долговых обязательств у одной стороны при одновременном увеличении активов у другой стороны. Держи, развивайся - [внешняя ссылка]

Вы, либерасты, такие смешные.
Ничего не знаете, но всех пытаетесь учить, всем навязываете свое кривое мнение... И при этом - ни малейших усилий, направленных на то, чтобы хоть немного свою серость и безграмотность снизить.

Юный Техник писал(а):

ты дурак малахольный,


хрен ли ты


Феерический бред уровня птушника.

Эка вырвало болезного.
Казалось бы, участник высказал своё мнение по существу вопроса, другой прочитает и сделает свой вывод. Но вам же надо обозвать, оскорбить, поглумиться. А потом подбегут ещё трое, чтобы с удовольствием попинать. Наверное, находите в этом особое наслаждение?

Павел Urman писал :
Эка вырвало болезного.

Уважаемый.
Если вы потрудитесь изучить историю моего общения с Zed`ом, вы увидите, что общение в таком ключе начинал не я. Но не в моем характере терпеть, понимаете?
Что же вы Zed`у ваши такие обидные слова не написали в нужное время? А то ему "спасибо", а мне - приписываете девиации про наслаждение от "попинать"... Как-то односторонне ваша реакция выглядит.

Юный Техник писал(а) : Какую тебе истину открыть? Что ты дурак малахольный, понятия путающий?

Если я по мнению ватных дебилов что-то путаю, т.е. ошибаюсь, я хочу увидеть объяснения сути ошибки и аргументированное контр-мнение. А как ты тыкать пальцем "сам дурак" я отучился еще в детском садике и опускаться снова до этого уровня не собираюсь.

Хотя от большинства никаких серьезных пруфов ждать не приходится. Ленту ты считаешь правильной только когда сам указываешь ссылки на нее, от чужих ссылок на ту же ленту у тебя пукан рвет. Нашему преподобному я целый блог про воровство Сбербанка выложил, но он ввиду неграмотности его не читал и посчитал, что пруфа нет. Цирк с конями

Юный Техник писал(а) :

ZED писал ... : у тебя украли пенсию, тебя обложили налогами...

Хочешь скажу откровенно?
Да мне пофиг

Это все что нужно знать о вате

ZED писал :
Если я по мнению ватных дебилов что-то путаю, т.е. ошибаюсь, я хочу увидеть объяснения сути ошибки и аргументированное контр-мнение.

Ты сначала вежливо общаться научись, потом претендуй на что-то большее... И апломбу, апломбу в своих утверждениях поменьше - оно безвреднее для тебя же выйдет. Если ты не спец в какой-либо теме - не надо показывать обратное.

ZED писал :
А как ты тыкать пальцем "сам дурак" я отучился еще в детском садике и опускаться снова до этого уровня не собираюсь.

Ой, да ладно тебе. Хотя бы себе не ври, сам посмотри свои же прошлые сообщения. Обиделся он...

ZED писал : Ленту ты считаешь правильной только когда сам указываешь ссылки на нее, от чужих ссылок на ту же ленту у тебя пукан рвет.

Я? Ленту? Ты дурак чтоле? Нука покажи мне хотя бы одну мою ссылку на Ленту. Нет, ты просто не можешь не обосраться... Ну что ты за человек, а?

ZED писал :

Юный Техник писал(а) ... :

ZED писал ... : у тебя украли пенсию, тебя обложили налогами...

Хочешь скажу откровенно?
Да мне пофиг

Это все что нужно знать о вате

Ай красавчик, взял мои слова, да часть обрезал так, что смысл фразы теряется... Смотри, вот фрагмент диалога полностью:

ZED писал : Пишу уже прямым текстом, что у тебя украли пенсию, тебя обложили налогами, твоим детям придется тебя содержать, если еще работу найдут.

Тогда что здесь, в РФ, делаешь ты?
Хочешь скажу откровенно?
Да мне пофиг, хочешь ты или нет.
Мое мнение таково - нынешняя мировая экономика сформирована на основе колониальной системы налогообложения.
Дебилушка, ты скатился ниже некуда...

Эй, Павел, самое время тебе опять тут появится со своими моралями, не?

Юный Техник писал(а) : нынешняя мировая экономика сформирована на основе колониальной системы налогообложения... как только то или иное государство пытается вернуть себе финансовую независимость - тут же принимаются меры

Вот еще из прекрасного. У них:

У нас:


Ну и у кого тут независимость, а у кого колониальное налогообложение?
Я не хочу тереть много о политике, но суть в том, что валюта зависимой, слабой, отсталой страны априори не может быть устойчивой. Если бы не нефть, давно бы скатились до Зимбабве. Но вот там то как раз 3 года назад отказались от национальной мукулатуры и перешли на американские доллары. Их можно понять, после инфляции в 231 миллион процентов, лучше признать свою слабость и зависимость, чем возить деньги на тележке для покупки одной булки хлеба. Нам же отказаться от рубля гордость не позволит, а выстроить настоящую финансовую независимость ума не хватит.

Вот смотрите, проведем эксперимент...

Юный Техник писал(а) : Ты сначала вежливо общаться научись, потом претендуй на что-то большее...

Уважаемый гражданин. Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения. И объясните в числе прочего почему считаете иностранных спекулянтов и биржевых игроков инвесторами? В этом случае поясните какими суммами и в каких секторах реальной экономики используются привлеченные инвестиции.

ZED писал :
Ну и у кого тут независимость, а у кого колониальное налогообложение?
Я не хочу тереть много о политике, но суть в том, что валюта зависимой, слабой, отсталой страны априори не может быть устойчивой.

Я отвечу, но прежде я задам несколько вопросов, ответы на которые прекрасно дополнят мой ответ.
1. Гайдар, Чубайс и прочие младореформаторы - были ли они либералами? Я вот про этих:

2. Принимали ли вышеупомянутые товарищи какое-либо участие в законотворческих процессах тех лет?
3. Где и когда сделано вышеприведенное фото? Фото известное, загуглить разрешается запросто.

ZED писал : Вот смотрите, проведем эксперимент...

Эксперимента не будет, клоуна в другом месте ищи.

Юный Техник писал(а) : Эксперимента не будет

Молодец, не подвел!

AlexAdmin писал :

Вот, допустим, у меня есть супер-классный проект, в который надо вложить 10 миллионов $ и он, скорее всего, будет приносить прибыль, допустим $1 млн в год. Как привлечь на этот проект деньги? Где гарантия того, что потенциальный кредитор, выслушав мою идею, не сделает её сам?

десять лет не дисконтированной окупаемости? несерьезно

Юный Техник писал(а) : прежде я задам несколько вопросов

Конечно, умеешь только вопросы задавать, но не отвечать на них. А я тебе еще давным давно, как только ты на ОФ вылупился, задал простой вопрос, что есть либерализм. Ты на него до сих пор не ответил. Видимо одной извилины не хватает одновременно троллить и словарик открыть.

То что на горе-реформаторов 90-х сейчас все сваливают, не новость. И они внесли свой вклад в развал. Но можно ли винить водителя за аварию из-за того, что ему дали разваленную машину без тормозов? Нужно посмотреть немного в прошлое.

XXVIII съезд КПСС, 1990 год. Крыло реформаторов составляет большинство, которым направляет страну на путь рыночных реформ и либерализма. Заправляет ими Борис Ельцин, человек с партийным билетом. Как партия коммунистов оказалась на 2/3 из либералов? Они никого не свергали силой. Они накапливались во власти десятилетиями, как проводники экономической стратегии, которая при Сталине выражалась в максимально возможной финансовой независимости, а уже при Хрущеве выражалась в банальной продаже ресурсов.


Кончилось все грабительской реформой 1961 года, именно тогда и было положено начало падению экономического могущества СССР. Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

Ты ведь у нас тоже пионер?

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен, а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9\%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6\% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель. По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Забавно, либералами сейчас называют только палачей советской экономики, которые по сути отключили труп от искусственного жизнеобеспечения. Эвтаназия до сих пор многими воспринимается как убийство. И это прекрасный пример пропаганды, скрывающий истинные причины и именно потому, что те же самые факторы работают и сейчас.

ZED писал :
Конечно, умеешь только вопросы задавать, но не отвечать на них. А я тебе еще давным давно, как только ты на ОФ вылупился, задал простой вопрос, что есть либерализм. Ты на него до сих пор не ответил. Видимо одной извилины не хватает одновременно троллить и словарик открыть.

Нах пшел. Задрал.
Тебе не нужны мои ответы, ну вот я и не буду время терять.

Юный Техник писал(а) : ..

Эй, Павел, самое время тебе опять тут появится со своими моралями, не?

Да воистину, эй Техник!
Прямых личных оскорблений от ZED не было, кроме резаной цитаты. Да, это искажение смысла, но в ответ была и ваша инвектива ты дурак чтоле.
Так что пока ничья.))

Может, лучше вернуться к существу вопроса?
Тут намедни были качели по доллару: вверх до ~70, вниз <65,5, было >66 и опять вниз.
Что пишет finans.ru:
Продолжавшийся две недели полет рубля на Московской бирже приближается к логическому финалу.
На торгах в среду рубль дешевеет второй день подряд на фоне ухода с рынка экспортеров, продававших валюту под налоговый период, и скупки долларов нерезидентами, по-прежнему бегущими из российского госдолга.

Ну это ладно. Тут другое интересно.
Было повышение ЦБ РФ ключевой ставки, правда ненамного, на 0,25 до 7,5. Пошёл я в банк вклад продлять, а там прОцент упал до 6,3 (был 8). Как так - нелогично ж! Предлагают какой-то демонский совместный с продукт банка и ВСК. Значит, вклад делится на две части: одна кладётся самим банком под 7,3\%(самый большой процент, недоступный для остальных вкладов) на 181 день (заметьте, не на год), а вторая отдаётся Военно-Страховой Компании на 5 лет. ВСК покупает опцион, вкладывает деньги клиентав во всякие высокодоходные амербумаги типа Майкрософт (это специалист банка сказал) и сулит нефиксированный доход в 15-20\% годовых (но может быть и 0, как вы понимаете). А если ты захочешь забрать деньги через 1 год, то вернут только 57\%. Через 5 лет- около 85\%. Я озадачился и отказался.
Прокомментируйте общую ситуацию по кл. ставке и мой частный случай. Вы же неглупые люди, это будет продуктивно.

ПС. О, да тут у вас вторая часть балета.))
Погодите, мне будут интересны ваши ответы.