Границы норм и некоторые грани
Создана: 18 Сентября 2018 Втр 19:24:06.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 26, просмотров: 4259
-
Boyarin_law писал:aaron200 писал :Boyarin_law писал: Не просил, так и не дала.
Не заколол девушку своей мечты просто потому, что опешил от явления голого тела.
У нормального мужика сработал бы рефлекс и он завалил бы её в коридоре на полу.
А ты.......
Ну как ты живёшь то с этим воспоминанием?
Мечты?
Мелко плаваешь
В коридоре дома отдыха? На полу? Где все ходят в обуви с улицы? Спасибо, я не собака.
Boyarin_law писал :Амонлюза писал:Boyarin_law писал : В коридоре дома отдыха? На полу? Где все ходят в обуви с улицы? Спасибо, я не собака.
ты только в автобусе мог?
На грязном полу общаги точно не хотел никогда.
Boyarin_law писал :Амонлюза писал :
а цитирования ты в упор не узрел, как и уместность в автобусе
подробности обскажешь?
Ты вспомнил нашу давнюю беседу о поцелуях в автобусе?
Я и сейчас думаю, что в поцелуях в общественном месте нет ничего плохого. И когда вижу целующиеся парочки, только радуюсь за них, ну хорошо же, молодость, чувства...
что то, которое плывет и не тонет... ой, что все течет и изменяется, оно-то понятно
а вот границы явления как-то размыты... то юбка не выше щиколотки, то плавки не по циркулю...
что может меняться, а что должно оставаться неизменным?
я не собака, говорит, на полу, где все ходят в обуви, в грязной, фффу!
а вот в общественных местах, особенно в автобусе, где все ходят в исключительно чистых одеждах (да потому что по этой стране только чистые люди и ходят, но не суть) и обувах, не фу!
то есть, мы же понимаем (если мы те, кто вообще что-то понимает), что предложение "завалить на полу" не есть прямое предложение "улечься на пол в коридоре"
с другой стороны, мы, как люди образованные, не можем не знать о цикле сексуальных реакций человека, и соответствующих ему физиологических изменениях в организме
в этом плане, облупившимися стенами интимного коридора можно пренебречь, а как пренебречь такой девиацией, как эксгибиционизм, когда ты понимаешь, что общественность общественного места смотрит на тебя в совершеннейшем понимании процессов... текущих из твоего организма
чувства у него... молодость... как собаки, захотели вот прям посреди поездки в автобусе - встали перед всеми и давай сосаться. Сосутся, значит, со всеми сопутствующими атрибутами полового возбуждения, а тут сиксологи подходят, говорят, что они эксгибиционисты. Нет, отвечают, молодость у нас... собачья, зато не в коридоре. Так кто прав - кто не в коридоре, а в автобусе, или кто называет это некоторым отклонением?
как бы, понятно, что вялая перебранка началась с грубоватой ухмылки, но оппонент был любитель всё по полкам раскладывать, да и с юмором проблемы, но зато у него есть убеждения, а такие вот убеждения мне и не очень понятны
что же уместнее, соитие в условиях, отдаленных от кювезы новорожденного, или подготовка к нему же на глазах умиляющихся вуайеристов? -
Чего ты взъелся, пуританин?
Люди разные, разные и представления о дозволенном. Боярин эксгибиционировал прилюдно в автобусе с партнёршей и ему никто ничего не сказал, значит присутствующие считали его поступок уместным. Сам я в студенчестве тоже целовался в автобусах с девушками, даже сексом занимались неоднократно в общаге в комнате, пока остальные делали вид что спят, или телевизор смотрят. Тогда всеми присутствующими это не воспринималось как извращение, даже одобрялось. И я не один такой. То что он на словах гнушался этим заниматься на полу, так это слова. Думаю в случае внезапно нахлынувшего желания, он завалил бы партнёршу и на пол.
Нечего тут обсуждать. -
к примеру, откуда взялся обычай на свадьбах засасываться под счет толпы?
ведь любой логично рассуждающий юрист докажет, что есть только два варианта длительного поцелуя - либо это переход в кровать, либо фальшь на потребу толпы дураков
а про пуританство засунь себе куда нравится -
Амонлюза писал : к примеру, откуда взялся обычай на свадьбах засасываться под счет толпы?
ведь любой логично рассуждающий юрист докажет, что есть только два варианта длительного поцелуя - либо это переход в кровать, либо фальшь на потребу толпы дураков
а про пуританство засунь себе куда нравится
Сам знаешь откуда, чего воздух сотрясаешь?
Боярин ведь не толпу развлекал, а делал это для своего удовольствия. Я думаю.
С тобой говорить, гороха нужно наесться. -
Зачем для естественного делать и искать границы?
Границы нужны для неестественного. В этом и есть смысл. Если человек не ограничивает естественное, и умеет находить грань использования неестественного, то будут люди жить долго и счастливо. А не как сейчас. Естественное заменяется неестественным, а естественное убивается в хлам. -
kinslayer писал : Зачем для естественного делать и искать границы?
Границы нужны для неестественного. В этом и есть смысл. Если человек не ограничивает естественное, и умеет находить грань использования неестественного, то будут люди жить долго и счастливо. А не как сейчас. Естественное заменяется неестественным, а естественное убивается в хлам.
ээ, ти давай не давай!
слущий, к примеру, не я придумал термин эксгибиционизм - и тогда кто-то стал говорить про отклонение, а кто-то про расширение
как вот простым людям в этом разобраться? один говорит - чувства, другому такие проявления чувственности отвратны
один вздыхает - эх, молодежь...
другой кричит - че ж мы, собаки какие, что ли! -
-
Юный Техник писал(а) : А будет ли хорошо, если все станут одинаково высокоморальными? Нет ли тут ханжества какого?
Читал в молодости книженцию под названием "Уничтожим всех уродов". Невысокого уровня чтиво, но мысли там была интересная. Вывели подчистую всех некрасивых людей, потом на каком-то острове откопали одного страшного мужика и все бабы не него набросились, считая его уродство красотой. Это я пишу к тому, что уровень морали, есть стена возводимая самими людьми для себя. И чем проще и распущеннее человек, тем уже эти рамки и выше стены. Тем сильнее он себя пытается ограничить рамками.
Сделавшись все высокоморальными, люди найдут уродство и в морали. -
Амонлюза писал :
слущий, к примеру, не я придумал термин эксгибиционизм - и тогда кто-то стал говорить про отклонение, а кто-то про расширение
как вот простым людям в этом разобраться? один говорит - чувства, другому такие проявления чувственности отвратны
Все вещи, которые ненормальны(они понятны оставшимся нормальным - чувствуются), существуют только потому, что естественный человеческий код заменяется ненормальным. Уже на генетическом уровне.
А человеку в очередной раз пофиг. Путь в никуда. Нет чувства грани, нет понимания, как жить счастливо, что такое жизнь и для чего она. Всё заменено выдуманным ненормальным дерьмом - общество, государство, прогресс. -
aaron200 писал :Сделавшись все высокоморальными
как бы вам, разложенцам, подоступнее сформулировать... что более аморально - соитие в лесу на пыльной траве в жаркий безлюдный полдень или страстные объятия на ухоженном газоне палисадника пятиэтажного дома в прекрасный летний вечерок?
(основано на реальных событиях, расскажу подробнее, когда дадите ответ) -
а какой она должна быть в полдень жаркого лета? когда вся роса давно высохла и только вечная молодость остается вечно молодой -
Амонлюза писал :
а какой она должна быть в полдень жаркого лета? когда вся роса давно высохла и только вечная молодость остается вечно молодой
Но причем здесь пыль!?
Если из негативных эпитетов, то можно представить: жесткая, колючая, с муравьями, жгучая (это если повезло на крапиву), но уж точно не пыльная.
Надо почаще в лесу бывать. -
Моеимязанято писал : С чего это вдруг, трава в лесу стала пыльной?
Простите, не удержался. Я за достоверную информацию.
Пыльная трава проходит полосой вдоль грунтовых проездов.
В пыльности явно угадывается, что персонажи прибыли на авто и сжигаемые страстью не смогли даже отойти от дороги...