Роскомнадзор подал иск о блокировке Telegram в РФ
Создана: 06 Апреля 2018 Птн 14:16:56.
Раздел: "Средства интернет-общения"
Сообщений в теме: 742, просмотров: 235772
-
Роскомнадзор обратился в суд с исковым заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам Telegram из-за непредоставления мессенджером ключей шифрования.
«Роскомнадзором в пятницу, 6 апреля, подано исковое заявление в Таганский районный суд г. Москвы с требованием об ограничении доступа на территории России к информационным ресурсам организатора распространения информации в сети Интернет Telegram Messenger Limited Liability Partnership», — сказано в сообщении ведомства.
Отмечается, что заявление подано в связи с с выявлением ФСБ неисполнения компанией «обязанности организатора распространения информации, установленной п. 4.1 ст. 10.1 данного закона».
Напомним, информация необходима ведомству для декодирования переписки фигурантов дела о теракте в Санкт-Петербурге, совершенном в апреле 2017 года.
20 марта Роскомнадзор выделил Telegram 15 дней для передачи информации, позже ФСБ сократила срок до 10 дней.
2 апреля в ведомстве сообщили, что ответа от Telegram пока не поступало. При этом в администрации мессенджера утверждают, что передать запрашиваемую информацию технически невозможно.
[внешняя ссылка] -
Я бы еще со стороны бизнеса, влепил бы им коллективный иск за такую дичь которую они устроили.Boyarin\_law писал : Роскомнадзор в принципе не может иметь или не иметь претензии к гражданам в этом контексте. У него просто нет соответствующих функций. Равно как нет установленной для граждан ответственности за посещение заблокированных ресурсов или использование средств обхода блокировок. -
Ну да, отдыхают.Boyarin\_law писал : Прапорщиком не работают.
Слабовато как-то.Boyarin\_law писал :Субъективно, по моему мнению слышно лучше.
Подаешь генератором качающейся частоты сигнал на источнике, либо белый шум, а на приемной стороне смотришь на экран анализатора.Boyarin\_law писал :Что будешь анализировать? Записанный файл с разговором? -
Разницу между званием и должностью, видимо, не знаешь.
Да я и не претендую, телега мне не платит за рекламу.
Расписывать подробно субъективные ощущения от звука - вообще глупо как-то. Это примерно также, как акустику выбирать или оценивать музыкальный альбом по обзору в журнале. -
Описал бы вот так?Boyarin\_law писал :Субъективно, по моему мнению слышно лучше.
Язык то у тебя подвешенный.
К последнему термину позволю себе небольшой комментарий.
При оценках звучания одни отдают предпочтение образности сцены, другие - детальности, третьи чувствительны к искажениям тональною баланса, четвертые особо отмечают динамические характеристики системы. Я, например, не выношу ту совести в звучании акустики и чувствителен к воспроизведению размеров сцены. И когда все эти приоритетные факторы. оказываются как минимум "на четверку", наступает состояние вовлеченности. Мне могут возразить: мал, эстетское ухо способно так фильтровать шум, что он абсолютно не мешает эмоциональному восприятию. Позвольте, но тогда можно натренировать голову до потери чувствительности к частотным искажениям, тембральной обедненности и динамической компрессии. И возгордиться - вот я какой особенный: вовлекаюсь там, где другим не дам), и слышу музыку, где ее уже никто не слышит. По мне, вовлеченность - это своеобразный резонанс душевною расположения к жанру музыки, исполнительскому мастерству. Ведь миллионы людей слушают разную музыку (не только классическую) на технике тень среднею качества и получают удовольствие. У них нет ни малейшею комплекса от тою, что кайф мог быть гораздо круче, слушай они "на антикварном граммофоне подлинные акустические грамзаписи великих певцов начала века". Не слушают и не становятся от этого духовно беднее. Ведь у муравья тоже нет комплекса перед человеком, способным раздавить его, не заметив.
Вот это субъективность. А у тебя как в детском саду плохо хорошо.
Кстати субъективное мнение оценивается в юриспруденции?
Как вы оцениваете моральный ущерб?
Если человек сильно плачет 3 тыщи, а если слабо 2 тыщи? -
Boyarin\_law писал :Роскомнадзор в принципе не может иметь или не иметь претензии к гражданам в этом контексте.
Как логик логику скажу.
"Иметь или не иметь" полностью закрывают тему.
Никакого третьего там нет. -
Hlinets1967 писал : Описал бы вот так?
Честно - не хочу просто заморачиваться) Заради трепа на форуме - на кой?
У меня для звука два критерия - нравится и не нравится. Все остальное -слишком индивидуально. Некоторые вещи, например, в студийной записи не звучат, хотя вроде бы и записаны по канонам. А в концертном исполнении - огонь. С акустикой то же самое. Выбирать связку для воспроизведения по обзору в журнале и впечатлениям о середине и детальности чужого автора - это как жениться по анкете на сайте знакомств.
Оценивается. По внутреннему убеждению.
Объективных методик оценки морального вреда не существует, решение выносится на основании хотелок истца, внутреннего убеждения суда и сложившейся практики. -
Вот в этом абсолютно согласен. Прецендент.Boyarin\_law писал: Оценивается. ... внутреннего убеждения суда и сложившейся практики. -
Hlinets1967 писал :
Вот в этом абсолютно согласен. Прецендент.Boyarin\_law писал: Оценивается. ... внутреннего убеждения суда и сложившейся практики.
Строго говоря, в РФ не прецедентное право, т.е. одно дело значения не имеет. Но в то же время единообразие применения - одно из требований.
Сложившаяся практика может быть либо официальной в форме обзора практики, постановления пленума, информационного письма ВС и так далее. Либо неофициальной, а, скажем так, сложившейся по факту - но рано или поздно все равно перерастает в официальную, как ВС соберется что-то выпустить. -
-
Sxolastik писал : Было или нет, но напишу, эти кретины одумались и разрешили телегу:
Роскомнадзор разрешил гражданам пользоваться Telegram
Может хватит перепечатывать изнасилованных журнализдов? Как будто лиса нам тут мало. А РКН запрещал использование телеграма, чтобы теперь разрешать? Они только напомнили, что к пользователям никаких предъяв не будет. А получилось примерно как «ZED разрешает Sxolastik-у дышать воздухом»
Что до исков, тут на форуме все смелые. Бизнесмены бы и рады засудить Жарова, но боятся ответного обвинения в экстремизме. Жаров уже сказал, цитирую: «рацией Zello пользовались террористы». А там всего лишь против Платона организовывали протесты. То есть каждый кто против царя - террорист. Политика она такая.
И кстати! Церковь — за Дурова
В телеге есть своя РПЦ. Это “Правжизнь-телеграм” — типа православный телеграм (отличается от обычного закладкой “Мои храмы” и больше почти ничем). И там 360 православных групп и каналов.
Думаете, они смиренно закрылись после того, как Роскомнадзор пошел в Крестовый поход против Дурова? “Чёрта с два”, — сказали они.
Вот, например, канал "Батюшка онлайн", там на вопросы верующих отвечают "известные священники и архиереи из разных городов России". И вот как-то не считают они грехом установку прокси или VPN и постят посты что вчера, что сегодня. А чтобы не было терроризма, просто молятся. Это ведь эффективней, чем все истеричные действия Роскомнадзора за последнее время.
Помолитесь ещё, пожалуйста, за сохранность остатков разума Жарова