Третья мировая.Начало... Загружаем...
Создана: 11 Апреля 2018 Срд 21:21:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 970 (+56), просмотров: 205394
-
Все. Американцы победили всех:
15:35
«Идеально исполненный удар был нанесен минувшей ночью», — написал на своей странице в Twitter Дональд Трамп. «Лучшего результата и не могло быть. Миссия выполнена!» — объявил он
[внешняя ссылка]A simple tooltip -
-
-
-
julchi писал :то что не сбито, не угрожало серьёзным целям.
самому-то не смешно шпарить по глупой методичке, согласно которой как бы заранее известно, какая ракета куда летит?)))
julchi писал :И всё "прогрессивное человечество, с 2011 года ссыт сместить Асада как ранее Хуссейна или Каддафи...
Ну вот как с Саддамом Хусейном было? Он в 1991 году аннексировал Кувейт, и стало ясно, что ему хана. Но практически казнили его только в 2006, потому что куда торопиться-то?)
Уничтожение диктатора - это всегда "палка о двух концах", потому что после того как диктатор ликвидирован, надо переключать ситуацию в режим нормализации, а это иногда не выгодно. Гораздо лучше как можно дольше "бороться с диктатором", уничтожая попутно всё что можно в качестве неизбежного "побочного эффекта".
Вспомним, как было в Японии. По ним американцы жахнули двумя атомными бомбами, и те сразу сдались. Император оказался умным, принял единственно верное решение и... Очень быстро после этого Япония стала одной из самых процветающих стран мира.
Могло быть иначе? Могло. Японский император мог сказать "нет, японцы - великая нация, пусть сражаются за мою власть до последней капли крови, до последнего патрона, ибо есть Я - есть Япония, а нет меня - нет Японии! Это вопрос чести, не сдадимся никогда!". Мог? Мог, почему бы и нет. Так поступает Асад, так поступает путин. И что бы тогда было с Японией? Её бы несколько лет равняли с землёй, методично бомбили, уменьшали численность населения, и в конечном итоге добились своей цели. Только Япония после этого уже вряд ли бы когда-то восстановилась, обрела бы статус выше нынешнего Вьетнама.
Так вот, если угрозой является не столько диктатор, сколько агрессивный злобный народ (ну допустиим этот народ - исламисты, а то щас ватники про себя подумали), то не логичнее ли свергать диктатора как можно дольше? Зачем свергать его быстро, и переходить в режим прощения-восстановления? Не лучше ли диктатора гонять как зайца, а его подданных - мочить, пока они сами на это напрашиваются? Подумайте над этим. -
Volt2018 писал(а) :А если бы по американцам хорошо зарядили в ответ?
Было бы чем)))
Бутафорская армия РФ может "хорошо заряжать" только по мирным гражданам да по бородочам с калашами. А тут - серьёзная армия с современным оружием. С таким противником рашисты воевать не могут.
Мирный самолёт сбить - это всегда пожалуйста.. Мирных жителей разбомбить - это сколько угодно. А когда противник серьёзный - тут рашисты поджимают хвост. -
-