Владимир Путин выступает с посланием Федеральному собранию 

Мне вот только единственное интересно.
Причём, в самом деле интересно.
Прав ли Барабан в том отношении, что лучше на выборы вообще не ходить.
Иными словами, упрощу.

Если я пойду на выборы. На участок, который мне даже любезно позволили выбрать. И проголосую, скажем, за Собчак.
Увижу ли я на сайте ЦИК по этому участку свой голос действительно среди тех, кто голосовал за Собчак?

И второй вопрос.
Даже если не увижу.
Увидит ли верховный монарх, что нас, кто голосовал за Собчак, некоторое количество?
И изменится ли от этого хоть что-нибудь?

Вот, собственно, ответов на эти вопросы достаточно, чтобы мне определиться, ходить ли на эту вялую имитацию волеизъявления масс...

вот, наконец-то кое кто, научился задавать себе правильные вопросы.

точнее ,прогамер, таки научился выявлять дефекты в массиве данных.

чо заглючило слегка?)))

бывает.
а представьте, что всего 10 процентов людей способны видеть дефекты системы практически сразу,как только погружаются в процесс анализа.

снарк, чтоб проверить свой голос не за ксюшу надо голосовать, ибо идиотов-то малолетних много, а за бабурина, например

тогда уж лучше стащить бюллетень,чем за всякое отребье вписываться.
затем смотреть количество не найденных.
могут по запарке запутаться и вкинуть недостающие с правильным результатом.
так как вброс будет по количеству паспортных данных,а не когда уже все посчитают.
так что все варианты не имеют смысла,кроме одного-не ходить совсем.

Snarkenshtein писал : Мне вот только единственное интересно.
Причём, в самом деле интересно.
Увижу ли я на сайте ЦИК по этому участку свой голос действительно среди тех, кто голосовал за Собчак?
Увидит ли верховный монарх, что нас, кто голосовал за Собчак, некоторое количество?
И изменится ли от этого хоть что-нибудь?

Один голос конечно же никого не интересует.
Интересует множество голосов-его подсчитывают, анализируют и при необходимости и возможности учитывают в ...деятельности

JUMPER писал :
Один голос конечно же никого не интересует.
Интересует множество голосов-его подсчитывают, анализируют и при необходимости учитывают в ...деятельности

/viewtopic.php?t=224465

омич писал : снарк, чтоб проверить свой голос не за ксюшу надо голосовать, ибо идиотов-то малолетних много, а за бабурина, например

Там, как мне казалось, абстрактно-язвительный италик...

Вот завтра придёт ко мне потомок.
И спросит.
Что ты сделал, предок, для того, чтобы я жил лучше?

И когда я смогу честно смотреть ему в глаза?
Если не пойду, или если за Собчак?

Барабан писал: вот, наконец-то...

легкая пурга

...и погружаются в процесс анализа

повторение пройденного:
когда увеличивается прессинг, начинается массовый психоз - усиливается шатание собственной неустойчивой системы

как когда письма приходили с выигрышами - обычай привычен, почта надежна, обращение личное, выигрыш уже почти в кармане, остается только аналитику отключить... но ведь были и те, кто в тот миг Очень Много Анализировал!

Новая страшная и комфортная Россия Путина

Милитаристский экстаз послания Владимира Путина Федеральному собранию, но куда больше - внешнему миру не имеет прецедентов не только в периоде его 18-летнего руководства страной, но и во все время новейшей российской истории; и даже советские аналоги вроде речей Андропова или Хрущева очевидно блекнут на этом фоне. Речь идет о предъявлении миру новой политической конструкции не сдерживаемого существующими и будущими системами ПРО и ПВО военного доминирования России в мире - проверьте и поверьте, это не блеф, заявил Путин. Под сенью нового ядерного щита же расцветет благополучная, сытая, здоровая страна среднего класса, о которой в том или ином виде президент говорил и раньше. Новая грозная Россия - это и есть, надо понимать, тот образ будущего, с которым Путин идет на четвертый срок и с которым когда-нибудь оставит страну.

Парад новейшего вооружения в виде примитивной старомодной видеографики (вот для чего президенту понадобилась возможность показа во время выступления слайдов и видео) доставил и самому Путину, и его слушателям видимое удовольствие. Некоторые испытания завершились в декабре 2017 г., сообщил Путин (вот для чего, возможно, понадобилось переносить послание на 2018 г.). Ничего подобного во всем мире нет, несколько раз повторил президент, а когда появится, "наши ребята еще что-нибудь придумают". Аудитория несколько раз прерывала его аплодисментами, затем стоячими овациями, затем, встав, уже не садилась: зрелище легко узнаваемое, как и прочие атрибуты того времени, когда ракеты регулярно и буднично упоминались в речах вождей.

Эта заявка на внушительный военный триумф - компенсаторная реакция, в частности, на развертывание системы ПРО США, расширение НАТО и проч., все то, что Кремль полагает геополитическим унижением начала 2000-х со стороны тех, кого он теперь не без язвительности называет "партнерами". Тогда, как напомнил Путин, Россию "никто не хотел слушать. Послушайте нас сейчас". Посмотрите то есть. И эта, по сути, ударная, а на словах оборонительная мощь - средство защиты не только новой страшной России, но и ее союзников, т. е. фактически приглашение к созданию нового Варшавского договора.

Источник: [внешняя ссылка]

Heyнывaющая дaчницa писала : В общем, все традиционно. Улыбаемся и машем ядерной дубинкой.

Всё его послание - это комедия или фарс, смешнее всего удался вброс о фейковом оружии! И так понятно на кого это рассчитано. Уже сейчас некоторые новостные СМИ начали пестрить заголовками, о том, что США поговаривают о мощном вооружении России!
Так же эта новость рассчитана на особо упоротых, тупоголовых ватных дегенератов типа гавногольдмана, которые теперь на каждом углу готовы верещать о мощи и величии России и при случае вылизать сапог господина.

Heyнывaющая дaчницa писала:

леха зверь писал ... : Если непонятно посмотри на Югославию, Ливию, Ирак, там была хорошая, даже отличная социалка...

Особенно в Ираке, ну.
Ну и для общего развития - читанули бы вы статью о ленд-лизе в свободное время. Подробная статья, с цифрами и диаграммами. А то не то чтобы вовсе гоните, но, скажем так, изрядно привираете.

хватит нести всепропальную пропагандонщину!
одумайтесь, пока не поздно...

да, особенно в Ираке.
вам наверняка известен тот факт, что Ирак и Сирия в сумме выкапывали нефти на уровне крупнейших стран производителей.
и обе страны контролировались СССР.
знал лично людей, которые курировали стройки в Ираке.
все эти "крАвавые режЫмы" - сраный миф, который вы с причмокиванием потребляете.
а то, что закапывают особо упоротых - это суровая необходимость.
этим занимаются везде.

лендлиз - это минимум того, что могли сделать пендосы.
им нужно было поражение Германии и Союз без шансов на восстановление после войны.
По планам, США и ВБ должны были напасть на СССР сразу же по завершению ВОВ. Это уже давно ни кем не отрицается.
тушенка и сгущенка пендосовые не могли воевать и компенсировать потери РККА. при этом армия пендосии развивалась и укрупнялась.
а цифры и графики можете распечатать и в туалете повесить.
и ретранслятор с гимном пендосии.

Heyнывaющая дaчницa писала : "Ура-а-а, у нас раке-е-еты, мы можем вломить пиндо-о-осам!!!" И пох на остальную промышленность, а также с/х, дороги и социалку.

что за идиотизм...
разве не видно связь?
сначала гарантии, потом все остальное.
вы ж с благоговением потребляете заявление про "защиту НАТО" и, как следствие, развитие страны. нет?
нас в НАТО не приняли.
и хорошо!
"зонтик НАТО" - это обещание.
что стоят обещания - ни кому рассказывать не нужно, надеюсь.
а своя рубашка всегда ближе к телу.

Цитата :
Если уж сравнивать периоды, то сейчас явно не 41-й 2.0, а 80-й 2.0. У товарища Сталина, при всей неоднозначности периода его правления, хватило ума и управленческих талантов не довести гонкой вооружений страну до распада. И ВОВ сумели выиграть, да. Часть Европы таки подмяли под себя. Из-за гонки вооружений, устроенной одаренностями, которые стояли у руля в 1970-80-е, страна в конечном итоге надорвалась и рухнула.

Цитата :
Что-то мне подсказывает, что до товарища Сталина и его окружения нынешнему правительству как до Луны пешком. А вот на брежневский период все происходящее сейчас весьма похоже. Разве что в характере правителей разница есть. Леонид Ильич, по воспоминаниям современников, хотя бы довольно добродушным дядькой был...

пожалуйста, не пишите эту куиту свою аналитику.
я вас по человечески прошу...
какие то выводы могут вызвать бурную реакцию, какие то - обсуждение, какие то - спор, какие то - полное отрицание.
ваши - раздражение.
нельзя с уверенностью и на полном серьезе писать подобную хрень.
зы: славик омсклис - тебя это тоже касается.

SeregaR 19780624 писал ? ? :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Разве что в характере правителей разница есть. Леонид Ильич, по воспоминаниям современников, хотя бы довольно добродушным дядькой был...

проглядел...
не беда, что руководитель государства говно, главное, что человек хороший

Амонлюза писал :

SeregaR 19780624 писал:

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Разве что в характере правителей разница есть. Леонид Ильич, по воспоминаниям современников, хотя бы довольно добродушным дядькой был...

проглядел...
не беда, что руководитель государства говно, главное, что человек хороший

То ли дело Бориска, душа-человек! Сам пил и вам давал. Чуть страну не пропил. А какие друганы у него были? Друг Билл.Друг Коль. Абрамович стаканы наполнял.Вот жизнь была, да?!

Молодец. писал : Сам пил и вам давал.

цё, пажл шобираешь ?