Торжество абырвалга
Создана: 13 Января 2018 Суб 15:23:34.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 230, просмотров: 109186
-
В течение нескольких лет автор статьи Наталья Белюшина с ослабевающим интересом наблюдала за тем, как люди превращают русский язык в его жалкое подобие.
Тенденции сохраняются: по-прежнему, например, слово «координальный» (sic!) употребляется вместо «кардинальный».
Что касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой им вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе, однако это их не волнует.
А недавно тема координальности получила долгожданное развитие: появился горячо встреченный общественностью «серый координал». «Нелицеприятный» повсеместно употребляют в значении «неприятный». Всё те же трудности вызывают «несмотря» и «невзирая»: люди отказываются понимать, когда это пишется слитно, а когда раздельно. Та же история с «в виду» и «ввиду». Желающие сказать, что на них произвело большое впечатление что-то вкупе с чем-то, по-прежнему настаивают на том, что они находятся «в купе»; вся страна куда-то едет. «Вкратце», пережившее периоды «в крадце» и «вкраце», выродилось в блистательное чудовище «в крации» (впервые с ним столкнувшиеся наивно искали «крацию» в словарях). Наречия, конечно, всегда страдали. Многое вываливается на чьё-то несчастное лицо: проблемы в образовании — на лицо, факт супружеской измены — на лицо, дурные манеры — на лицо, кризис власти — на лицо, плохие дороги — на лицо, произвол начальства — на лицо, и так будет продолжаться, пока население не выучит наречие «налицо» (чего население делать явно не собирается). Люди упорно мучают неизвестную мне женщину-инвалида, действуя «в слепую», и играют с гранатами, когда пишут «быть на чеку» вместо «быть начеку», но никогда прежде они так не изощрялись. Без специальной подготовки и не догадаешься, что «не в домек» — это «невдомёк», а не в какой-то там домик.
Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе, однако это никого не волнует. И появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Однажды упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне скрин книги, тогда поверю. Прислали, между прочим. Не скрин, конечно, а фотографию страницы (хотя он почему-то требовал именно скрин бумажной книги). Это ничего не изменило, человек не отрёкся от своей веры. Возможно, он просто не так представлял себе книгу. Большинство, даже из сектантов, не такие экстремисты и способны сообразить, что в литературе при передаче устной речи никакого «Вы» быть не может: большинство, похоже, видели книгу. Поскольку «Вы» и «вы» периодически ходят друг на друга с вилами, для ясности добавлю, что «Вы», неизбежное в официальных документах и желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение), в открытых сетевых разговорах совсем не обязательно. Но доказывать это сектанту — бесполезно.
Шагает по планете слово-монстр «вообщем». Страдают подмышки: попытки сделать выбор между «подмышкой» и «под мышкой» заводят людей в тупик, потому что русский язык жесток, и правильно бывает то так, то эдак. Живёт и процветает дело чеховского персонажа; невольные последователи бессмертного «подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» радуют самыми затейливыми вариациями. Приведу парочку тревожных примеров из женской жизни: «став законой женой муж просто наплевательски стал ко мне относиться», «лёжа в кресле у гинеколога, врач может сказать, есть беременность или нет».
Из новых трендов не могу не отметить внезапное массовое удвоение «н». На нашем столе появились свинные рёбрышки, куринные грудки, крысинные хвосты и даже орлинные глаза, присоединившиеся к традиционным лакомствам — мороженному и пироженному. Раз в год весёлые блиноеды коллективно насилуют масленицу, называя её масленницей, масляницей, маслинницей, маслянитсей и так далее.
Вся статья здесь https://snob.ru/profile/26524/blog/62101?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=blog -
Павел Urman писал :То есть, по-вашему, тот праздник, который «проводиться при поддержки» это наш живой, видоизменяющийся язык?
Когда моя мама в 1955-м работала учителем математики в средней школе славного города Ишима, то завуч на полном серьёзе говорила ей что правильно пишется "улидотворительно". Так что нам грех жаловаться на уровень образования. -
Teruro писал :Павел Urman писал ... :То есть, по-вашему, тот праздник, который «проводиться при поддержки» это наш живой, видоизменяющийся язык?
Когда моя мама в 1955-м работала учителем математики в средней школе славного города Ишима, то завуч на полном серьёзе говорила ей что правильно пишется "улидотворительно". Так что нам грех жаловаться на уровень образования.
Хорошо, как желаете. -
ReVакцинация писал(а) : как же я заколебалась на работе спорить, что губернатор, мэр и президент пишутся не в документах с маленькой, малююююсенькой буквочки. лизоблюды вечно боялись, что будет расценено как неуважение. справочники и словари были не указ.
Не ты одна. Сейчас еще в названиях предприятий частенько неуместное количество прописных встречаются. Тоже огорчает, хотя, конечно, не настолько, чтоб аж кушать не могла.
Benzzzz писал : А кто нибудь замечает ошибки в современных книгах? Я тут, внезапно, прочитал пару книг и нашёл(не специально) в них по одной ошибке. В общем не много, но в книгах советского издания их не было совсем.
И в советских были. И ошибки, и опечатки. Вот как раз на днях старенький сборник шукшинских рассказов перечитывала - несколько штук попались.
Часто дело не в "корректорах-троечниках", а в том, что "глаз замыливается". Грамотнейший и опытнейший корректор может, читая уже отпечатанную книгу, только диву даваться, как он умудрился грубую ошибку на самом видном месте пропустить.
ViCahir писал : развитие языка с деградацией его носителей путают.
-
Павел Urman писал :Действительно, есть ещё такие-сякие.
Не нужно путать безграмотность отдельных людей с нормами языка.
Чтобы установившаяся норма произнесения -ого -его вместо -аго -яго была принята на письме, потребовалось несколько сотен лет. Поэтому я спокоен за правила правописания -тся -ться и окончание предложного падежа существительных первого склонения. И уж точно никто раньше 25-го века не будет писать вместо -тся и -ться "окончание" -ца или -цья.
Вот за управление с дательным падежом после слова "согласно" я опасаюсь, так как в половине случаев уже используется родительный. Точно так же и слово "договор" во множественном числе не совсем однозначно.
В общем, "милые брачатся - только тешатся".) -
Помнишь фильм Опасный возраст? (помню, в одной теме про фильмы, кто-то меня укорил, что я-де не так название фильма оформляю ... на форуме... в их прочтении)("галстуком" укорил - обучить меня чтобы, значит)
Фрейндлих, Будрайтис, Табакко-младший... :
- помолчи, сейчас папа говорить будет.
а помнишь, чем всё кончилось? чем? папа проиграл.
Но ты шляпку свою придержи на головушке и к ВиЧейру не подмазывайся (я бы, конечно, мог панибратски назвать его по имени, да, вроде, и отношения у нас были нормальные, в виртуале, но вот в реальности не знаком - и это удерживает меня от подобного)( хотя я-то его представляю, но ведь он меня - нет; я его видел, а он меня - нет)( и в сложившейся ситуации это не дает мне никакого особенного права)
(особенного, но только в ситуации со шляпкой, потому как не мешало бы и объяснить народонаселению - отчего вы тую шляпку восторженно приподняли).
Вы готовы? Я = да. А ваш развернутый ответ мне не нужен. -
начну вот с этого поста. Тут какой-то образованный трудился... грех не прочувствовать!
пишет нам Teruro* Просто есть такой сорт людей. Они всегда будут находить дерьмо там, где другие его не видят.
....................тра-та-та и тру-ту-ту.............
На счёт заимствований есть такой анекдот.
Про анекдот - сразу убираем из цитаты. Почему?
Нельзя объять необъятное, было сказано. Добавлю - не стоит дописку строчить тогда, когда ты уверовал, что всё всем объяснил.
идем дальше. я буду, как какой-нибудь мелкий адвокатик расчленять текст, в упоении разъяснить каждое слово, и даже букву.
пишет нам Teruro Просто есть такой сорт людей.
Он, конечно, делает это не со зла, а для того, чтобы газон (или русский язык) стал чище.
в этом неоскоминном, но лирическом вступлении, мне видится упрек ТС-у:
мол, че ж ты!... пардон... слышь, уважаемый!
но - мол, зачем взялся тут рассуждать о рассудителях и необсуждаемом?
вольно или не очень сдержанно, но пост выглядит именно так, потому что выпущен во Вселенную с легкостью чрезвычайной. Смотри, ТС, опасную тему цепанул! всех задела...
но! ТС, ты же хотел этого. Ты выбрал эту тему для диспута, так и будь готов узнать совершенно нетривиальные мнения. О теме и о себе. Так оно всегда происходит, когда рот раскрываешь. Типа - по себе ли крестик приподнял?
тут уместно вставить о прочтении.... так ты ответил Рябине?
так
но уж кто-кто, а Рябина это не тот человек, которому нужно пояснять значения слов, согласен, Павел? думаю, мы оба можем гордиться, когда она упоминает наши имена. И те, кто знают ее лично - а я с ней ни одного Нового года так и не справил.... в замкнутом помещении - сейчас завидуют, и глупо, потому что я-то незнаком. Я` скорее позавидую, ибо мне лишь свезло увидеть на этом форуме действительно удивительных людей. Павильно прочитали фразу? Не мне свезло, не только благодаря форуму свезло - а, плюс ко всем моим везениям, еще и на этом, еще и нашел.
Но, конец рекламной паузе, за эту фразу Рябина меня простит, потому что я сразу приношу извинения, вернемся к фабуле, которая имеет фистулу, через которую свищет неудержимый поток негодования относительно некачественного русского контента.
возвращаемся к телу поста:
пишет нам Teruro Просто есть такой сорт людей. Они всегда будут находить дерьмо там, где другие его не видят. Ну, например, в парке красивый постриженный газон. Все люди идут и любуются, но найдётся один, который найдёт на этом газоне какaшку под листиком и всем её покажет и про неё расскажет!
Он, конечно, делает это не со зла, а для того, чтобы газон (или русский язык) стал чище.Вот только такие люди обычно не заканчивали профильный факультет и не знают из чего растёт новое. А язык наш - это отнюдь не застывшая скала, а живое существо, которое растёт, изменяется, поглощает что-то и что-то исторгает. Но скорость этого процесса уж очень маленькая. За время своей жизни человек успевает видеть лишь очень небольшие изменения. И, если он не понимает причин, они ему могут показаться той самой какaшкой в ровном газончике. И им плевать что это оплывшая гранула удобрения, без которого трава зачахнет и начнёт умирать, если это выглядит как какaшка и пахнет как какaшка, то это какaшка!
попытаемся прочесть письмо Teruro... -