Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК. 

Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 47892

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 14,
, 16, 17, 18  Вперёд
  1. 02 Мая 2017 Втр 11:44:35
    День 1.
    Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:

    "Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".

    Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?

    Но что же на самом деле? А вот что:

    Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]
    Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
    Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.

    З.Ы.
    Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).


    День 2.
    Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.

    Итак, вопрос №2:
    Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?

    День 3.
    Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
    Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
    2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
    Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
    Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3.
  2. 05 Мая 2017 Птн 14:41:02
    Моеимязанято писал : Поновее штампов нет?


    Креативить имеет смысл за деньги, здесь достаточно и этого. Смайлик :-)
  3. 05 Мая 2017 Птн 14:42:10
    Ну нифига ты какой практичный.
  4. 05 Мая 2017 Птн 14:43:12
    Моеимязанято писал : Ну нифига ты какой практичный.


    Как считаешь, он Леше денег переводил? Гы-гы-гы
  5. 05 Мая 2017 Птн 14:43:36
    Моеимязанято писал : Ну нифига ты какой практичный.

    Не, скорее ленивый.
  6. 05 Мая 2017 Птн 14:44:16
    а че вы кстати доebлись до этого навального?
    живет и живет себе человек ни на что не претендует в реальности
  7. 05 Мая 2017 Птн 14:46:48
    Boyarin\_law писал ? ? ? : ...

    Эх, Алеша-Алеша... проверь то, проверь это, на три буквы, клоун... И ссылку так и не привел... Никак самоутвердиться не можешь... Да и пес с тобой.
  8. 05 Мая 2017 Птн 14:46:58
    Б\_яПоэт писал : а че вы кстати доebлись до этого навального?
    живет и живет себе человек ни на что не претендует в реальности


    Он претендует на СВЯТОЕ.
    На бабосы лохов.
    А тут очередь, простите.
  9. 05 Мая 2017 Птн 14:47:22
    k9zxc писал :
    Моеимязанято писал ... : Ну нифига ты какой практичный.


    Как считаешь, он Леше денег переводил? Гы-гы-гы

    Сомневаюсь. Денежки-то непростым креативом даются, а тут какому-то на деревню дедушке переводить.
  10. 05 Мая 2017 Птн 14:47:24
    Б\_яПоэт писал : живет и живет себе человек ни на что не претендует в реальности

    Офигеть
    ???
  11. 05 Мая 2017 Птн 14:47:26
    k9zxc писал :
    Как считаешь, он Леше денег переводил? Гы-гы-гы


    Чота ржу с манеры рассуждать/спрашивать на форуме/угадывать вместо того, чтобы спросить напрямую) ТС вон не может в ФБК написать по волнующему его вопросу, ты спрашиваешь про мои финансы у третьих лиц)) Вы друг друга покусали что ли?
  12. 05 Мая 2017 Птн 14:49:38
    iXBT\_man писал ? ? ? : .


    Ты иди-иди, не сворачивай))
    Я темы тут не штампую, на расследования не претендую и ярлыками вроде "либерасты" не раскидываюсь. Это к вопросу о самоутверждении.
  13. 05 Мая 2017 Птн 14:50:42
    Моеимязанято писал : Сомневаюсь. Денежки-то непростым креативом даются, а тут какому-то на деревню дедушке переводить.


    Вот и я считаю, что даже если и перевел когда-то по горячечности, теперь жалеет.
    Нерационально это и напряг опять-же.
  14. 05 Мая 2017 Птн 14:51:52
    k9zxc писал :
    Моеимязанято писал ... : Сомневаюсь. Денежки-то непростым креативом даются, а тут какому-то на деревню дедушке переводить.


    Вот и я считаю, что даже если и перевел когда-то по горячечности, теперь жалеет.
    Нерационально это и напряг опять-же.

    Ты можешь у него сам спросить, не стесняйся, не съест.
  15. 05 Мая 2017 Птн 14:54:15
    Boyarin\_law писал :
    Чота ржу с манеры рассуждать/спрашивать на форуме/угадывать вместо того, чтобы спросить напрямую)


    Ну мы ж когда книжки читаем, тоже рассуждаем там о Дартаньянах или Ржевских, а не спрашиваем их напрямую.
  16. 05 Мая 2017 Птн 14:58:37
    Есть некоторая разница между литературным персонажем и живым человеком, доступным для общения.

    Впрочем, например бабки на лавке тоже у соседей напрямую не спрашивают, но думают, что точно знают. Объяснять им, как на самом деле и почему - смысла все равно нет))
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 14,
, 16, 17, 18  Вперёд