Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 47792
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
03 Мая 2017 Срд 1:40:23
Можно конечно раскачать тему и поинтересоваться, от каких именно НКО он получил финансовую поддержку и на кого, в свою очередь, эти НКО завязаны в своих финансовых потоках. Но у меня вопросов к нему нет. Даже если его финансирование осуществляется через манну небесную. Но ведь это в его интересах обращаясь к людям поддерживающим его не скрывать реального положения вещей. Ведь многие люди верят ему безоглядно.AlexAdmin писал
: Лично у меня по этой теме нет вопросов к Навальному, поскольку я прекрасно понимаю, что юридически оформлять некоторые пожертвования необходимо через юрлица, просто в силу особенностей законодательства.
И уж кому как не ему понимать, что человек, к которому направлено столь пристальное общественное внимание и против которого развернута дискредитирующая его кампания, должен тщательнее подбирать слова, потому что каждая его оплошность будет использована против него. -
03 Мая 2017 Срд 5:21:17Чиркаш писал :человек, к которому направлено столь пристальное общественное внимание и против которого развернута дискредитирующая его кампания, должен тщательнее подбирать слова, потому что каждая его оплошность будет использована против него.
Как раз сомнительный тезис, потому что в отношении Навального теперь действует тезис, который изобрели путинские пропагандоны для путина, что, дескать, "если не путин то кот".
Точно так же и "если не Навальный - то кот".
Какой нафиг кот? Нет никакого кота. Нет никакой альтернативы путину, и нет никакой альтернативы Навальному. Все, кто не хотят путинизма, должны топить за Навального. Все, кто не топят за Навального - автоматически путинисты. Потому что нет промежуточных решений. Нет никакого выбора, кроме одного: свалят путина, или не свалят. А свалить эту мразь может только Навальный. И при таком раскладе Навальному простят всё. Пусть он будет агентом госдепа или спецагентом КГБ, пусть он будет гомосеком или фашистом, пусть он будет хоть замаскированным рептилоидом - это всё не имеет никакого значения, ничего не меняет в ситуации. Кем бы ни был Навальный, главное лишь то, что он является единственной реальной силой, способной победить питерских бандитов и их главаря путина. Навальный как химиотерапия при раке - понятно, что от химии вреда много, но рак страшнее, и вот путин это конкретный рак, который должен быть ликвидирован любой ценой, не считаясь ни с какими потерями. В любом случае этот путин-рак убьёт Россию, если его не скинут раньше, нет никаких иных вариантов развития сюжета. Только два: либо путин-рак убивает Россию, либо Россия каким угодно способом избавляется от этого рака и получает шанс всё-таки выжить. И тут вообще никакого значения прегрешения Навального не имеют, они просто ничтожны на фоне вопроса о жизни или смерти всей страны. -
03 Мая 2017 Срд 5:52:08АА опять серет мимо,у нас любой школьник знает что Путин не рак а краб
-
03 Мая 2017 Срд 8:18:25AlexAdmin писал :
На мой взгляд, никакого вопроса здесь нет, а просто дан старт кампании против Навального,
В этом нет необходимости, потому что Алеша сам себя дискредитирует, вот такими вот проколами.
AlexAdmin писал :
Наши форумовские шестёрки - самого низшего разряда, тупо набрасывают говна на вентилятор, практически беспредметно, скучно.
Редкий случай, когда я с тобой полностью и безоговорочно согласен. Тишка, казахи там всякие, хохлы - низший разряд с говном.
AlexAdmin писал : Лично у меня по этой теме нет вопросов к Навальному, поскольку я прекрасно понимаю, что юридически оформлять некоторые пожертвования необходимо через юрлица, просто в силу особенностей законодательства.
Да ради бога, но зачем скрывать этот факт от электората? Тебе в глаза нассали, а ты все очарованный ходишь. -
03 Мая 2017 Срд 8:33:28Поправил старт-пост, продублирую и здесь:
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
Ждем ответов от баранов Навального.
Замечу, что именно ответов, а не демагогии и оскорблений. -
03 Мая 2017 Срд 9:48:13iXBT\_man писал:
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
Замечу, что именно ответов, а не демагогии и оскорблений.
Ты про цифры то так ничего и не ответил, пистабол! Смысл тебе что-то доказывать, если ты пистишь? Долбик. -
03 Мая 2017 Срд 10:07:04iXBT\_man писал :
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
Дебилоид, даю тебе подсказку:
1) задавай свой вопрос сюда fbk@fbk.info
2) кто сказал, вернее, какой закон или статья обязывают выкладывать этот документ в открытый доступ? -
03 Мая 2017 Срд 10:27:03тишка лютый писал :
Дебилоид, даю тебе подсказку:
1) задавай свой вопрос сюда fbk@fbk.info
2) кто сказал, вернее, какой закон или статья обязывают выкладывать этот документ в открытый доступ?
Смешно 2 раза:
1. Когда дебил называет дебилоидом другого человека
2. В теме про медведа вы усирались по поводу того, что такие вещи обязаны быть в открытом доступе по закону :)
Теперь, когда вам прилетела обратка с таким же набросом, то забыли про законы и требуете его показать -
-
03 Мая 2017 Срд 13:31:00
Не спец в этом, поэтому спрошу - и что, дадут? Вот просто приду и скажу - дайте мне устав ФБК, и дадут?
И все же - почему его нет на сайте? -
03 Мая 2017 Срд 13:40:16
да бросай ты это дело - в бумагах копаться ... оно не для убогих умом
- если уж все так бесит, купи зеленки, да плесни в кого-ньть
