Аццкая Демократия
Допи#делся
Создана: 12 Апреля 2017 Срд 0:44:28.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 149, просмотров: 28503
-
12 Апреля 2017 Срд 0:44:28Медведев подал в суд на Навального
Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы и не того что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )
Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку. Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.
С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета на самом даёт взятку лично Путину.
Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный попытается превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про так называемую взятку Усманова составители фильма не отретушировали таким образом и теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.
А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.
И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще. -
12 Апреля 2017 Срд 11:09:23avd173791 писал
:
Надеюсь все прочитали? Ну ждемс тогда очередных ПашеУрманских причитаний,чтоб потом ни у кого вопросов не возникало.
Главное чтобы у тебя не было поводов для лишних вопросов.
avd173791 писал :
ПС. Конкретно про эту тему и Гольдмана,в истории замечаний вижу текст на политическую тему,кстати,он же первый в этой теме.Чё там не так? И где там хамство и оскорбления,мат?
Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться?
-
12 Апреля 2017 Срд 11:11:23
Там на предыдущей странице вопрос про Гольдмана,будь добр,ответь. Или придумай что-нибудь.
-
12 Апреля 2017 Срд 11:29:19Узнаю омский форум))
Гольдман скопипастил (правда без указания источника) текст ольгинского проститута Осташко с попыткой связать три слова и претензиями на серьёзный анализ (правда это именно попытка, чего стоит только развеселившая меня фраза "с юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет").
Но форумчане традиционно принялись обсуждать друг друга) -
12 Апреля 2017 Срд 11:42:34Моеимязанято писал :
А ты чего хотел? ОФ - это РФ в миниатюре, такое же беспредельное господство правящей верхушки с борьбой с несогласными и лоббированием про-правительственных сил.
ОФ это будущее РФ, если вот эти вот будут у власти. -
12 Апреля 2017 Срд 11:44:06SeregaR 19780624 писал : Xx-100 писал:
амнистии то будут на день космонавтики?
кириешку всего пару дней мурыжил...
граммифона верни )) а то выглядит, как будто он тебя за живое задел ))
Он уже сказал.
Цитата:
Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть
Я так понимаю,для него самого загадка его комментарии к наказаниям.Про граммофона...Там похоже ,какие первые слова попались на глаза,то и записал в комментарии. -
12 Апреля 2017 Срд 12:43:57avd173791 писал :
Я так понимаю,для него самого загадка его комментарии к наказаниям.Про граммофона...Там похоже ,какие первые слова попались на глаза,то и записал в комментарии.
Там шарик нужно было нажать чтобы увидеть скрытые сообщения не по теме, но специально для тебя я открыл их.
Вдруг ещё подобные люди есть.
Надеюсь для тебя теперь всё срастётся.)))
И это,комментируй пожалуйста с примерами, чтобы было конкретно что обсудить.
А не как собачка, тяф-тяф. -
12 Апреля 2017 Срд 12:52:53
рябина, ну что за детсад? хватит уже заниматься кургинянизмом, не перевирайте цитатыРябина писала ? ? :тишка лютый писал
: В этом году начал замечать какое-то странное поведение себя, чего раньше не было или не так явно. Стал по-хамски относится ко многим форучанам, перешёл на оскорбления. Можно было бы предположить, что начал бухать, может старость так круто подкралась? Что со мной не так? -
12 Апреля 2017 Срд 13:22:59
Браво, браво, браво! (с)
Ну а теперь, контрацептивы, на все ваши вопли типа такого:
КрымНаш писал :Ну так где опровержения ? Что весь штат правоохранителей или проправительственных СМИ не могут элементарно провести свое расследование и сказать нет, это не так, это неправда, деньги пошли на благотворительность, недвижимостью и яхтами глава правительства не пользовался. Что сложного ?
OmskLis писал : Жду опровержения из уст самого Медведева, ну и уголовного дела естественно...
Павел Urman писал : Наконец-то посмотрел. Хотелось бы услышать официальное опровержение по пунктам.
OmskLis писал: vi\_goldman, думаете Навальный сеет смуту? Тогда почему власть молчит про свою коррупцию, даже после шествия? Все каналы молчат в тряпочку! Путин и Медведев молчит! Молчание это не аргумент! Так кто сеет смуту? Кто плюет на народ?
Коро писала : мы, собираясь на митинге, требовали суд и следствие, но они почему-то не не хотят реагировать на запросы общества, как и Госду.а, выбранная этим самым обществом.
Шипко задумчивый писал : зомбоящик как в рот воды набрал про митинги - нет, чтобы чисто на портяночном языке сказать - "ваш олеша никто, мразь последняя"
... очкуют рекламировать Навального, ох очкуют
всегда читайте перед сном это:
Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? -
12 Апреля 2017 Срд 13:50:10
Таков закон.
Некоммерческие организации обязаны каждый год представлять в Минюст отчет о своей деятельности, целях расходования денежных средств и использования имущества, а «иностранные агенты» — еще и аудиторское заключение.
На сайте Минюста медведевских отчетов нет, а собственных сайтов фактически не существует: сайты gradislava.ru, olimpicsports..ru и sgpfund..ru, указанные в учредительных документах, не работают, а сайт фонда «Дар» darfond..ru закрыт, и при попытке зайти на него требует ввести логин и пароль.(с)
Пока,по закону, лично я обязан отчитываться только перед налоговой инспекцией,что и делаю регулярно.
Чем вызваны Ваши бурные аплодисменты? -
-
12 Апреля 2017 Срд 15:22:20Xx-100 писал :
Таков закон.
Некоммерческие организации обязаны каждый год представлять в Минюст отчет о своей деятельности, целях расходования денежных средств и использования имущества...
а скажи, плиз, пункт закона.
сдается мне, речь про социально-ориентированные НКО, имеющие право на гос поддержку... не?
ну как минимум, для публичного освещения.
этот Дар мож и отчитывается, но должны ли отчеты публиковаться в "массы"?
