Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама.
Еды полно!
Создана: 09 Апреля 2017 Вск 23:51:11.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 152, просмотров: 110247
-
09 Апреля 2017 Вск 23:51:11На сегодняшний день,человечество уже моглоб перейти на бесплатное питание основными продуктами,но вместо этого еду утилизируют,только ради объёма производства и нужной цены,превращая еду в корм для крыс помоек.В нищей России помимо уничтожаемой санкционки,все крупные сети постоянно утилизируют тонны еды-просрочки.Тот же принцип действует и в деньгах,деньги и ресурсы утилизируют с помощью войн,ради самого производства и сжигания денежного пузыря.На каждого жителя планеты произведено по новому авто и жилью,не говоря о тоннах одежды на душу населения.Неужели период идиотизма так и не сможет трансформироваться в гуманистический период,когда еда,одежда и жильё станут доступны бесплатно по праву рождения а не в бесконечной гонке производства,заработка и уничтожения произведённого, как остановить такое безумие?
-
11 Апреля 2017 Втр 15:10:49Пипелац писал(а)
: SeregaR 19780624 писал ... :
"цивилизовать" их пробовали - не получилось. Это длительный процесс.
решили, просто убить...
Кто пробовал-то?
цивилизованные.
был же этап светского развития. примерно, до "бури в пустыне". -
11 Апреля 2017 Втр 15:16:05SeregaR 19780624 писал : Пипелац писал(а) ... :SeregaR 19780624 писал ... :
"цивилизовать" их пробовали - не получилось. Это длительный процесс.
решили, просто убить...
Кто пробовал-то?
цивилизованные.
был же этап светского развития. примерно, до "бури в пустыне".
Вообще-то этап закончился с распадом СССР.
Просто первой жертвой, внезапно, стала Югославия.
Ну и "цивилизацию" впаривали "с"киных сынов, но наших сынов. -
11 Апреля 2017 Втр 15:21:16тохин писал : Но может быть человечество уже готово пойти дальше а не стать атавизмом ветки природы?
для нас с тобой - это вопрос веры и надежды (с)
видимо, еще нет... а может - совсем нет...
как минимум, пока есть "страны" и способность этих стран отстаивать нац. интересы - точно нет. -
11 Апреля 2017 Втр 15:25:06k9zxc писал : SeregaR 19780624 писал ... :Пипелац писал(а) ... :SeregaR 19780624 писал ... :
"цивилизовать" их пробовали - не получилось. Это длительный процесс.
решили, просто убить...
Кто пробовал-то?
цивилизованные.
был же этап светского развития. примерно, до "бури в пустыне".
Вообще-то этап закончился с распадом СССР.
Просто первой жертвой, внезапно, стала Югославия.
Ну и "цивилизацию" впаривали "с"киных сынов, но наших сынов.
по сути, это все одна "дата"
де то 91 год прошлого века... -
11 Апреля 2017 Втр 15:40:56
-
11 Апреля 2017 Втр 15:55:31SeregaR 19780624 писал:
Кто пробовал-то?
цивилизованные.
был же этап светского развития. примерно, до "бури в пустыне".
Возможно это был тоже тупиковый этап,потому что он был предложен и всё делалось из вне,хоть и с благими намерениями,не сами осознанно они к этому пришли,а вот интернет им уже даёт возможность выбрать самим то что нужно и хочется в таком варианте развитие неизбежно,вопрос лишь в доступности гаджета и сети. -
11 Апреля 2017 Втр 16:20:19тохин писал : SeregaR 19780624 писал:
Кто пробовал-то?
цивилизованные.
был же этап светского развития. примерно, до "бури в пустыне".
Возможно это был тоже тупиковый этап,потому что он был предложен и всё делалось из вне,хоть и с благими намерениями,
ага. только, все же - слишком длительный.
сам же писал про "при определенном уровне развития культуры..."
тохин писал :
а вот интернет им уже даёт возможность выбрать самим то что нужно и хочется в таком варианте развитие неизбежно
а вот тут самая большая беда...
собственно, говорим то мы про одно и то же, но с разного "угла наклона" )
"выбрать самим что нужно и хочется" для текущего народонаселения Земли - это тупик.
максимум - миллиард.
даже не считая того, что круг интересов растет в геометрической прогрессии и пересечения неизбежны.
"в таком варианте развитие" - это изначально огромная ошибка.
для ее исправления - инет завален малопотребным дерьмом.
что бы не каждый мог найти действительно стоящую информацию. -
11 Апреля 2017 Втр 16:47:41
1.Уровень культуры развития определяется конкретными факторами,главный из которых хотя бы начальное образование,дающее возможность самообразованию через инет.Так что этот процесс я думаю сильно ускорился.
2.
Инет всегда будет завален хламом,но из всего этого люди уже давно кристаллизуют нужное его объём растет а значит и качество информации,дело лишь в вопросах на которые мы хотим найти ответ,знаниях и опыте желаемых получить.
Если представить человечество как мозг,то оно и должно развиваться как мозг а не как думающая часть мозга-это избранные а остальные это опухоль что нужно удалить это уже вопрос в понимании сравнения,примерно так как ты не можешь считать себя умным пока не увидишь рядом дурака,а дураку тоже нужно развиваться для этого ему нужен пример умного,удалив одних уничтожается всё. -
11 Апреля 2017 Втр 16:57:21тохин писал :
Инет всегда будет завален хламом,но из всего этого люди уже давно кристаллизуют нужное его объём растет а значит и качество информации,дело лишь в вопросах на которые мы хотим найти ответ,знаниях и опыте желаемых получить.
ты слишком идеализируешь.
вопрос лишь в гипотезе - во что ты веришь.
а инет утвердит любую гипотезу.
это и есть "хлам".
а тем временем - единственно верная гипотеза удаляется от нас...
нельзя нам ее осознать... смысл жизни пропадет )
на практике - "как поменять фильтр салона" - это "потолок" действительно стоящих "знаний и опыта" в инете. -
11 Апреля 2017 Втр 17:14:34SeregaR 19780624 писал :
ты слишком идеализируешь.
вопрос лишь в гипотезе - во что ты веришь.
а инет утвердит любую гипотезу.
это и есть "хлам".
а тем временем - единственно верная гипотеза удаляется от нас...
нельзя нам ее осознать... смысл жизни пропадет )
на практике - "как поменять фильтр салона" - это "потолок" действительно стоящих "знаний и опыта" в инете.
2.Основываясь на логике сравнения и чужом опыте выбрать лучшее для себя,ещё можно задать себе вопрос;а точно надо менять?
1.всё течёт всё изменяется как и гипотезы,каждому по мере развития по личной гипотезе
главное не останавливать шевеление извилин в поиске логичных ответов.Нет ничего неизменного даже единственной гипотезы -
11 Апреля 2017 Втр 17:32:51SeregaR 19780624 писал :
можно)
а можно довериться знаниям про периодичность замены.
но эти знания - того же уровня. и вовсе не 80-го ))
вобщем, поменял вчера и убедился - точно нужно! ))
и зачем этот пример? -
11 Апреля 2017 Втр 17:38:08
ну как зачем... мы о чем вобще? ))
это придел того "коллективного разума", который доступен в интернете.
развитие давно остановилось. информационный век, на который ты возлагаешь надежды для развития общества, закончился.
и сейчас, скорее, инет направлен на деструкцию... и с этим надо что то делать... -
11 Апреля 2017 Втр 17:45:44SeregaR 19780624 писал :
ну как зачем... мы о чем вобще? ))
это придел того "коллективного разума", который доступен в интернете.
развитие давно остановилось. информационный век, на который ты возлагаешь надежды для развития общества, закончился.
и сейчас, скорее, инет направлен на деструкцию... и с этим надо что то делать...
Почему предел,ты использовал предложенные рамки по замене,возможно они основаны на том что через пройденное время материал рассыпается,делайте замену.Что нового ты хотел узнать о клапане через инет? Мне не понятны твои аналогии. -
11 Апреля 2017 Втр 17:47:13SeregaR 19780624 писал : . информационный век, на который ты возлагаешь надежды для развития общества, закончился.
и сейчас, скорее, инет направлен на деструкцию... и с этим надо что то делать...
Вот смотри.
Когда-то, лет 10 000 назад, человек не мог себе даже представить, что он скажет "ок гугл, умножь 256 на 635" и услышит ответ.
А мы теперь не можем себе даже представить, что сказав "давай, самобранка, обед №1086" можно его получить.
Мы даже не можем представить насколько целостными могут быть знания, без постоянного погружения в дифференциальное или интегральное счисление. Когда поговорка "я знаю только то, что ничего не знаю" звучит прямым отрицанием твоих знаний.
